社交與電商的本質(zhì)關(guān)系拆解,看完你就懂社交電商了

3 評(píng)論 16215 瀏覽 124 收藏 12 分鐘

在我寫完《社交產(chǎn)品的本質(zhì)是什么?一針捅破天理論管用嗎?》這篇文章后我基本把社交的本質(zhì)說清楚了,所以我后面又接著把社交與電商的本質(zhì)繼續(xù)思考,繼續(xù)在變化當(dāng)中尋找真正不變的東西,而我最后也終于想明白,這篇文章就是從本質(zhì)來拆解社交與電商的本質(zhì)關(guān)系。

一,熟人關(guān)系與電商

熟人關(guān)系與電商談的最多的就是微商了,關(guān)于微商這個(gè)話題一直被擺在了風(fēng)口浪尖,很多人說的就好像阿里巴巴馬上就要不行了,用戶都要從淘寶轉(zhuǎn)到微信里買東西了,但是截至目前為止,我們真的看到有任何從微信里面崛起的電商品牌了嗎?而一個(gè)平臺(tái)不能幫助一個(gè)品牌完成傳播和塑造,那就不能被看成是電商平臺(tái)。

也就是在最近微信在小范圍測(cè)試一個(gè)功能,屏蔽在朋友圈發(fā)廣告的朋友部分信息,微信根據(jù)大數(shù)據(jù)來幫助用戶過濾掉朋友發(fā)的廣告信息,讓朋友圈變得更純凈,而這也是給微商潑的一盆冷水。朋友圈是熟人的封閉圈子,在這些關(guān)系鏈中普通商品是很難構(gòu)成傳播的,比如你一個(gè)朋友今天買了一雙鞋發(fā)朋友圈你覺得不錯(cuò)你也買了,但是明天他買了一件衣服你覺得不好看就不跟著買,后天他再買一條褲子你也覺得不好看,也不跟著買了。也就是說朋友圈的這種熟人關(guān)系能夠?yàn)槠胀ㄆ放茙淼挠绊懥κ俏⒑跗湮⒌模粋€(gè)新興品牌是無法通過這樣封閉的朋友圈進(jìn)行海量傳播的,必須是通過開放平臺(tái)才可以,能夠進(jìn)行海量傳播的電商案列都是類似集贊換物的方式,但是這種方式并不是用戶處于對(duì)某品牌的忠誠(chéng),而是非理性的貪婪,不可持續(xù)。其次你如果在朋友圈發(fā)像蘋果手機(jī),小米手機(jī)這樣的品牌商品是能夠給周圍人造成一定影響的,但是造成影響的并不是你,而是這些品牌本身,它們已經(jīng)在朋友圈之外對(duì)所有人進(jìn)行了輪番營(yíng)銷轟炸。

所以朋友圈的這種封閉形態(tài)是強(qiáng)關(guān)系弱影響力,只能夠?yàn)殡娚處黹L(zhǎng)尾后端的小流量,起不到?jīng)Q定性作用。社交電商要想成功最終還是要回到弱關(guān)系強(qiáng)影響力的本質(zhì),而微信如果要做電商一定不會(huì)在朋友圈,很可能是借助H5的WEB端頁面這樣更輕的方式來建立一個(gè)開放式平臺(tái),如果在這個(gè)平臺(tái)中社交依然存在的話那一定是陌生人關(guān)系,這會(huì)像微博和淘寶的結(jié)合。

當(dāng)然,對(duì)于以上這么一種社交電商的設(shè)想我還是存有疑問的,作為一個(gè)理性人,如果我要買一個(gè)東西為何需要去跟人社交?這是不是在增加我的購物的成本?我要做的其實(shí)就是挑選商品,查看評(píng)論,僅此而已。通過社交能夠達(dá)到相同效果并且還讓我的決策更高效嗎?

關(guān)于熟人社交電商,騰訊要做其實(shí)早就可以了,當(dāng)時(shí)被炒得比較火的就是QQ空間和拍拍的天作之合,現(xiàn)在又輪到了微信,但是騰訊最終也沒將QQ空間和拍拍綁在一起,因?yàn)轵v訊也看的很清楚,熟人社交電商是強(qiáng)關(guān)系弱影響力,社交電商要成功需要的是弱關(guān)系強(qiáng)影響力。

所以,沒有開放式平臺(tái),光依靠朋友圈無法構(gòu)成新興電商品牌的海量傳播,能在朋友圈構(gòu)成大量傳播的都只是抓住人性底層的貪婪,不具備可持續(xù)性,比如傳銷,集贊送東西等等。社交電商如若成立的話最終還是要回歸到開放,并且還要讓原來的購物效率變得更高效。

二,興趣社交與電商

再說下社交APP,興趣社交這東西我之前說過,本質(zhì)上還是以前PC時(shí)代的BBS,沒有任何區(qū)別,以前叫”IP”的,現(xiàn)在叫”日活”,以前叫”版主”的,現(xiàn)在叫”運(yùn)營(yíng)”。

那么以前的興趣BBS是怎么賺錢的呢?廣告,百度聯(lián)盟,谷歌聯(lián)盟,阿里媽媽聯(lián)盟,線下商家等各種合作。

那么現(xiàn)在的社交APP怎么賺錢呢?廣告,還是廣告,各種合作廣告。贏利方式?jīng)]有什么變化。

這里有人可能會(huì)反對(duì),社交是可以直接進(jìn)入電商的,比如辣媽幫之前是做母嬰社交的現(xiàn)在直接做了一個(gè)母嬰商城,這就是社交到電商的最好案列。但事實(shí)根本不是這樣,我們要看到用戶聚集在這個(gè)APP里面是純粹為了某些興趣來交流的,并不是為了來買你的商品來交流的,換湯不換藥,從根本上來講像辣媽幫這樣的APP只不過是把原來的廣告位全部給了自己而已,給平臺(tái)導(dǎo)入流量。但是垂直電商這個(gè)模式要想做好,還是要依靠電商本身,流量支撐只是一部分,說到底用戶在你這里是要社交而不是來買東西,所以這本質(zhì)上依然只是電商,是服務(wù),是渠道等一系列落地的相關(guān)能力,和社交沒關(guān)系,和導(dǎo)流有關(guān)系。

所有具有可持續(xù)性價(jià)值的工具類APP的風(fēng)口機(jī)會(huì)已經(jīng)全部結(jié)束,但社交領(lǐng)域永遠(yuǎn)不受影響也不會(huì)結(jié)束,但興趣社交要想變現(xiàn)依然只能依靠廣告,而我最后的質(zhì)疑是,是否某些社交APP的用戶的價(jià)值目前都被過分高估與放大?

所以,興趣社交本質(zhì)變現(xiàn)上還是要依靠廣告,和電商無關(guān)。

三,圍繞產(chǎn)品的社交與電商

興趣社交的用戶只是圍繞興趣所以變現(xiàn)很難,但是當(dāng)所有用戶圍繞的是某個(gè)產(chǎn)品,那就會(huì)爆發(fā)出極大的力量,而這樣的模式才是最為值得投資的。國(guó)內(nèi)找來找去,這種模式其實(shí)也就小米一家獨(dú)樹一幟。

早期的MIUI論壇的用戶都是沖著MIUI這個(gè)安卓手機(jī)ROM而來,都在不斷圍繞著這個(gè)產(chǎn)品進(jìn)行各種討論,有著很龐大的積累,而小米隨后推出手機(jī)自然也是順?biāo)浦?。這是一種真正的參與感,用戶都在真心希望這個(gè)產(chǎn)品越來越好,而不僅僅是跑到論壇上來向客服反饋問題。并且小米像一顆扎根互聯(lián)網(wǎng)的大樹,出現(xiàn)在任何地方,微博上有小米,某個(gè)手機(jī)論壇版塊中有小米,QQ空間里有小米,QQ部落中有小米,百度貼吧中有小米……小米不放過任何一個(gè)平臺(tái),不放過任何一個(gè)用戶參與討論小米的地方,所以圍繞產(chǎn)品的社交威力巨大,讓用戶購買自己的產(chǎn)品是輕而易舉的。

當(dāng)然這種模式也不是對(duì)所有產(chǎn)品都適用,手機(jī)屬于比較高頻的又是科技類產(chǎn)品,所以可以很好的迭代升級(jí),有話題。目前在這種模式上模仿的算是比較好的也就是極路由了,極路由也是可升級(jí)的科技類產(chǎn)品,但是頻率不高,所以普通用戶不會(huì)像對(duì)待手機(jī)那么狂熱般一樣對(duì)待路由器。

要滿足小米這種模式,其實(shí)本質(zhì)還是因?yàn)楫a(chǎn)品具有高度可迭代性,可變化,有話題衍生性。但是像傳統(tǒng)的產(chǎn)品,比如可口可樂,肯德基這類偶爾推出一些新品以外就不會(huì)有太多變化,對(duì)于這類產(chǎn)品來說是不可能做成此類模式的,它們只能自己在微博和微信上成為一個(gè)輸出內(nèi)容的媒體,來尋求更多的曝光,這是營(yíng)銷。

所以,小米這種模式不是所有產(chǎn)品通用,只適合可迭代性比較強(qiáng)的產(chǎn)品,并且產(chǎn)品屬性本身還需要一定的用戶規(guī)模才能夠把社交做起來,但是一旦做出來就一定會(huì)是下一個(gè)資本所垂涎的翹楚。

四,紅人與電商

紅人這東西說白了就是媒體,紅人們必須持續(xù)輸出新內(nèi)容,用戶是來看你輸出的內(nèi)容的,不是來買你產(chǎn)品的。而這一模式也決定了紅人無法利用自身影響力來建立垂直電商,紅人只可能利用自身影響力為商家做廣告代言。

截止目前為止還沒有看到過一個(gè)紅人明星僅僅通過自身影響力就把自身電商品牌做起來的,羅永浩微博大概有1100萬粉絲,但是買錘子的用戶截止2014年底也只有賣出12萬部。還有崔健,韓庚也做定制手機(jī),但是也沒有賣出多少,這些其實(shí)都屬于是明星紀(jì)念品,紅人變現(xiàn)只能依賴廣告代言,紅人到電商的這種模式不可行。

所以,電商最終還是要回歸到產(chǎn)品質(zhì)量本身,紅人代言只是營(yíng)銷手段,一種導(dǎo)流方式,紅人影響力是不可能直接就將電商做成的。

結(jié)語:

一個(gè)電商產(chǎn)品到底能有多強(qiáng)就看有多少用戶喜歡,就看擁有多強(qiáng)大的向心力,以及向心力的方向朝著哪邊,這是核心。用戶的向心力的方向如果是對(duì)著產(chǎn)品的,那這個(gè)產(chǎn)品就很有機(jī)會(huì),如果用戶的向心力方向是對(duì)著紅人內(nèi)容,對(duì)著話題討論,那么這樣的個(gè)人或組織只能用廣告來實(shí)現(xiàn)流量的變現(xiàn),和電商沒有太大關(guān)系,各位輕易不要被“社群經(jīng)濟(jì)”這個(gè)名詞玩壞了。

#專欄作家#

承哲,微信公眾號(hào):shouxifayanzhe,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,關(guān)注工具產(chǎn)品和人工智能領(lǐng)域,擅長(zhǎng)AXURE,興趣愛好看書,思考。

轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并請(qǐng)附上出處(人人都是產(chǎn)品經(jīng)理)及本頁鏈接。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 不完全贊同,微商面向的用戶更多是四五線城市,自身潮流嗅覺、品牌認(rèn)知、受教育程度普遍偏低的用戶,他們對(duì)品牌的認(rèn)知相對(duì)較少,自然沒有所謂沖著品牌影響力消費(fèi),而是會(huì)參考身邊朋友買了什么,朋友說用著挺好的價(jià)格也不貴,那我也買來試試。所以針對(duì)這部分人群,他們的網(wǎng)購行為不一定是弱關(guān)系強(qiáng)影響力,至少影響力沒占那么大比重。

    來自浙江 回復(fù)
  2. 無敵好文章?,F(xiàn)在滿天飛的互聯(lián)網(wǎng)概念,沒真正靠譜的。微信我也覺得做電商沒希望。作者看到了本質(zhì),所以絕對(duì)好文章。

    來自廣東 回復(fù)
  3. 說得有道理,感覺是才入門運(yùn)營(yíng)經(jīng)理的心得體會(huì),很多觀點(diǎn)還是很片面。沒有戳中正點(diǎn)!

    來自重慶 回復(fù)