網(wǎng)易產(chǎn)品面試總結(jié)
人總會(huì)在失敗中前進(jìn),每一次失敗后的總結(jié)都會(huì)讓你變得更強(qiáng)大。
此時(shí)屋外下著小雨,氣溫有點(diǎn)低。杭州的天像個(gè)娃娃臉,總是晴雨難測(cè),也像極了我最近的心情。坐在青旅的大廳里,回憶前段時(shí)間的種種,感覺如夢(mèng)一般。今天伴著小雨在通往西湖的路上思考了一個(gè)小時(shí),重新審視了自己當(dāng)初的決定,總結(jié)了昨天面試的收獲。最大的收獲就是:不忘初心,保持敬畏。
之前自己對(duì)產(chǎn)品經(jīng)理雖然有了初步的理解,但昨天跟兩位面試前輩的談話讓我重新認(rèn)識(shí)到產(chǎn)品經(jīng)理(或產(chǎn)品實(shí)習(xí)生)的核心能力。
在我的認(rèn)知里產(chǎn)品經(jīng)理從最初的功能發(fā)開者變?yōu)閱栴}解決者,但卻依然忽略了它的基礎(chǔ)和核心—-理解需求。
對(duì)需求的理解是產(chǎn)品經(jīng)理的基礎(chǔ),但也最能體現(xiàn)一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理的能力,能否一眼看透用戶的需求決定了產(chǎn)品在之后生命周期中能否走的更遠(yuǎn)。
總結(jié)昨天的面試過程,我混淆了需求理解與功能之間的關(guān)系,更多是給出功能解決方案或淺層的需求理解,給人印象可能會(huì)是一個(gè)好的功能開發(fā)者但不能把握核心需求,這是產(chǎn)品經(jīng)理的硬傷。
再者,兩位面試官都提到了“為什么想要成為產(chǎn)品經(jīng)理?”對(duì)自己的回答依然不滿意,總結(jié)原因是:過多的相信技巧,忘記了初心。
在此我要強(qiáng)烈吐槽一下寫面經(jīng)的人尤其是寫技巧類的(包括我),千萬(wàn)不要被那些“過來人”的經(jīng)驗(yàn)牽著鼻子走,想一下當(dāng)初為什么對(duì)這份職業(yè)義無(wú)反顧。
自己總結(jié)一下當(dāng)初想成為產(chǎn)品經(jīng)理的理由主要有以下幾點(diǎn):
- 喜歡從系統(tǒng)的角度去思考問題,會(huì)考慮到價(jià)值鏈的上下游,不至于讓自己陷入以偏概全的境地。
- 享受將自己的想法落地的快感,每個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理都有一雙上帝之手。
- 喜歡心理學(xué),對(duì)人的研究永遠(yuǎn)沒有止境。
嗯,雖然心情很沉重但讓我重新找到了初心。
再次思考了昨天面試官問的幾個(gè)問題后發(fā)現(xiàn),其實(shí)用戶最本質(zhì)的需求依然逃不過對(duì)心理的研究。社交、自我提升、興趣······所有的功能設(shè)計(jì)需建立在對(duì)底層需求的理解基礎(chǔ)之上,而后才是solver。
最后問了面試官一個(gè)問題:對(duì)用戶心理模型和場(chǎng)景如何更好地理解。答曰:天賦或者經(jīng)驗(yàn)?,F(xiàn)實(shí)就是這么殘忍,大部分人與天賦無(wú)緣,但又有幾人是真正去提前做準(zhǔn)備增加經(jīng)驗(yàn)?zāi)??最可怕的?huì)是那些比你聰明依然比你努力的人,這些人會(huì)是BAT需要的人才。
面試的三個(gè)終極問題,日后不再寫面經(jīng),免得誤人子弟:
- 你為什么想要做xx崗位?
- 你為這個(gè)目標(biāo)做了哪些事情?
- 請(qǐng)展示出你的天賦?
日后會(huì)嚴(yán)格要求自己,不做“半瓶先生”,解決問題多問幾個(gè)為什么,真的不是每個(gè)人都適合做產(chǎn)品經(jīng)理。思想上的懶惰比行為上的懶惰更可怕。
本文由 @tonyjianchina 原創(chuàng)投稿,并經(jīng)人人都是產(chǎn)品經(jīng)理編輯。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
? 文風(fēng)頗感壓抑,感覺到了作者的低迷情趣,產(chǎn)品經(jīng)理還有一樣技能,就是逗比
不認(rèn)同你
作者的水平其實(shí)超越了大部分產(chǎn)品經(jīng)理
您好,網(wǎng)易的人過來發(fā)表下意見。
首先,此文的邏輯性其實(shí)蠻差的,這個(gè)對(duì)于產(chǎn)品經(jīng)理很重要,作者你懂我的意思吧。
什么是價(jià)值鏈?
??
?? 很贊同作者的說法,太多的技巧讓我們忘了初心,在面試的時(shí)候只留下一片華麗的外表而揭開這一層,其實(shí)一切慘白。
不錯(cuò)的一個(gè)經(jīng)驗(yàn)