把用戶當成小白,真的好嗎?
把用戶當成小白,這句話流傳在產品經理圈子里、幾乎是產品設計中的圣經之一。可是,這樣真的好嗎?
用戶不需要思考嗎?
這應該是我最懷疑的地方。
世界很大、很復雜,短期內我們還是不能讓它全面地變得簡單,大家還是要用思考、探索的精神去面對那些未被簡化的、原本的復雜。如果用戶適應了簡單的設計,什么都是觸手可及、又容易理解,當開始接觸到其他復雜的事物時,會覺得不適應。就像是小孩子,習慣了分好人壞人、對與錯,就很難理解大人世界里的復雜。
上升到比較嚴肅、甚至是哲學的層面,如果復雜、深刻的東西只能被極少數人理解、掌控,大多數人只是無意識的去接受,不是非常危險的事嗎?
也許你會說,沒這么夸張吧,每個人都不一樣,在該思考的領域思考,其它領域節約精力,不是更好?恩,我也很難反駁。只是覺得,有好奇心、求知欲的人,通常對大多數他接觸到的東西,都是有好奇心、未知欲的。
容易得到的東西,不容易產生持久的快感
比如毒品,雖然不懂,但料想其帶來的快感是短暫的。生活中也是這樣,如果得到的太容易,就不覺得有什么、不會覺得爽。
而另一方面,付出大量的心血得到的,會是更深度的快感。
比如,精心撫養剛出生的小孩,看著他一步步學會走路、吃飯、叫媽媽
比如,經過幾年的努力,自己創業的公司終于走上正軌,產品得到了大量用戶的認可
類似這樣的例子,他們帶來的成就感會是更深刻、更持久的。
也許這一點在游戲設計中會更適用吧。
當罵一個設計腦殘時,先想想是不是自己腦殘
比如,罵一個電視劇情節設計的腦殘,有沒有想過,為什么你還要繼續看這些腦殘的電視?。繛槭裁淳W絡上充斥著這樣的電視???也還有很多有深度、能幫助你長見識的內容,為什么你找不到呢?為什么找到了也還是手賤點腦殘劇看呢?
這樣的電視劇能被拍出來,還能被播放,說明還是有市場、還是有很多人會看的。說得嚴重點,是因為有腦殘的我們,才會有“腦殘”的編劇、制片人拍出這樣的內容。
說到這里,有沒有覺得有些不對勁?電視劇只是個明顯的例子,仔細想想,生活中有沒有別的腦殘的設計,是因為用戶腦殘而被設計出來的,你愿意繼續當這樣的腦殘嗎?
再比如,當你用一個產品,覺得不好用。有沒有想過,為什么有人就可以流暢地操作呢?是不是因為自己理解能力有限、動手能力低下呢?
我還是相信,設計產品應該盡量簡單、不需要用戶太多思考。只是,如果人人都如此、覺得理所應當,還是感覺有些不對勁。以上說的東西也不成體系,最多是自己的感慨,供網友討伐。
最后,你愿意被當成小白嗎?
本文由 @quietjosen 原創投稿,并經人人都是產品經理編輯。未經許可,禁止轉載。
我認為把用戶當小白,并不是說真正覺得用戶是不思考的,而是說我們設計產品的時候做的交互邏輯和體驗,即使是小白用戶都可以用的很好,一方面拓寬了用戶的廣度覆蓋范圍,另一方面盡量滿足絕大多數用戶的使用習慣
從用戶角度出發,并不一定要將其當做小白。一款軟件不可能會滿足所有人需求和使用習慣。
感覺仿佛在為產品的難用在做開脫,體驗是分兩部分的,入門與高級和拓展,入門是滿足廣大人民群眾使用,盡量簡短明了,高級的可以復雜一點滿足用戶的探索欲。如果一上來就感覺很難懂,用戶只能跟你說再見了。
把用戶當小白是為了讓設計能順從用戶的下意識,讓用戶在使用產品的時候不感覺別扭,能用的順手。
用戶不應該是小白,而產品經理應該從小白的角度思考。
估計樓主理解的“把用戶當作小白”這句話有偏差
復雜的東西簡單化,不好么,既能滿足用戶的需求,又能讓他們不需要投入過多的學習精力,讓碎片化的時間得到充份的利用!
把用戶當小白并不意味著膚淺把!只是要把復雜的東西簡單化!