如何有效設(shè)計(jì)網(wǎng)絡(luò)問卷
隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的普及,網(wǎng)絡(luò)調(diào)研已經(jīng)成為市場調(diào)研的主要方法之一。網(wǎng)絡(luò)調(diào)研速度快、成本低,具有傳統(tǒng)調(diào)研方法不可比擬的優(yōu)越性,因此很多企業(yè)都開始使用網(wǎng)絡(luò)調(diào)研的方式去獲取市場信息。但是網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性,你在網(wǎng)上認(rèn)識的美女可能只是一條狗,同樣回答你問卷的可能是一只貓!因此不少企業(yè)對于網(wǎng)絡(luò)調(diào)研的結(jié)果往往存在疑慮。
網(wǎng)絡(luò)調(diào)研最可能遇到的真實(shí)性問題主要包括:重復(fù)答題、信息虛假、身份虛假。這就要求實(shí)施網(wǎng)絡(luò)調(diào)研時(shí),在問卷設(shè)計(jì)上需要區(qū)別于傳統(tǒng)調(diào)研,將不真實(shí)的回答有效篩選出來。通過大量的實(shí)踐,筆者總結(jié)了4點(diǎn)經(jīng)驗(yàn),可以有效提升網(wǎng)絡(luò)調(diào)研的真實(shí)性。
第一、?網(wǎng)絡(luò)問卷的結(jié)構(gòu)要符合碎片化,太長的問卷沒人愿意填
傳統(tǒng)問卷一般長度在20分鐘到30分鐘之間,由調(diào)研人員引導(dǎo)樣本用戶完成答題。但是如果在網(wǎng)絡(luò)上掛上一套30分鐘的問卷,基本上你不可能得到真實(shí)的答案了!網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)碎片化的時(shí)間,一般人的答題的耐心也就是5分鐘左右,如果問卷的長度超過了10分鐘,會出現(xiàn)兩種結(jié)果,被樣本用戶放棄掉,或者是不看題干而隨意填寫。因此在設(shè)計(jì)網(wǎng)絡(luò)問卷時(shí),問題要更加精煉,答題時(shí)間必須控制在10分鐘以內(nèi)。
第二、?樣本用戶的辨別要隱蔽,通過內(nèi)容判斷用戶身份
傳統(tǒng)問卷填寫時(shí),可以通過調(diào)研人員的互動判斷樣本用戶的真實(shí)性,如果要找一位女性填問卷,男的很難冒充。但是網(wǎng)絡(luò)問卷就不同了,一只貓冒充一名女性大學(xué)生填寫的問卷,也很難直接甄別!這就需要問卷設(shè)計(jì)者有更高的技巧,通過更隱蔽婉轉(zhuǎn)的方式去了解用戶的身份。
例如要了解填寫問卷的人是男還是女,可以問他(她)思考問題時(shí)偏感性還是偏理性,70%的女性是偏感性的,用兩道類似的題目,就可以獲得90%以上的準(zhǔn)確性。
第三、?網(wǎng)絡(luò)問卷的提問不能太直白,簡單的“是不是”可能嚴(yán)重誤導(dǎo)你的判斷
傳統(tǒng)問卷中往往有很多“愿不愿意”、“是不是”、“喜不喜歡”這樣的問題,這樣通過樣本用戶的反饋,清楚的了解用戶的喜好。但是在網(wǎng)絡(luò)調(diào)研中,這樣提問得到的答案很可能是不真實(shí)的。網(wǎng)絡(luò)的虛擬性同樣會影響到填寫問卷的樣本用戶信任度,當(dāng)問卷上出現(xiàn)“是不是”這樣的判斷題時(shí),人的警覺性會迅速提升,此時(shí)回答問題不是依據(jù)真實(shí)情況,而是主觀判斷!我們曾經(jīng)在一個(gè)問卷里,用“你是不是男生”和“你喜歡籃球還是逛商店”來比較哪種方式更準(zhǔn)確,結(jié)果后者的準(zhǔn)確性超過前者20%。
第四、?問卷需要有針對性的設(shè)計(jì),而不能盲目利用別人的問卷
網(wǎng)絡(luò)調(diào)研是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的工作,很多人在嘗試網(wǎng)絡(luò)調(diào)研時(shí)都會遇到問卷設(shè)計(jì)這個(gè)難題,“知識之多莫過于百度”,網(wǎng)上搜一份類似的問卷成為首選。殊不知,這樣做就好比“用別人的藥方抓藥吃”,隱患很大。每個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品特征、目標(biāo)市場、商業(yè)模式都存在著差異,用別人的問卷做研究,很可能將企業(yè)引入歧途!
筆者曾經(jīng)遇到過一個(gè)案例,一家投資公司看到股權(quán)眾籌是一個(gè)市場熱點(diǎn),從網(wǎng)上搜了一個(gè)問卷做市場調(diào)研,但是按照調(diào)研結(jié)果做市場推廣效果很差,希望筆者幫忙找找原因。通過深入分析,筆者發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上的問卷調(diào)研的是針對金額在10萬以上的眾籌項(xiàng)目,用戶能夠接受比較長時(shí)間的投資期限,而這家投資公司搞得是“輕眾籌”,主要是面對5萬以下的投資客,而這些人希望的投資期限普遍在2年以內(nèi)甚至更短。因此這個(gè)投資公司推出的3年期限顯然難以引起目標(biāo)投資人的興趣。僅僅由于一個(gè)問題的差異,得到的結(jié)果可謂“差之毫厘,謬之千里”,教訓(xùn)深刻!
作者:薛新
來源:百度百家
原文地址:http://xuexin.baijia.baidu.com/article/109531
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!