別了,產(chǎn)品經(jīng)理的能力模型

5 評論 48637 瀏覽 250 收藏 12 分鐘

產(chǎn)品經(jīng)理這個崗位越來越火,想做的人越來越多,有不少公司、團隊也都建立了以產(chǎn)品為中心的組織形式。自然,網(wǎng)上出現(xiàn)了很多“產(chǎn)品經(jīng)理的能力模型”,大家都覺得像是武林秘籍,修煉之后就可以入行,但,又發(fā)現(xiàn)各種模型之間差異很大,糾結(jié)不已。最近,我越想越覺得討論所謂的能力模型又陷入了“方法中心”式的思維,和“最好的文檔模板”、“最優(yōu)的組織結(jié)構(gòu)”沒什么區(qū)別,其背后的本質(zhì)還是要先“問題中心”,即思考“為什么要建立產(chǎn)品經(jīng)理的能力模型”。

說起來,無非有這么幾種原因:公司想知道招什么樣的人,如何培養(yǎng)人,個人想知道如何發(fā)展……即合并成一個問題——產(chǎn)品經(jīng)理需要什么能力?我們用做產(chǎn)品的思路再往深挖,為什么需要具備這些能力?我的答案是:能勝任手頭的工作。為什么要勝任手頭的工作?這個應(yīng)該不用回答了。所以,到此為止,看到關(guān)鍵點:

勝任工作重于培養(yǎng)能力,工作不同,會導(dǎo)致需要的能力不同。

“勝任工作重于培養(yǎng)能力”掰開來說,是學(xué)校教育與職業(yè)教育的最大不同,學(xué)校教育是“學(xué)以致用”,因為當(dāng)時不知道要做什么,所以完全的方法中心。而職業(yè)教育就是“用以致學(xué)”,是明顯帶著問題的學(xué),這樣的學(xué),更高效,也更有動力。所以,我們先把“能力模型”丟一邊,提出“任務(wù)模型”的概念,通過分析產(chǎn)品經(jīng)理要做的工作,結(jié)合周邊環(huán)境與個人特點,來確認他們當(dāng)前,到底需要勝任什么工作。

這件事分為如下幾步。每一步結(jié)論的給出,都是通過大量深訪、問卷與文獻研究得出,對象分別是公司高層、專家型產(chǎn)品經(jīng)理、產(chǎn)品團隊主管、師兄、產(chǎn)品新人等幾類關(guān)鍵角色。

1)?枚舉典型任務(wù)

對于“產(chǎn)品經(jīng)理”來說,都叫這個title,但做的事情各有不同,這一步要列出你們的團隊里,產(chǎn)品經(jīng)理要做哪些事情,需要注意的是,做這件事背后需要的能力,這里暫時不展開,是后續(xù)步驟,得到“互聯(lián)網(wǎng)公司,產(chǎn)品經(jīng)理要做的典型任務(wù)”列表。

PM_model1

2)?崗位細分

按照公司實際情況,考慮產(chǎn)品經(jīng)理的級別劃分,或者方向細分,各舉一個例子。

級別,可以劃分為/中/高級產(chǎn)品經(jīng)理,初級的主要工作是需求分析、文檔撰寫、產(chǎn)品設(shè)計等執(zhí)行層面的任務(wù),中級主要做項目管理、溝通協(xié)作、用戶研究等需要更多經(jīng)驗的任務(wù),高級就更偏向于業(yè)務(wù)規(guī)劃、產(chǎn)品規(guī)劃、團隊管理等領(lǐng)域。

方向,現(xiàn)在比較常用的分法,是把產(chǎn)品經(jīng)理細分為四個方向:Product Architector——主要負責(zé)產(chǎn)品架構(gòu)與規(guī)劃,Product Designer——偏向需求與設(shè)計,Product Manager——做項目管理、團隊管理的工作,Product Marketing——負責(zé)運營相關(guān)事項。

每個級別、方向,對每項任務(wù)的能力要求一定不同,這里可以做一個打分。如下表,是按照級別打分的實例,具體分值僅供參考。

PM_model2

3)?環(huán)境因素修正

因為產(chǎn)品經(jīng)理所處的各種環(huán)境不同,所以對各項任務(wù)的要求也有不同,我們總結(jié)出了如下幾個關(guān)鍵因素。

首先是“行業(yè)”,比如“電商”、“PC軟件”、“游戲”、“電信”……對各項任務(wù)的要求一定不一樣,需要相應(yīng)行業(yè)的從業(yè)者自行討論。

然后是“產(chǎn)品類型”,這個與行業(yè)有關(guān),上表的例子是針對電商行業(yè)的:

  • 平臺型:更靠后臺系統(tǒng),對技術(shù)的了解要求加強,如電商的交易線產(chǎn)品、安全類產(chǎn)品;
  • 垂直型:更多商業(yè)層面的內(nèi)容,對行業(yè)知識要求加強,如網(wǎng)上超市、網(wǎng)上藥店等;
  • 網(wǎng)站型:更偏前臺網(wǎng)站頁面,對UED相關(guān)知識要求加強,如一些團購網(wǎng)站、社會化導(dǎo)購網(wǎng)站;
  • 自定義:一些沒法歸類的產(chǎn)品,需獨立判斷。

最后是“周邊團隊”,如果有專門的人、團隊做對應(yīng)的任務(wù),則可以降低要求,比如有專門的用戶研究團隊,則對用戶研究的要求可以減少,有專職的項目經(jīng)理,則對項目管理的要求可以減少。

注意,這里我們很難定量判斷對任務(wù)要求的增減,所以探索性的給了“+1/-1”的修正。

PM_model3

4)?個人因素修正

每個產(chǎn)品經(jīng)理都是不同的,所以不可能有一個普適的模型,一定需要有一些個性化的元素。

個人經(jīng)歷,我們認為,如果此人做過對應(yīng)任務(wù)的職位(或已經(jīng)部分勝任),可降低要求。

性格特質(zhì),性格因素會導(dǎo)致能做好/做不好某事情,但很難具化,所以這里是指性格導(dǎo)致的任務(wù)偏好,如果喜歡做此任務(wù),我們認為就容易做好,可酌情降低要求,不喜歡,加強要求。

當(dāng)前任務(wù),眼下最常做的任務(wù)是什么,加強要求,體現(xiàn)“用以致學(xué)”。

PM_model4

5)?評估結(jié)果

職位要求,是加上“環(huán)境因素修正”以后的能力要求,分數(shù)越高的,在選人的時候越需要重點考察;

個人要求,是加上“環(huán)境因素修正”與“個人因素修正”后的能力要求,分數(shù)越高的,是此人當(dāng)前越需要努力勝任的任務(wù)項;

差距排序,是按照“個人要求”的數(shù)值從大到小排序,更有說服力,前幾位的是當(dāng)前對于此人最重要的努力方向。

PM_model5

我們來舉一個應(yīng)用的實例,如下表。

PM_model6

公司對他的要求是一個中級的產(chǎn)品經(jīng)理,他做的產(chǎn)品是平臺型產(chǎn)品,所以“產(chǎn)品規(guī)劃”、“熟悉技術(shù)”兩項任務(wù)的能力要求+1;他的周邊團隊情況,是由技術(shù)人員做項目經(jīng)理的,所以“項目管理”的能力要求-1;他的個人經(jīng)歷,因為做過2年技術(shù),所以“熟悉技術(shù)”的能力要求-1;他的性格特質(zhì),比較內(nèi)向,不善溝通,所以“溝通協(xié)作”的能力要求+1,同時,他很喜歡做“用戶研究”,所以此能力要求-1;他的當(dāng)前任務(wù),需要做很多的數(shù)據(jù)分析工作,所以“數(shù)據(jù)分析”的能力要求+1。

綜上所述,評估結(jié)果解讀(僅供參考):

  • 從職位要求看,此職位對產(chǎn)品規(guī)劃的能力要求最高;
  • 從差距排序看,他當(dāng)前應(yīng)該優(yōu)先努力勝任的幾項任務(wù)為:溝通協(xié)作、產(chǎn)品規(guī)劃、數(shù)據(jù)分析。

這就是我們對“產(chǎn)品經(jīng)理能力模型”的探索,主要有四個重大升級:

  1. 從比較虛幻的“能力模型”變?yōu)楦N近實際的“任務(wù)模型”,一改死板的學(xué)以致用,真正做到了用以致學(xué)。
  2. 從“千人一面”變?yōu)榘凑諅€人、團隊定制的“千人千面”的個性化模型。
  3. 從不隨時間變的“靜態(tài)模型”變?yōu)殡S機應(yīng)變的“動態(tài)模型”,每隔一段時間,再用一次這個方法,每個團隊、個人可以得出不同的結(jié)果。
  4. 從沒有優(yōu)先級的“鐵板一塊”變成能區(qū)分各種任務(wù)優(yōu)先級的“各個擊破”,它可以幫助每個人判斷自己現(xiàn)階段應(yīng)該優(yōu)先做什么,也可以幫助師兄判斷新人的學(xué)習(xí)順序,從而實現(xiàn)個性化的學(xué)習(xí)。

當(dāng)然,這是在一個“產(chǎn)品為中心”的組織里的一些實踐,必然有它的適用場景和限制條件,而且,它自身也是一個模糊的“定性”模型,還無法做到“定量”。

尾注:至于如何勝任各項任務(wù)的具體方案,不在本次討論之列,簡單提一下接下來需要做的幾件事,這些做法,必須要有個“專家團”來一步步確認。

  1. 細化任務(wù)流程:上表中的任務(wù),有部分可能需要細化到合適的粒度,才能把“任務(wù)點”與“能力點”映射。
  2. 分析勝任能力:從“能力點”到“任務(wù)點”的映射,注意“任務(wù)點”是要做的事本身,“能力點”是要做這件事,背后需要的知識、技能和態(tài)度。
  3. 構(gòu)建任務(wù)模型:根據(jù)某個“任務(wù)點”的要求,確定背后每個“能力點”的要求,分五級,“記憶、理解、運用、評估、創(chuàng)造”,依次提高,每個能力點,對應(yīng)每一級都需要有一個解釋和案例。這幾步的背后,有點像“Job Model”的東西。
  4. 確定學(xué)習(xí)方式:如何勝任某個任務(wù)點,是參加培訓(xùn)?自學(xué)資料?實戰(zhàn)?師兄輔導(dǎo)?甚至是給別人分享?
  5. 繪制學(xué)習(xí)路徑:確定學(xué)習(xí)的先后順序。

#專欄作家#

蘇杰,好產(chǎn)品創(chuàng)始人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,前阿里巴巴產(chǎn)品經(jīng)理?!度巳硕际钱a(chǎn)品經(jīng)理》、《淘寶十年產(chǎn)品事》作者,七印部落發(fā)起人,期待和同學(xué)們一起,用好產(chǎn)品改變世界。

本文系作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 這是高手

    來自福建 回復(fù)
  2. 從中可以看出作者的思維吧,問題,方法,原因動機,再找方法

    來自廣東 回復(fù)
  3. 原來是蘇杰寫的啊,

    來自浙江 回復(fù)
  4. 是篇老文章了吧,不知道算不算挖墳,作者能否看到。不知道是不是我的理解能力有限原因,中間有的邏輯感覺有些混亂。首先看到以動態(tài)能力模型的方式對產(chǎn)品經(jīng)理能力進行評估,非常贊同。但是您的描述三類中:環(huán)境因素、個人因素、評估結(jié)果的個人要求,實在我沒有捋清楚哪些是代表團隊的期望,哪些是代表對目標(biāo)產(chǎn)品經(jīng)理的客觀評價?這么多年過去,相信你有了巨大的提升,希望能夠膜拜學(xué)習(xí)

    來自四川 回復(fù)
  5. 干貨,很有含金量,收藏了。

    來自河南 回復(fù)