“不做事“的產(chǎn)品經(jīng)理,應(yīng)該做些啥?
還記得去年9月份的時(shí)候,團(tuán)隊(duì)里一個(gè)實(shí)習(xí)生妹子問(wèn)她的開(kāi)發(fā)經(jīng)理:XX(我)是干嘛的?然而我們已經(jīng)一起合作過(guò)一個(gè)版本了,卻還不知道我是干嘛的。每天東跑跑西晃晃,和這個(gè)聊聊天,和那個(gè)開(kāi)開(kāi)玩笑。在別人眼里產(chǎn)品經(jīng)理就是什么都不做的,“你想那點(diǎn)功能不就是抄抄競(jìng)品嗎,我也會(huì)做”這種想法似乎已經(jīng)根植于程序員的腦子里了。
前些日子和組里的產(chǎn)品經(jīng)理聊天,他提出一個(gè)觀點(diǎn),說(shuō)“產(chǎn)品經(jīng)理其實(shí)是不干事的”。仔細(xì)想了想,好像確實(shí)是這樣的。產(chǎn)品經(jīng)理只需要考慮做什么就行了。項(xiàng)目進(jìn)度?有的公司沒(méi)有項(xiàng)目經(jīng)理,那產(chǎn)品經(jīng)理來(lái)兼職。有的公司沒(méi)有交互設(shè)計(jì),那產(chǎn)品經(jīng)理來(lái)兼職。有的公司沒(méi)有運(yùn)營(yíng),產(chǎn)品經(jīng)理也來(lái)兼職。久而久之,產(chǎn)品經(jīng)理在大家眼中就變成了什么都干,什么又都不干的角色,也難怪有人問(wèn)產(chǎn)品經(jīng)理到底是做什么的了。
其實(shí)我想說(shuō)的就是我們產(chǎn)品經(jīng)理就是不做事的(不服你咬我)!如果你現(xiàn)在正在干著那些雜七雜八的事,每天花費(fèi)大量的時(shí)間在對(duì)付別人,最終導(dǎo)致你在產(chǎn)品經(jīng)理的路上越走越遠(yuǎn),最后變成了一個(gè)只會(huì)響應(yīng)需求,沒(méi)有獨(dú)立思考能力的機(jī)器。各位產(chǎn)品經(jīng)理趕快跳出來(lái)看看自己的處境,是不是也像我說(shuō)的那樣呢?
所以我總結(jié)了以下幾點(diǎn)(可能后續(xù)會(huì)繼續(xù)補(bǔ)充),希望各位產(chǎn)品經(jīng)理們看完之后能夠回頭總結(jié)下自己的整個(gè)工作流程,是不是把時(shí)間花費(fèi)在了很多不必要的地方,而忽略了最重要的自身對(duì)產(chǎn)品的思考呢?
要產(chǎn)出高質(zhì)量的產(chǎn)品文檔
我真的是一個(gè)很懶很懶的人,prd能不寫就不寫就不寫,團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)幾個(gè)版本之后不寫文檔的缺點(diǎn)暴露無(wú)遺。
首先,不寫prd,在開(kāi)發(fā)過(guò)程中開(kāi)發(fā)會(huì)一直來(lái)問(wèn)你,這個(gè)地方怎么做?這個(gè)地方的邏輯是什么?測(cè)試的時(shí)候測(cè)試來(lái)問(wèn)你這個(gè)做的對(duì)不對(duì)?這個(gè)功能的異常狀態(tài)缺失等等。
其次,在開(kāi)發(fā)階段,開(kāi)發(fā)完全憑靠當(dāng)時(shí)在版本迭代會(huì)對(duì)新版功能的印象或者根據(jù)設(shè)計(jì)圖去開(kāi)發(fā),這樣一來(lái)如果開(kāi)發(fā)記錯(cuò)了,或者中間需求有變更,接口有調(diào)整,就會(huì)造成在功能驗(yàn)收期間發(fā)現(xiàn)功能做的驢頭不對(duì)馬嘴:我要的彈出的交互效果怎么變成翻頁(yè)了。這個(gè)時(shí)候往往已經(jīng)處于開(kāi)發(fā)掃尾階段,如果做調(diào)整很有可能來(lái)不及,而且開(kāi)發(fā)也會(huì)一萬(wàn)個(gè)不樂(lè)意,誰(shuí)讓你不寫文檔?你都是口述的誰(shuí)能記得?。繘r且你當(dāng)時(shí)說(shuō)的就是這個(gè),我就是按照你說(shuō)的去做的,憑啥要改?這個(gè)責(zé)任一定是產(chǎn)品經(jīng)理的,到了這個(gè)時(shí)候也只能硬著頭皮讓功能上線,造成的后果一定都得是產(chǎn)品經(jīng)理?yè)?dān)著。
所以,產(chǎn)出一份高質(zhì)量的,詳細(xì)的產(chǎn)品文檔是非常有必要的,寫文檔會(huì)花一些時(shí)間,但是能在之后省不少時(shí)間呢,能讓你擁有完整的時(shí)間投入到產(chǎn)品調(diào)研設(shè)計(jì)上去。
不要糾結(jié)于高保真的原型圖
昨天一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理朋友在群里說(shuō):“為了能用sketch,我得去買一個(gè)macbook去”。我跟他說(shuō),一般情況下產(chǎn)品經(jīng)理用不著畫高保真的原型圖,我覺(jué)得是一種浪費(fèi)時(shí)間的行為。我自己也用sketch畫過(guò)幾次高保真的原型圖,基本上和設(shè)計(jì)稿沒(méi)有什么區(qū)別,甚至能夠拿來(lái)直接開(kāi)發(fā),但是我消耗在上面的時(shí)間是我用axure畫圖的兩倍甚至更多(我用axure畫的圖質(zhì)量也比較高)。
所以我還是不建議產(chǎn)品經(jīng)理過(guò)度執(zhí)著于畫高保真的原型圖,如果你團(tuán)隊(duì)完整的的話,這些事情交給專業(yè)的人來(lái)完成,產(chǎn)品經(jīng)理還是把精力更多的放到產(chǎn)品上來(lái)。
作者:PincherC
來(lái)源:簡(jiǎn)書
原文地址:http://www.jianshu.com/p/f8bee2f81b06
昨天剛探討到這個(gè)問(wèn)題,多謝分享