天天說需求,你真的理解需求嗎?
前幾天,剛參加了阿里巴巴的線上筆試,又接觸了幾道考察產(chǎn)品能力的題目,頗有感想。這幾天,靜下心來,決定談一談關于產(chǎn)品三要素問題,希望給那些想要互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的人一些啟示。
今天,先說一下產(chǎn)品的基礎—-需求。
如何發(fā)現(xiàn)需求
眾所周知,現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或多或少具有一定的功能性,且能解決人們一些問題。那么許多人不禁要問,這些產(chǎn)品的創(chuàng)造者是如何發(fā)現(xiàn)這些需求,并設計功能解決的呢?
這里不妨給需求找一個代替的詞語—-問題。這就比較好理解了。哪存在問題,哪就有一群產(chǎn)品經(jīng)理在等待改進。
能夠發(fā)現(xiàn)問題的人,一定是一個善于觀察細節(jié)的人。
去年阿里的產(chǎn)品筆試題有一道是這樣的:“說出生活中你認為體驗不好的地方或者存在的問題,并說出自己的解決方案”看到這道題的一瞬間,我首先想到了處女座。沒錯,被經(jīng)常黑的處女座確實因為強迫癥的存在,更容易發(fā)現(xiàn)問題。
接下來,我想到了男廁所門口,空無一人;女廁所門口人滿為患。我想到了充滿了27、8個按鈕的電視遙控器;我想到了微信里閱讀公眾號文章時,來消息切換出來;就又得重新點進文章的繁瑣體驗。
這些都是問題,來源于身邊,來源于生活,來源于產(chǎn)品。
這些問題,當不能很好地解決時,便成了一部分人的需求點。因為這些用戶渴望去解決這些問題
發(fā)現(xiàn)需求的最好途徑就是懷著一顆較真的心去體驗產(chǎn)品,比較產(chǎn)品。
如何區(qū)分真需求和偽需求
很多人在做一款產(chǎn)品時,總喜歡自己模擬使用場景:用戶存在這樣的需求了,然后接下來自然而然使用我們的產(chǎn)品了。然而,真實情況,是這樣么?
我們最初做產(chǎn)品的時候,我們設想,全國3000W大學生,有60%是單身,也就是1800W大學生是我們的潛在用戶。然而,這潛在的用戶是否都具有找對象的需求呢?
我們曾經(jīng)一度認為,大部分天天自稱單身狗的人,應該都非常想要找個對象吧?然而,在真正的推廣的過程中,發(fā)現(xiàn)了還有這么一群人:他們喜歡孤芳自賞,他們講究隨緣,他們不會為了找對象而找對象。
事實證明:即使在你的用戶群中,存在著這樣的需求;但這樣的需求,也分真需求和偽需求。因為有些人,他們的需求感很弱。那么,他們就可能不是潛在用戶群。
再舉個例子,餓了么當初在大學生市場中非?;馃帷J且驗榇髮W生訂餐的需求旺盛么?當餓了么沒有了折扣,沒有了補貼時,繼續(xù)訂餐的用戶,才是餓了么真正的用戶。而那些基于優(yōu)惠訂餐的用戶,訂餐的需求其實是一種偽需求。
用戶對產(chǎn)品的使用,其實也是一種消費行為,對用戶消費心理的揣測可以幫助你更進一步接近用戶的真實感受。
當然,有時候我們?nèi)菀紫萑胱约褐饔^的想法,去使自己潛意識認為我們所找到的需求就是大眾需求,那么,為了驗證需求的真?zhèn)危覀儽仨氁鰷y試,做調(diào)研,用更多客觀的數(shù)據(jù),去求證需求的客觀性。
需求如何轉(zhuǎn)換成功能
真正的需求找到了,如何去解決呢?
做產(chǎn)品時,發(fā)現(xiàn)了單身大學生想找對象的需求,我們開始研究為什么他們上了大學還單身,結果發(fā)現(xiàn)了這些問題:
- 因為不同專業(yè),男女比例失衡,導致男女生缺乏溝通與交流。
- 因為互不了解,無法找到合適的切入點。
于是我們決定做平臺,一個男女生零距離接觸的平臺,他們?nèi)狈α私?,我們通過讓他們填寫個性的自我介紹,增進互相之間的了解;他們?nèi)狈φJ識的渠道,我們做中介,為他們牽紅線。
功能是為需求服務的,當發(fā)現(xiàn)了需求后,要研究用戶人群的問題。產(chǎn)入與產(chǎn)出,了解他們產(chǎn)生需求的前因后果,再針對每個問題,逐一擊破。或者進行頭腦風暴,羅列一堆解決方案,再通過減法,將不合適的方案篩除,最后留下的就是眾人皆認可的。
這是我個人對需求的理解,我認為需求最難理解的地方就是如何確定它是否客觀存在、大家認為呢?
本文由精靈科技產(chǎn)品經(jīng)理 @王偉華(微信公眾號:learnerwwh) 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理?,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
引噱頭,拋問題,一氣呵成,暢快至極!
餓了么舉的例子根本不合理,如果懷疑大學生的需求是否真的旺盛,取消優(yōu)惠后,應該考慮的是這個時候的大學生是否還占最大比例,而不是考慮是否基于優(yōu)惠訂餐,一個是用戶身份的維度,一個是用戶動機的維度,根本不應該混在一起來說
太較真了,鉆牛角的角度也不對。
一句話總結:甑別真?zhèn)涡枨?/p>
是甄別
其實這個問題在《人人都是產(chǎn)品經(jīng)理》中有所解答,如何更好的區(qū)別用戶需求和產(chǎn)品需求是一個產(chǎn)品經(jīng)理的必備素質(zhì),聽用戶的話但不能完全依照行事,在發(fā)展需求方便人人都是“產(chǎn)品經(jīng)理”,但在如何實現(xiàn)需求上,真正的產(chǎn)品經(jīng)理會有自己更深的思考,多問幾個為什么可能是個比較實用和直接的方法,極有可能用戶對健身的需求是為了解決更好求職的問題,也許用戶想不到,但是作為產(chǎn)品經(jīng)理要替他們挖掘到,并以功能方式加以實現(xiàn)
我也就覺得拋出問題,但是沒有解決問題。需求很大,我覺得需要細化分析,憑什么說你的需求就是真需求呢?
然并卵
拋出問題,然后呢?