聽(tīng)說(shuō)你在做To B,這些坑是不是很熟悉?
一提到做To B,很多小伙伴就不禁吐槽“To B里面滿滿都是坑啊”,比如文中提到的這幾點(diǎn)——需求混亂、改動(dòng)頻繁;研發(fā)周期長(zhǎng);產(chǎn)品定制化、項(xiàng)目化等。要想克服以上困難,做出一款優(yōu)秀的ToB產(chǎn)品,我們還有很長(zhǎng)的路要走。
在上一篇文章《敏捷開(kāi)發(fā)不是口號(hào),是時(shí)候分清快速迭代與整體規(guī)劃了》中,很多小伙伴讀后都引發(fā)了共鳴,有人說(shuō)“我們是To B業(yè)務(wù),但是實(shí)行的也是快速迭代,使用者提出問(wèn)題,開(kāi)發(fā)就順手改了;然后改著改著就發(fā)現(xiàn)還有別的情況,可能改了也沒(méi)用,或者改完也有問(wèn)題”。
小伙伴們說(shuō)起做To B的痛,每個(gè)人心中都是滿滿的苦水,那么讓我們來(lái)總結(jié)一下這些坑。
一、需求混亂,改動(dòng)頻繁
對(duì)于這種現(xiàn)象其實(shí)在甲乙雙方中并不少見(jiàn),究其原因有兩方面:
第一,甲方通常是較為傳統(tǒng)的企業(yè),雖然是用軟件科技的方式進(jìn)行工作,可還是存在外包的意味,并沒(méi)有真正意義上的產(chǎn)品經(jīng)理在中間收集需求,排期迭代;
第二,面對(duì)甲方,乙方的話語(yǔ)權(quán)很小,基本客戶說(shuō)什么是什么;再加上To B業(yè)務(wù)復(fù)雜,專業(yè)性強(qiáng),導(dǎo)致產(chǎn)品經(jīng)理的存在感很弱。
在上述流程中,大家都能明顯看出來(lái),如果客戶直接讓開(kāi)發(fā)去改,會(huì)產(chǎn)生很多問(wèn)題和隱患。
比如技術(shù)開(kāi)發(fā)人員在改動(dòng)時(shí),如果不考慮到連帶關(guān)系及潛在變動(dòng),往往會(huì)出現(xiàn)越改問(wèn)題越多的情況。另外,沒(méi)有統(tǒng)一的迭代規(guī)劃,想到哪改哪,導(dǎo)致原有的排期進(jìn)展停滯不前,到最后驗(yàn)收的時(shí)候通常會(huì)變成一個(gè)爛攤子。
面對(duì)這種問(wèn)題,很多小伙伴都有同感,有人說(shuō)做To B就是有無(wú)數(shù)的坑,這個(gè)還沒(méi)填滿就出新坑,導(dǎo)致大家很累很疲憊。我們通常所說(shuō)的To B需要的To C思維往往會(huì)存在一些問(wèn)題,比如上篇文章講到的敏捷開(kāi)發(fā)、快速跌代等,其實(shí)更多時(shí)候適用于反饋及時(shí)的C端產(chǎn)品,而并非分期交付的B端產(chǎn)品。
二、繞不過(guò)的定制化與項(xiàng)目化
項(xiàng)目產(chǎn)品化,產(chǎn)品市場(chǎng)化,這些理念看似很美好,可實(shí)際操作時(shí)往往會(huì)發(fā)現(xiàn)不通用,逐漸都變成了定制,而定制就會(huì)很重很累。
SaaS 在美國(guó)有很多上市公司,但是在中國(guó)沒(méi)有幾個(gè)像樣的公司,原因在于——國(guó)內(nèi)各行業(yè)沒(méi)有統(tǒng)一的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn),SaaS很難盈利,很少企業(yè)能夠堅(jiān)守不做定制化的原則。如果做,就離產(chǎn)品化更遠(yuǎn)。
網(wǎng)上有個(gè)問(wèn)題說(shuō)“許多SaaS產(chǎn)品發(fā)展到最后慢慢走了老一代企業(yè)產(chǎn)品的路,項(xiàng)目化、定制化,產(chǎn)品被做得不堪重負(fù),怎么看待/解決這個(gè)問(wèn)題?”
一位前阿里的資深員工給出的回答如下:
“標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品與項(xiàng)目化、定制化之爭(zhēng),永遠(yuǎn)存在紛爭(zhēng),能不能做到堅(jiān)守是關(guān)鍵。貪圖一時(shí)的銷售數(shù)字,第一次沒(méi)忍住,丟掉了底線;第二次,第N次……我覺(jué)得可能會(huì)一次次失守,因?yàn)檎T惑太大了。
但如果能以較小投入帶來(lái)較大回報(bào),何樂(lè)不為?比如從產(chǎn)品架構(gòu)出發(fā),做好底層規(guī)劃與設(shè)計(jì)。iPhone無(wú)法提供全部所需應(yīng)用,但通過(guò)App Store形式讓用戶更有獲得感,阿里云無(wú)法做全部的服務(wù),卻提供了云市場(chǎng)滿足大家服務(wù)的需求。
所以,如何讓產(chǎn)品保持基本架構(gòu)不變,又保持靈活性?還有很多形式,API、插件形式也可以采納。如果架構(gòu)上做不到,敢不敢把錢分一點(diǎn)出來(lái),培養(yǎng)你的生態(tài)伙伴,大家一起服務(wù)客戶?!?/p>
做定制化,則離產(chǎn)品化越遠(yuǎn);不做,則失去了一筆訂單。在利益面前懂取舍,是決定企業(yè)發(fā)展方向的關(guān)鍵。
三、To大B與To小B
同事說(shuō)他一直在關(guān)注的兩家公司,規(guī)模和創(chuàng)辦時(shí)間都很相似,二者都是To B,又都具有代表性—— 一個(gè)是針對(duì)頭部大型企業(yè)的公司A,一個(gè)是針對(duì)中小企業(yè)的公司B,時(shí)至今日,B公司已經(jīng)獲得了C輪數(shù)億元的戰(zhàn)略投資。此時(shí)的B公司正在依靠戰(zhàn)略投資方廣泛的關(guān)系網(wǎng)進(jìn)一步拓展客戶。
而專注于頭部大型企業(yè)的A公司被客戶搞得疲憊不堪,每多一個(gè)項(xiàng)目就要同比增加人員投入,利潤(rùn)雖然上去了,成本也是同比上升,所做的東西并沒(méi)有完全形成自己的產(chǎn)品化,釋放產(chǎn)能。當(dāng)然,事情還沒(méi)有結(jié)局,我們還不能看出A與B之間的勝負(fù)。
但至少在現(xiàn)階段,B公司過(guò)得相對(duì)順暢一些。為什么印象如此深刻呢?是因?yàn)槲覀冊(cè)诓少?gòu)B公司產(chǎn)品的時(shí)候,被他們堅(jiān)定的原則所震撼,一個(gè)很小的定制功能,對(duì)方終究是沒(méi)能投入資源定制,我們購(gòu)買時(shí)做了妥協(xié)。
而A公司前進(jìn)路上遇到的阻礙會(huì)相對(duì)多一些,因?yàn)轭^部大公司數(shù)量有限,新興創(chuàng)業(yè)公司很難被市場(chǎng)快速接受,經(jīng)常性的一個(gè)現(xiàn)象是——在宣講時(shí),客戶領(lǐng)導(dǎo)會(huì)被先進(jìn)的理念所打動(dòng);而實(shí)際做決策時(shí),依舊是選擇了那些相對(duì)老牌的供應(yīng)商。
這其中與品牌價(jià)值有關(guān),也與B端在國(guó)內(nèi)的歷史特殊性有關(guān)。比如決策者和使用者并非一人,于業(yè)務(wù)使用者來(lái)說(shuō),已經(jīng)有一定的使用習(xí)慣和產(chǎn)品認(rèn)可,新興公司要超越,需要完美的客戶案例以及實(shí)打?qū)嵉膬r(jià)值產(chǎn)出。這是一條任重而道遠(yuǎn)的路。
四、一直追求的產(chǎn)品化,并沒(méi)那么容易
記得之前曾看過(guò)遠(yuǎn)望資本程浩的分享,他說(shuō)To B為什么沒(méi)有To C增長(zhǎng)那么快,很大的一個(gè)原因是所有的To B類項(xiàng)目都有實(shí)施成本和實(shí)施周期,你產(chǎn)品化能力的好壞直接決定了實(shí)施成本,產(chǎn)品化能力強(qiáng)可以用更少的時(shí)間和資源投入去完成同樣的任務(wù)。所以產(chǎn)品化也是我們一直強(qiáng)調(diào)的To B類業(yè)務(wù)必須有的非常重要的能力。
這種能力并非可以輕易獲得,云知聲CEO黃偉曾說(shuō):
“我理解To B有兩種做法:一種是項(xiàng)目To B,一個(gè)客戶給我提需求,搞一個(gè)團(tuán)隊(duì),充分理解用戶需求,搞到6-9個(gè)月,搬到另一個(gè)客戶那完全不成立。還有一種是產(chǎn)品To B。
我們認(rèn)為這是兩種不同的思維,對(duì)團(tuán)隊(duì)的要求完全不一樣。用產(chǎn)品To B意味著需要用一個(gè)相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品。它的技術(shù)能力和技術(shù)方案,能適應(yīng)大多數(shù)用戶比較共性的需求。這是比較難的,但一旦你做到了,你就可以快速在不同產(chǎn)品間復(fù)制。如果你做不到,注定是項(xiàng)目公司?!?/p>
To B的公司核心在于產(chǎn)品化能力,從項(xiàng)目To B過(guò)渡到產(chǎn)品To B,前路艱難,任重道遠(yuǎn)。
五、研發(fā)周期長(zhǎng),看不到方向
很多人說(shuō),之前做To C 或者互聯(lián)網(wǎng)類型To B的時(shí)候,一般從運(yùn)營(yíng)思維去做產(chǎn)品,一直通過(guò)MVP的形式去快速落地與驗(yàn)證,節(jié)奏很快但落地及數(shù)據(jù)反饋也很快、也很充實(shí)。
而現(xiàn)在做傳統(tǒng)行業(yè)2B類軟件,一個(gè)項(xiàng)目會(huì)幾年的研發(fā)時(shí)間,這對(duì)于習(xí)慣了互聯(lián)網(wǎng)和快反饋的產(chǎn)品研發(fā)人員來(lái)說(shuō),往往會(huì)如履薄冰。
此外,上千萬(wàn)的預(yù)算所要交付的成品,業(yè)務(wù)方?jīng)]有跑過(guò)成型的業(yè)務(wù)模式,在過(guò)程中每次對(duì)接總有不同的想法,這樣會(huì)讓產(chǎn)品非常煎熬。
我非常理解那種感受,我曾用一句話形容過(guò)“一邊走在懸崖上,一邊眺望遠(yuǎn)方”。每個(gè)人都說(shuō)前途 光亮,可都不知道怎么走,每向前一步,都需要很大勇氣和膽量。
六、結(jié)語(yǔ)
如今C端互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品紛紛被大家嘆息人口和流量紅利減少,價(jià)值紅利更加重要。比如留存、轉(zhuǎn)化率以及客單價(jià),從人口紅利、到時(shí)長(zhǎng)紅利、再到價(jià)值紅利,對(duì)應(yīng)的是從野蠻式、到場(chǎng)景式、再到數(shù)據(jù)式的轉(zhuǎn)變。
在此情景下,很多人覺(jué)得To B是一顆救命稻草,可是做了To B才發(fā)現(xiàn),步步是坑。如今產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和B端逐漸受到重視,但擺在B端面前的問(wèn)題卻一直存在,在供給側(cè)改革的時(shí)代趨勢(shì)下,To B產(chǎn)品能否完美出坑在各行各業(yè)開(kāi)花結(jié)果,讓國(guó)內(nèi)的To B市場(chǎng)欣欣向榮,我們滿懷希望和期待。
一起加油,共勉!
#專欄作家#
慕斯姑娘,微信號(hào):musiguniang,公眾號(hào):產(chǎn)品那些年,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。關(guān)注金融科技和大數(shù)據(jù)領(lǐng)域,擅長(zhǎng)產(chǎn)品規(guī)劃和落地。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
甲方一般都會(huì)有上線的壓力,很多需求人員都是沒(méi)做過(guò)多少IT項(xiàng)目的(但是項(xiàng)目上線仍然是他們的KPI),需要以專業(yè)角度講解項(xiàng)目上線的節(jié)奏和scope的控制,是對(duì)雙方有利的,加上必要的強(qiáng)勢(shì)。當(dāng)然如果領(lǐng)導(dǎo)也很弱勢(shì)就沒(méi)話說(shuō)了……
目前我還遇到一個(gè)問(wèn)題,公司to b,產(chǎn)品是通用版的,但是到了后期公司對(duì)于產(chǎn)品經(jīng)理的需求就不大了,因?yàn)楫a(chǎn)品基本都能滿足用戶了,產(chǎn)品慢慢的就變成跑市場(chǎng)了,應(yīng)該怎么辦呢?換公司?變市場(chǎng)人員?
懂產(chǎn)品的銷售才是好銷售,你可以做售前支持
穩(wěn)住,好的產(chǎn)品是需要迭代的,會(huì)有新的需求的。
要理解公司的業(yè)務(wù)模式、管理模式、流程……
現(xiàn)在在公司里面做的就是2B的產(chǎn)品,只是我們的產(chǎn)品只是公司自己內(nèi)部使用的ERP系統(tǒng),物流行業(yè),整天都是業(yè)務(wù)提過(guò)來(lái)的需求搞得頭大,這種最坑的一點(diǎn)是,業(yè)務(wù)直接說(shuō),這里要做一個(gè)什么樣的功能,你連了解具體的業(yè)務(wù)場(chǎng)景的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。很難把握需求的合理程度和需求規(guī)劃。
同感,業(yè)務(wù)和前端銷售不管場(chǎng)景不場(chǎng)景,直接說(shuō)加功能,還有就是今天上午提的,下午又變了,然后第二天再加新需求和功能,好像每個(gè)功能能賺100W一樣緊張
我身邊幾個(gè)人被To b坑了幾千w
除了自身的理解,還有項(xiàng)目本身的管理模式等等也會(huì)造就一堆爛攤子出來(lái)。但是怎么解決呢?目前也沒(méi)想到好的管理辦法?
問(wèn)題都知道,如何解決呢?
做to B業(yè)務(wù)的非??简?yàn)產(chǎn)品對(duì)于業(yè)務(wù)、對(duì)架構(gòu)的理解深度,特別是產(chǎn)品架構(gòu)足夠靈活,做項(xiàng)目化就更容易。而在項(xiàng)目中能抽離可標(biāo)準(zhǔn)化的業(yè)務(wù)流程,項(xiàng)目也能幫助產(chǎn)品化;
另外,對(duì)于甲方提出的一些明顯不合理需求,一定要學(xué)會(huì)拒絕!
理想的情況就是客戶的需求與產(chǎn)品的需求能夠清晰的被分離。
一句,我是甲方??!已經(jīng)堵的啞口無(wú)言了
也在做TO B的產(chǎn)品,不過(guò)同時(shí)也有用戶存在,一直在項(xiàng)目toB和產(chǎn)品toB之間平衡中,因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)時(shí)間要求緊還要求是敏捷開(kāi)發(fā),往往有些時(shí)候會(huì)犧牲一部分產(chǎn)品TOB的需求,而去實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目需求,搞得很狼狽,很希望能在這里得到解決方案呢
總結(jié)得很不錯(cuò),我也在做toB,那如何解決這些問(wèn)題呢
哎,扎心
??
測(cè)試
2b是苦逼的,堅(jiān)守著
B端我覺(jué)得坑最多還是對(duì)于B端業(yè)務(wù)能力的理解,太多的領(lǐng)導(dǎo)需求了 ??