在線問卷調研的局限與對策
隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)的普及,在線問卷調研也變得越來越普遍,逐漸有替代傳統(tǒng)的面對面問卷調研的趨勢,在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),尤其常用,幾乎變成了最普遍的一種定量調研方式。
然而,任何一種研究方法都不可能十全十美、包治百病,在線問卷調研也不例外。
在線問卷調研也存在以下先天不足:
(1) 問卷調研是用戶自己主動填答的,所以回答的內(nèi)容只能是用戶能意識到能記住且愿意讓我們知道的內(nèi)容。
與線上數(shù)據(jù)相比,問卷調研的結果與真實情況有一定差距,因為我們不太可能記得自己每天從早到晚的每一個行為,有些行為發(fā)生了可能我們都沒有意識到(比如穿鞋子先穿左腳還是右腳),有些行為是用戶因為各種原因不想告訴我們的,比如他的工資收入、看到美女圖片會有什么反應等等。這些用戶意識不到、不容易記住、不愿意告訴我們的問題,是不適合通過問卷來調查的,這樣的內(nèi)容,行為監(jiān)測要有效得多。
(2)?在線問卷入口放在什么位置,就決定了調查的用戶的范圍,只有那些到達了我們投放的頁面、且看到了我們的問卷鏈接,愿意點擊并進入鏈接、回答了問卷的用戶,才是我們能夠接觸到的用戶。
由于各人上網(wǎng)的習慣不同,關注的網(wǎng)頁各異,因而不管我們選什么位置投放這個問卷鏈接,都不可能覆蓋所有的用戶;有些用戶基本上是“調查絕緣用戶”,比如高端商務人群,他們非常繁忙且不屑于參與調查獲獎,這樣的用戶,我們只能通過預約訪談的方式來進行調研,問卷調查,尤其是在線調查,是不太可能接觸到的;
(3) 在線問卷填答的時候,我們并沒有在用戶旁邊守著,不可能監(jiān)督他認真填答,所以,敷衍作答也不是沒有可能;問卷冗長、無趣或者獎金過于有誘惑力的時候,這樣的問題就會更嚴重;
(4) 問卷往往只適合詢問選擇題,不可能讓用戶填寫很多開放題,所以,對問卷設計的要求非常高,如果問卷設計的時候考慮不周,選項沒列全,用戶就算想選也沒得選,這樣也會導致結果偏差;
那么,我們可以采取哪些應對措施來提高問卷調研的質量呢?
(1)?只調研用戶能意識到且能記住且不涉及用戶隱私、用戶愿意讓我們知道的內(nèi)容,比如認知、態(tài)度、粗略的行為(不會有非常精確的次數(shù)、時間等),線上數(shù)據(jù)已經(jīng)可以準確采集的內(nèi)容,問卷調研就不用再做了;
(2)?慎重選擇問卷入口。根據(jù)項目的目的來考慮我們需要覆蓋什么樣的用戶,進而確定選什么樣的問卷投放渠道,我們需要根據(jù)項目的目的在用戶的多樣性和命中率兩個方面選擇一個最佳的平衡;
(3)?控制問卷的長度。通常情況下,在線調研問卷以不超過10分鐘為宜,超過15分鐘,用戶就會很不耐煩;
(4)?提高問卷的可讀性和趣味性;
(5) 問卷設計的時候盡可能考慮周全,讓用戶可以從提供的選項中選擇,而不是自填;
(6)?給用戶一個更高級的行為動機—比如“幫助我們改進產(chǎn)品設計”等–以精神獎勵來吸引用戶參與,而不完全依靠獎品的誘惑;
(7)?加強問卷邏輯控制和后期的數(shù)據(jù)檢查;
(8) 有必要的時候,根據(jù)產(chǎn)品的市場份額等數(shù)據(jù)進行加權處理,以更好的代表總體用戶的意見。
轉載請注明出自”百度MUX”
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!