以案例的形式,來分析用戶思維、產(chǎn)品思維和工程思維

3 評論 14629 瀏覽 57 收藏 11 分鐘

用戶思維、產(chǎn)品思維和工程思維分別是什么?這三者有何關(guān)系?身為產(chǎn)品人,應(yīng)當(dāng)如何平衡這三種思維之間的差異呢?

前不久公司為了一個蒸包機(jī)項(xiàng)目的實(shí)現(xiàn)方案吵的不可開交,幾乎一邊倒的支持機(jī)械方案,不支持圖像處理AI方案,但產(chǎn)品的決策者最終還是選擇了AI方案。

會后我對該產(chǎn)品的產(chǎn)品經(jīng)理說:這可能是你的產(chǎn)品污點(diǎn),你要說服你的老大,不能為了AI而AI。雖然你不是最終的決策者,但在提交方案時,圖像識別方案就不應(yīng)該成為你的備選方案之一。雖然技術(shù)人員認(rèn)為方案可行,他們僅僅是站在工程角度,產(chǎn)品可以做出來,但好不好用,用戶是否接受,最終是否賺錢不是他們考慮的范圍。客戶的需求是做一個蒸包機(jī),降低人力成本,確實(shí)產(chǎn)品滿足了客戶的需求。而你做為產(chǎn)品經(jīng)理,產(chǎn)品思維不能缺位,既要滿足客戶的需求,還要滿足用戶的需求。我做為用戶,絕不會吃你們設(shè)備出來的包子。

為什么說是產(chǎn)品污點(diǎn)?接下來我將講解為什么給出一個這樣的結(jié)論。

什么是用戶思維、產(chǎn)品思維和工程思維

用戶思維

老板覺得目前便利店的蒸包機(jī)需要專門的一個人來賣包子,做一個智能設(shè)備出來,讓用戶掃一個碼,然后選擇包子種類,繳費(fèi)后出來包子。這樣人力就可以節(jié)省掉,同時還可以把這樣的設(shè)備投放到辦公室,看多賺錢,很簡單吧,三個月給我造一個這樣的設(shè)備出來投放市場。

老板是客戶的典型代表,這個思考過程就是用戶思維。用戶思維一般邏輯特別簡單,只有開頭(需求)和結(jié)尾(結(jié)果),關(guān)注表現(xiàn)(感知)層的東西,沒有中途的邏輯處理執(zhí)行的過程。

產(chǎn)品思維

產(chǎn)品拿到需求后,開始進(jìn)行市場調(diào)研,發(fā)現(xiàn)沒有一模一樣競品可以參考,但有無人售貨柜的圖像識別方案與蒸包機(jī)實(shí)現(xiàn)方案類似。無人貨柜的圖像識別流程是:掃碼開門,拿商品,關(guān)門結(jié)賬,于是該方案成為蒸包機(jī)的備選方案之一。

結(jié)合成本及時間約束,制定出了二種方案:

  1. 圖像識別方案
  2. 自動出包子機(jī)械方案

產(chǎn)品經(jīng)理到無人售貨柜圖像識別廠商調(diào)研了圖像識別的準(zhǔn)確率,對方給予的答復(fù)是在正常場景下,準(zhǔn)確率可以達(dá)到97%以上,調(diào)研這些數(shù)據(jù)的目的是方案的可靠程度、以及計(jì)算貨損率、多長時間回本等。

基于用戶訪談和調(diào)研數(shù)據(jù),給出了如下的財(cái)務(wù)分析(出于保密的需要,做了簡單的處理):

綜合各種因素,依據(jù)財(cái)務(wù)模型分析的結(jié)論,產(chǎn)品內(nèi)部決策包子機(jī)選擇圖像識別的方案,整個流程是:掃碼開門,用戶自己拿包子,關(guān)門結(jié)算。

工程思維

技術(shù)團(tuán)隊(duì)拿到需求后,開始進(jìn)行技術(shù)分析,由于要進(jìn)行防熱防高溫,攝像頭及各種電路板要進(jìn)行封閉處理。箱體內(nèi)部要進(jìn)行涂層處理,防止水汽凝結(jié),影響攝像頭拍照,同時攝像頭要選用廣角鏡頭,方便能看清所有的包子。

整個包子識別算法自研,采用TensorFlow深度學(xué)習(xí)框架訓(xùn)練包子識別算法模型,然后將訓(xùn)練得到的模型量化、壓縮、微調(diào),最終移植到Android 8.1平臺。電路板自研,芯片選擇RK3399。

三者之間的關(guān)系

通過上面的分析,不難看出用戶思維、產(chǎn)品思維、工程思維三者的交集是功能,功能是這三類人群交流的基礎(chǔ),共同的語言。

產(chǎn)品人跟開發(fā)人員談需求,大部分開發(fā)人員是反感的,無論你寫多少文檔,他們都不會感興趣,基本處于不看的境地。跟用戶談需求,有些用戶根本不懂需求是什么,過于專業(yè)化的術(shù)語,他嘴上就一句話,你幫我把這個功能搞搞,很簡單的嘛。但用戶眼中的功能和技術(shù)人眼中的功能不是同一個層次,用戶的功能是泛泛的,屬于想法。而技術(shù)人眼中的功能是可以落地開發(fā)的點(diǎn)。

如果讓用戶和技術(shù)直接談,估計(jì)是電閃雷鳴,因?yàn)閮烧叩恼Z言不一樣,站的角度不一樣,思考的維度也不一樣,思考的內(nèi)容也不一樣。這時候就需要產(chǎn)品思維的人來彌補(bǔ)用戶思維和工程思維之間的鴻溝,思考上向用戶思維靠攏,盡可能的按照用戶的心理模型來思考產(chǎn)品,行動上向工程思維靠攏,用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬅枋鰜韨鬟_(dá)需求,符合工程思維的實(shí)現(xiàn)模型。這一過程就是將用戶的需求轉(zhuǎn)換成開發(fā)人員能理解的功能點(diǎn)。

產(chǎn)品思維要考慮產(chǎn)品的使用場景,這樣有助于開發(fā)人員更深入的理解功能點(diǎn)的含義及其背景,在這個場景下,開發(fā)人員如何更好的去實(shí)現(xiàn)這個功能點(diǎn),讓開發(fā)人員對功能點(diǎn)的理解更到位,預(yù)防因需求理解偏差而導(dǎo)致的返工。

所以產(chǎn)品經(jīng)理的工作尤為重要,不僅僅是寫幾篇調(diào)研文檔、競品分析文檔、需求文檔了事,要充分理解用戶需求,時刻想著用戶使用的場景,以及技術(shù)的邊界,才能做出更好的產(chǎn)品去實(shí)現(xiàn)用戶價值和商業(yè)價值。

產(chǎn)品人如何平衡這三種思維之間的差異

老板是站在了用戶思維角度考慮問題,技術(shù)人員站在了工程思維角度看待問題,而你應(yīng)該站在產(chǎn)品思維角度看待產(chǎn)品如何做,并做他們兩者之間的橋梁,讓用戶價值和產(chǎn)品商業(yè)價值最大化。

用戶喜歡異想天開,不著邊際的提需求,并且還覺得很簡單。產(chǎn)品經(jīng)理要能管理用戶的期望值,擺事實(shí)講道理,拒絕不合理需求。與開發(fā)人員溝通時,要切換思路,其實(shí)他們關(guān)心的是功能點(diǎn),有追求的開發(fā)人員還會關(guān)注實(shí)現(xiàn)這些功能后,能給客戶帶來什么樣的價值。

總結(jié)成一句話:向上管理期望,向下展開懷抱。

要想成為一個資深的產(chǎn)品經(jīng)理,要同時具備這三種思維方式的能力,并且能自由快速切換。用戶思維可以讓你更容易理解客戶提出該功能背后的想法,工程思維可以讓你更明白實(shí)現(xiàn)該功能的邏輯,知道技術(shù)的邊界,哪些能做,哪些不能做。

包子機(jī)圖像識別方案誰之過?

包子機(jī)采用圖像識別方案,犯的最大錯誤就是需求的優(yōu)先級搞錯了,關(guān)鍵任務(wù)識別不清晰,食品安全和人生安全是最高優(yōu)先級。這種開放式的方案,萬一有人惡意投毒,怎么辦?開門拿包子時,如果被蒸氣燙傷怎么辦?用戶手沒有洗干凈,拿了包子又放回去,衛(wèi)生怎么解決?

圖像識別方案雖然解決了用戶的舊有的需求,但給用戶帶來了更大的風(fēng)險(xiǎn):安全風(fēng)險(xiǎn),這種解決方案得不償失,不是一種好的解決方案。也就是我們常說的改一個bug,結(jié)果制造了另外10個bug。

其實(shí)就是產(chǎn)品思維層面出了問題,對用戶價值和商業(yè)價值的狹隘理解,片面理解能回本就是商業(yè)價值。這樣的產(chǎn)品對客戶和用戶都沒有價值。因?yàn)榻K端用戶心理有障礙,心理有疑慮,不敢吃無人自助的包子,也就是沒有人買,也就是對客戶無法帶來價值,從而也沒有帶來商業(yè)價值。

在產(chǎn)品做決策的時候,主要考慮因素之一是財(cái)務(wù)模型,盈利的計(jì)算結(jié)果是基于購買量的假設(shè),而恰巧這種假設(shè)沒有考慮人性。產(chǎn)品人要有同理心,把自己瞬間變成一個傻子去體驗(yàn)一下購買無人自助的包子,捫心自問一下,你自己會買嗎?我問過當(dāng)時參加會議的人員,問他們會買嗎?答案幾乎一致:不會買。

整個決策過程就是決策人員缺乏產(chǎn)品的微觀視角,從而導(dǎo)致產(chǎn)品思維不完備,進(jìn)而導(dǎo)致了一個錯誤的決策。

 

作者:TernTuring,知乎個人主頁:魯班傳承人

本文由 @TernTuring 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 看了這個案例,付款順序可以調(diào)整一下,先付款,再拿包子,給用戶留下思考時間,避免邊取邊思考耽誤下一位用戶的選包子時間。出于安全的問題,我也不喜歡開放式的,更喜歡我選擇后能直接打包好,讓我一拎即走,不用拿袋子,一個個裝。
    另外覺得這個方案不應(yīng)該只解決人工成本,因?yàn)檫€需要人維護(hù)。更需要解決用戶的時間成本,很多一線城市白領(lǐng)早上去上班是趕時間的,有時巴不得隨便選一個付款就走了,感覺這個案例考慮少了用戶實(shí)效場景

    回復(fù)
  2. 老板的想法應(yīng)該不能單純的理解為用戶思維吧,因?yàn)槔习甯紤]ROI,考慮營收,所以他為了減少人力成本,選擇想開發(fā)蒸包機(jī)。個人覺得用戶思維就是更快更好的滿足他的需求就好了,考慮的更多是服務(wù)的好壞和感受

    回復(fù)
    1. 個人理解,這是個B端用戶,所以會考慮商業(yè)邏輯

      來自上海 回復(fù)