產(chǎn)品可用性評估的方法
啟發(fā)式評估
啟發(fā)式評估是一種基于用戶界面設(shè)計(jì)原則的一種檢測方法,通常評價(jià)的人員是專業(yè)知識豐富的設(shè)計(jì)專家,所以啟發(fā)式評估又稱專家評估。尼爾森博士認(rèn)為一個(gè)人通常只能發(fā)現(xiàn)35%的問題,因此需要招募5個(gè)人左右才能完全發(fā)現(xiàn)問題。
首先需要統(tǒng)一需要評估的范圍,是全站評估還是單個(gè)頁面的評估,若需要多個(gè)頁面進(jìn)行評估,不能采取分工合作,必須每個(gè)人都評估相同的頁面。同時(shí)也要規(guī)定好依據(jù)哪個(gè)可用性原則(如尼爾森10大可用性原則)進(jìn)行評估。進(jìn)行評估時(shí)要求評估人員單獨(dú)評估,防止一般的評價(jià)人員受到“意見領(lǐng)袖”的影響,評估人員將發(fā)現(xiàn)的問題紀(jì)錄下來,評估結(jié)束后進(jìn)行評估會議并匯總評估結(jié)果,由紀(jì)錄人員找出頻次較高的問題,總結(jié)評估結(jié)果并提出修改建議。
啟發(fā)式評估的優(yōu)勢在于能夠快速的尋找到產(chǎn)品可用性的問題,但是與此同時(shí)該方法也相對過于主觀,且對于初創(chuàng)產(chǎn)品來說請到一些專家來評估的成本也不小。
認(rèn)知走查法
認(rèn)知走查是一種基于認(rèn)知模型的評估方法,是產(chǎn)品設(shè)計(jì)人員面對簡單的原型或流程圖,以一個(gè)用戶的視角對產(chǎn)品進(jìn)行認(rèn)知模式的走查,然后不斷的根據(jù)每一步操作提出假想(如用戶是否能通過主頁了解這個(gè)app是做什么的),通過不斷的任務(wù)走查發(fā)現(xiàn)問題并進(jìn)行評價(jià)。
這種方法成本小,時(shí)間快,可在產(chǎn)品設(shè)計(jì)初期使用,缺點(diǎn)是設(shè)計(jì)師本人不是用戶,所提出觀點(diǎn)難免有疏漏或偏頗。
用戶測試
用戶測試顧名思義就是讓用戶真正的來操作界面,通常又被稱為產(chǎn)品可用性測試,給用戶設(shè)置任務(wù),紀(jì)錄人員通過觀察用戶的行為進(jìn)行記錄,記錄產(chǎn)品評估優(yōu)先級為是否可用易用滿意度。并依此發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的問題。用戶測試方法又分為如下幾個(gè)細(xì)分的方法。
發(fā)聲思考法
1.發(fā)聲思考法
該方法最大的特點(diǎn)就是讓用戶一邊說出內(nèi)心的思考想法一邊進(jìn)行操作。例如用戶在操作過程中陷入瓶頸時(shí)說:“我現(xiàn)在要進(jìn)行下單,可是我找不到下單按鈕在哪…”這時(shí),紀(jì)錄人員不僅能夠知道用戶在哪個(gè)頁面出現(xiàn)了問題,同時(shí)也了解到出現(xiàn)問題的原因,因此該方法是使用最普遍的可用性測試方法。
2.回顧法
回顧法是讓用戶獨(dú)立完成操作之后再對用戶進(jìn)行提問,所以不必?fù)?dān)心記錄人員會給用戶在操作時(shí)帶來提示,但是該方法缺點(diǎn)也很多,如若用戶未能完成任務(wù)不能發(fā)現(xiàn)根本原因,而且改方法操作時(shí)間也較長,故使用頻率較小。
3.性能測試
性能測試是針對產(chǎn)品可用性三要素(有效性 ?效率 ?滿意度)對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行定量測試。因此性能測試的樣本需要20人以上,同時(shí)對這20人進(jìn)行測試,并紀(jì)錄他們操作時(shí)的任務(wù)完成率(有效性)和完成時(shí)間(效率),任務(wù)完成后邀請用戶對產(chǎn)品進(jìn)行主觀評價(jià)(滿意度)。該方法能夠?qū)Ξa(chǎn)品設(shè)計(jì)完成定性的評價(jià),但是也會給產(chǎn)品設(shè)計(jì)帶來困擾,由于滿意度是主觀評價(jià),所以有時(shí)候產(chǎn)品設(shè)計(jì)人員并不清楚為什么用戶對產(chǎn)品不滿意,所以只能進(jìn)行揣測。
以上就是筆者總結(jié)的可用性評估的方法,每個(gè)產(chǎn)品的特性和階段都不一樣,沒有一種通用設(shè)計(jì)方法論,所以選擇最合適多方法發(fā)現(xiàn)問題解決問題就行。感謝您的閱讀!
本文由 @Manley?授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理?,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!