產品經理,你是在做競品分析還是競品抄襲?
雖然不同的公司對產品經理的定位不太相同,但也是大同小異。競品分析是每一個產品經理必做的工作,從目前互聯網網站和移動端APP來看,無論是門戶、搜索引擎、電商……競品分析的意思完全成了競品抄襲。
我們打開某東和某寶的APP,如果不看圖標、LOGO,把頁面改成灰度,是不是如同出自同一個產品經理之手?這是江湖的兩個大佬,那我們不如再看去年火到發燙的外賣,某團外賣和某度外賣,也是同樣的方法,去掉圖標、logo,頁面改成灰度,也是如出一轍。垂直電商也好、O2O服務也好,干洗、家政等等,其頁面展示也是同樣把競品分析做成了競品抄襲。
不僅僅是頁面展示上面出現同質化,操作流程和功能定義也是如出一轍,當然,這只是一個工具,僅此而已,好不好用暫且不說,產品的創新當然也必須跟著戰略和商業模式的創新,這就是思維定式,世界上第一部手機做出來是什么樣子,后來也就一直延續到蘋果手機的誕生,蘋果手機以后又出來一大批模仿者,國內的某米、某為,國外的某星,如果蘋果開始做手機的時候也做了競品分析,不是批判競品,而是抄襲競品,是不是我們就用不到ihpone了?
競品分析的本意是什么呢?字面意思就是看看別人怎么做的,這樣做好不好,好的話模仿,不好的話不模仿,取其精華、去其糟粕,這句話我們都懂,關鍵是如何判定哪些是精華,哪些是糟粕?產品經理一定要根據公司界定的產品范圍進行評估,產品要達到的目標是什么?如何實現?如何滿足用戶的興奮性需求?這個評估能力不是工作經驗能夠獲得的,而是生活經歷、思考能力、和知識面決定的,相反,有時候經驗會固化你的創新,永遠不要拿過往經驗來判定一個需求,而應該從根本的創新理論和本質需求進行分析。
合格的產品經理只會一味的抄襲,不過是抄襲的是精華多一點,糟粕少一點,不合格的產品經理抄襲的糟粕多而精華少,還有些自認為自己在創新的產品經理卻不知道自己在制造糟粕,比如國內的某子手機。優秀的產品經理呢?優秀的產品經理都是在做競品顛覆。
看到某些產品不合理的產品設計,心理默默的會罵一句,這公司不是老板笨蛋就是產品經理笨蛋(老板是否把產品經理當成傳話筒)。最近調研了國內的人才網站產品,這里不再羅列,不然會有打廣告的嫌疑。調研的7家網站中,沒有一家是真正從企業和求職者的需求出發制定產品的功能,首先我們從企業分析,企業需要什么?符合自己企業需求的人才,那么企業需求的人才會有很多屬性,年齡、性別、經驗等等,那具體這個人是什么樣子的,大多數都是HR進行初步篩選,HR也就成了企業人才的入口,那么問題來了,是HR的經驗靠譜呢還是大數據的分析靠譜呢?是不是能做一套系統,只要求職者對應錄入相對更加詳細的經歷和信息,企業錄入對應信息和經歷的人才需求,直接對應匹配面試即可,醫生已經不靠經驗行醫了,而是靠各種醫療檢查器械,對應數據表格查詢病癥,為什么不能真正利用互聯網、大數據做人才招聘呢?
我們再從求職者的需求進行分析,求職者也有不同的需求,工資,地點,行業類型,是否加班,是否雙休,公司規模等等很多屬性,為什么所有的招聘網站只能篩選其中幾個屬性?而且其他的問題非要等到面試時自己詢問呢?詢問也有可能說謊,求職者把簡歷投遞了某家公司HR,得來的結果無非就三種,面試邀約、不匹配、待溝通,其實面試邀約應該有更詳細的文檔發過來,面試崗位的具體工作內容在此時應該發送給求職者,以便求職者針對性的做準備,不匹配的原因應該具體說明,以便求職者提高自己相關不足的地方,真正的可以為求職者服務,待溝通也應該說明溝通的具體時間,聲明公司的聯系方式,而這些都沒有做到,因為第一家招聘網站是這個流程,所以一直也都是這樣。
寫在最后:競品分析不是競品抄襲而是競品顛覆,從用戶和用戶需求出發去顛覆競品!愿意和大家一起學習,討論!
本文由 @minjay 原創發布于人人都是產品經理?,未經許可,禁止轉載。
有道理, 有幫助,至少見姐很毒到,(我做天貓運營的,也在研究這一塊) 競品模防和顛覆, 好像模防的成功, 和花的時間、精力、風險都要低于新品開發。所以竟品抄襲的多于競品顛覆,舉個 栗子,這么多年來? 有誰干掉可口可樂了嗎?百世可能之所以能成功,也不過是競品抄襲
有些產品也不能唯數據論吧,比如人才類的產品,當然有一些指標去衡量人才,但是人才畢竟是一個多元的動態的商品,而不是一堆冷冰冰的數據就能夠完全衡量的,所以這也才是HR工作的意義。如果照你說的,完全依靠數據匹配,那其實完全可以自動化,根本不需要HR了。。。醫生也不是不靠經驗吧,器械檢查終歸還是輔助,要不然為啥臨床經驗豐富的醫生還是那么搶手呢?
很多時候做同類產品的開發時整體性的框架流程不得不模仿成功者,不是抄襲是無奈。成功者的成功讓用戶養成習慣,如果你想同這些早已養成特定習慣的用戶交互就要么適應用戶養成的習慣要么就足夠的牛逼去培養用戶習慣!
我想,對于某些后來者是沒有時間與財力去培養用戶習慣的吧。
前面說得不錯,希望后面有些干貨,結果舉例太表面籠統,沒有深入的寫下去,有點草草收尾的感覺。
首先,從你開篇說“無論……完全……”,已及文中各種絕對性詞匯,“……也好,同樣做成了抄襲”,“沒有一家真正……”,在我看來,你的思維就固定在了“要怎樣論證產品經理將競品分析做成了競品抄襲”。
其次,你舉例時用了求職網站,建議用大數據做人才招聘,這是個很不錯的建議,能跟大數據沾邊瞬間提升逼格,但是你說的過程貌似不用大數據也能實現,大數據要做的是分析,然后引導人們的行為和決策,你要的功能應該算是匹配和篩選的過程。再說你提到的幾個求職者需求,我只登陸了某聯招聘,工資、地點、行業類型、公司規模這些篩選條件都有呀,而且不止這些,職位類別、工作經驗、公司性質也都列啦~~你說的加班不加班,這個本來就是說不準的事情,而且對于很多求職者來說,這個不是主要因素。工作的性質就會關聯出加班與否,有需要特別說明的會在jd里說明的呀
最后,你的太多反問,好像在質問,不知道別人什么感想,反正我是非常想反駁。
雖然覺得你說的很有道理,但是為什么會有很不爽的感覺,有種世人皆傻你獨精的趕腳……
? ?