優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理,都懂得克制自己的表達(dá)欲望

4 評(píng)論 10559 瀏覽 72 收藏 10 分鐘

本文通過(guò)兩個(gè)案例,向我們強(qiáng)調(diào)了:一個(gè)好的產(chǎn)品經(jīng)理,需要避免不分主次、沒(méi)有邏輯的表達(dá)泛濫;以及忘乎所以的刷存在感。

產(chǎn)品經(jīng)理作為一種有很強(qiáng)獨(dú)立思辨能力的存在,內(nèi)心會(huì)有強(qiáng)烈的表達(dá)欲望,只是藏的或深或淺,或者喜歡用不同的方式表達(dá)而已。

優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理都懂得,在產(chǎn)品上克制自己的表達(dá)欲望,完全忘卻自己,把自己置身于客戶、置身于行業(yè),再化身為產(chǎn)品。糟糕的產(chǎn)品經(jīng)理,卻把產(chǎn)品變成自己的表達(dá)渠道,產(chǎn)品就會(huì)遭殃。

案例1:不分主次、沒(méi)有邏輯的表達(dá)泛濫

多年前因?yàn)楣ぷ髡{(diào)整,接手了一個(gè)產(chǎn)品。本著真誠(chéng)、熱切的心情,登錄了產(chǎn)品,準(zhǔn)備作個(gè)好好學(xué)習(xí)的產(chǎn)品經(jīng)理。

初登錄后,第一反應(yīng),咦?怎么從導(dǎo)航和菜單上看,產(chǎn)品架構(gòu)怪怪的,各種跳躍,打補(bǔ)丁的感覺(jué),導(dǎo)航和菜單即不符合業(yè)務(wù)流程,也不符合MECE原則(Mutually Exclusive Collectively Exhaustive,即相互獨(dú)立、完全窮盡)。

想著得先當(dāng)小白學(xué)習(xí),不能輕易下結(jié)論,就開(kāi)始詳細(xì)研究。研究后的第二反應(yīng),越看越疑惑,每個(gè)模塊進(jìn)去,頁(yè)面都滿滿的,恨不得半點(diǎn)空白都不留,強(qiáng)烈的壓迫感,還不時(shí)邏輯跳躍下。一個(gè)模塊看下來(lái),不知道重點(diǎn)是什么,迷失了。這種感覺(jué)好比,大家正在討論中午去哪里吃飯,突有人把話題換成周末去哪里玩,結(jié)果還沒(méi)討論完,話鋒又被轉(zhuǎn)變成這周要不要去團(tuán)建,讓人丈二和尚摸不著頭腦。

心想著或許是自己不懂業(yè)務(wù)吧。繼續(xù)研究,看了幾個(gè)模塊后,徹底投降,因?yàn)楹芏嗄K的感受都是強(qiáng)烈的壓迫感,不舒服,找不到邏輯。

當(dāng)時(shí)心想,產(chǎn)品的前任一定是一個(gè)表達(dá)欲超強(qiáng),且在產(chǎn)品上處處照顧自己的表達(dá)欲的產(chǎn)品經(jīng)理,后來(lái)也確實(shí)證實(shí)了我的判斷。

案例2:忘乎所以的刷存在感

前段時(shí)間朋友讓幫忙看看他們的產(chǎn)品方案。打開(kāi)demo第1頁(yè),內(nèi)心驚嘆,怎么層層疊疊的?

快速翻到第2頁(yè),還是層層疊疊的既視感,還有第3頁(yè)、第4頁(yè),沒(méi)有耐心往下看了。

我問(wèn)朋友:“這個(gè)產(chǎn)品核心要解決什么問(wèn)題?”朋友表達(dá)了他們的訴求。

我又問(wèn):“既然這樣,demo里的ABC功能,跟要解決的問(wèn)題不相關(guān),用來(lái)干嘛的?如果不需要,是不是可以砍掉?”

朋友說(shuō):“這是我希望用戶看到的?!?/p>

我又問(wèn):“為什么想讓用戶看到這些?”

朋友說(shuō):“這是我們的業(yè)務(wù)現(xiàn)狀,我們要讓用戶知道,我們不說(shuō),用戶永遠(yuǎn)不知道?!?/p>

接著問(wèn):“用戶需要知道這個(gè)業(yè)務(wù)現(xiàn)狀嗎?讓用戶知道的價(jià)值是什么?用戶知道后,可以做什么?”

對(duì)話戛然而止。

這個(gè)業(yè)務(wù)場(chǎng)景,好比下雨天,小溪里水位略有升高,但步行過(guò)橋完全沒(méi)安全問(wèn)題。作為負(fù)責(zé)提醒大家過(guò)橋注意安全的播音員,原本只需要提醒天氣潮濕,小心橋面滑,大家過(guò)橋不要看手機(jī),以免摔跤??膳錾狭藗€(gè)無(wú)敵熱情的播音員,說(shuō)小溪水位已經(jīng)從0.3M升至0.8M,水流速度是平常的兩倍,但大家放心,我們這座橋的質(zhì)量很好,大家安心過(guò)橋。這到底讓不讓人過(guò)橋?就是這種感受。

對(duì)產(chǎn)品經(jīng)理的表達(dá)欲望的反思

很長(zhǎng)一段時(shí)間,都以為以終為始,從解決問(wèn)題入手是產(chǎn)品經(jīng)理的common sense。

后來(lái)發(fā)現(xiàn)不是的,不少產(chǎn)品經(jīng)理沉浸在自己的世界里,出發(fā)點(diǎn)就像案例2中的朋友那樣“這是我希望讓用戶看到的”,或者“這是我想做的”。

那么,問(wèn)題來(lái)了:

1. 產(chǎn)品的用戶是誰(shuí)?

大多數(shù)人會(huì)條件反射的說(shuō)當(dāng)然是用戶。細(xì)思下,在我們的內(nèi)心深處,是不是真的認(rèn)為是用戶?

是不是還同時(shí)覺(jué)得,這是我的產(chǎn)品,我的產(chǎn)品我做主,我的產(chǎn)品難道不按照我的想法來(lái)。這樣的想法確定沒(méi)有嗎?不妨摸著自己的小心臟,悄悄問(wèn)一下。

作為產(chǎn)品經(jīng)理,我們都要從潛意識(shí)端正心態(tài)產(chǎn)品的用戶是使用者,產(chǎn)品經(jīng)理是實(shí)現(xiàn)者,實(shí)現(xiàn)者服務(wù)于使用者。產(chǎn)品好不好,用戶說(shuō)了算,產(chǎn)品經(jīng)理說(shuō)了不算。

案例2中,如果真的需要讓用戶感知到所謂的業(yè)務(wù)現(xiàn)狀,是因?yàn)闃I(yè)務(wù)很牛逼,想作為一種銷售方式給到用戶的話,也是一種價(jià)值。但實(shí)際情況是不是如此?有可能業(yè)務(wù)表現(xiàn)平平,放出去反而讓用戶來(lái)找茬,結(jié)果鬧得用戶不樂(lè)意,業(yè)務(wù)也不樂(lè)意。

2. 做產(chǎn)品是為了什么?

產(chǎn)品是為了解決問(wèn)題,不論問(wèn)題大小、難易,解決問(wèn)題的產(chǎn)品就是好產(chǎn)品,不解決問(wèn)題的產(chǎn)品是耍流氓。

產(chǎn)品解決的是用戶、行業(yè)的問(wèn)題,不是產(chǎn)品經(jīng)理的問(wèn)題。用戶的問(wèn)題、行業(yè)的問(wèn)題是產(chǎn)品的根本,然后再結(jié)合公司&業(yè)務(wù)問(wèn)題,取用戶問(wèn)題和公司問(wèn)題的交集,才能成為產(chǎn)品。

所有產(chǎn)品的第一個(gè)問(wèn)題應(yīng)該是:“解決誰(shuí)的問(wèn)題,什么問(wèn)題?”所有的設(shè)計(jì)也應(yīng)緊緊圍繞這個(gè)問(wèn)題展開(kāi),但凡與這個(gè)問(wèn)題不相關(guān)的,不妨砍掉。原因:

1)堆功能要花產(chǎn)品經(jīng)理的時(shí)間,要投入開(kāi)發(fā)資源;

2)堆的越多,容易錯(cuò)的越多;

3)功能堆上去后,打亂了產(chǎn)品的核心邏輯,導(dǎo)致用戶抓不到主邏輯,還誤導(dǎo)用戶,得不償失;

4)堆上去后,發(fā)現(xiàn)不合適,想下線。然后,驚人的發(fā)現(xiàn):原來(lái)下線業(yè)務(wù)比上線業(yè)務(wù)還痛苦。不知道多少人有下線產(chǎn)品的經(jīng)歷,尤其付費(fèi)產(chǎn)品,其中有大量的用戶安撫、退款、甚至賠款、財(cái)務(wù)、稅務(wù)的問(wèn)題。

所以,與其勞民傷財(cái)不討好,何不一開(kāi)始就堅(jiān)決說(shuō)不。Less is more是產(chǎn)品人該堅(jiān)持的原則。

3. 產(chǎn)品經(jīng)理想讓用戶看到什么,重不重要?

產(chǎn)品經(jīng)理有滿滿的表達(dá)欲,尤其是新上崗的產(chǎn)品經(jīng)理,又有強(qiáng)烈的好奇心和掌控欲,想根據(jù)自己的意愿在產(chǎn)品上表達(dá),這種心情完全可以理解。

當(dāng)這種表達(dá)是在為產(chǎn)品價(jià)值加分的時(shí)候,鼓勵(lì);當(dāng)表達(dá)已經(jīng)影響產(chǎn)品價(jià)值,甚至破壞產(chǎn)品價(jià)值的時(shí)候,請(qǐng)克制自己的表達(dá)欲望。

對(duì)于產(chǎn)品價(jià)值的判斷,遞進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)是:

1)解決什么問(wèn)題?

2)解決的問(wèn)題價(jià)值有多大?萬(wàn)一醞釀了半天,要解決的問(wèn)題根本不是重要問(wèn)題,市場(chǎng)規(guī)模很小,或者不符合公司業(yè)務(wù)發(fā)展方向,那就自?shī)首詷?lè)了。

3)解決方案是否是最合理的?包括設(shè)計(jì)最合理、成本最小化、不容易被替代等。

在產(chǎn)品設(shè)計(jì)中,每一個(gè)數(shù)值,每一次用戶行為跳轉(zhuǎn),每一個(gè)文字都有他存在的價(jià)值,但凡不需要的,砍掉。永遠(yuǎn)銘記Less is more。

很多次,有人跟我說(shuō)無(wú)關(guān)緊要的就算了,只要不影響大格局,算了。事實(shí)證明,產(chǎn)品無(wú)小事,但凡每次覺(jué)得無(wú)關(guān)緊要,可以放松的地方,日后多半要返工。因?yàn)橛X(jué)得無(wú)關(guān)緊要,就不會(huì)細(xì)想,產(chǎn)品經(jīng)理不細(xì)想,但用戶會(huì)細(xì)想,等用戶細(xì)想,找來(lái)的時(shí)候,就是問(wèn)題。

所以,優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理都懂得克制自己的表達(dá)欲,甚至完全忘卻自己,把自己置身于客戶、置身于行業(yè),再化身為產(chǎn)品。

 

作者:西湖漁歌,10年阿里數(shù)據(jù)、產(chǎn)品,我們談天說(shuō)地聊產(chǎn)品。微信公眾號(hào):西湖漁歌

本文由@西湖漁歌 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自Unsplash, 基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. Less is more。老實(shí)講,自己可能會(huì)有這個(gè)問(wèn)題,盡量在改善,目前多聽(tīng)少說(shuō)

    來(lái)自山東 回復(fù)
  2. 個(gè)人理解:通用型產(chǎn)品還比較容易把自己當(dāng)成用戶,當(dāng)成使用者去思考,行業(yè)型產(chǎn)品與行業(yè)內(nèi)業(yè)務(wù)強(qiáng)關(guān)聯(lián),沒(méi)有相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn),就算懂點(diǎn)業(yè)務(wù)但不了解用戶的工作模式、使用行為,也比較難把自己當(dāng)成用戶去思考問(wèn)題。只能假設(shè)自己是使用者,以自己對(duì)用戶業(yè)務(wù)了解的程度思考并設(shè)計(jì)產(chǎn)品方案,然后進(jìn)行用戶的方案驗(yàn)證,做用戶調(diào)研,讓自己的想法與用戶的想法進(jìn)行碰撞,形成更合理的方案。

    來(lái)自北京 回復(fù)
  3. 感覺(jué)看黑體字就夠了啊。以終為始,解決誰(shuí)(群體,行業(yè))的什么問(wèn)題。 ??

    來(lái)自北京 回復(fù)
    1. 收到。歡迎關(guān)注我的公眾號(hào):菩提產(chǎn)品

      回復(fù)