純粹理性的產(chǎn)品經(jīng)理:如何理性做產(chǎn)品
做事、做人,都有兩種態(tài)度:理性和感性。在職業(yè)生涯的前幾年,也許做一個純粹理性的產(chǎn)品經(jīng)理,更為合適。
產(chǎn)品經(jīng)理的三個階段
每個產(chǎn)品經(jīng)理的做事風(fēng)格可能都不一樣,但是歸納起來大致可以分為兩種方式:理性地做產(chǎn)品和感性地做產(chǎn)品,它們并不是矛盾的。一個產(chǎn)品經(jīng)理新人,在整個職業(yè)生涯中,可能要經(jīng)歷從感性->理性->感性這樣一個流程。
初級階段:感性做產(chǎn)品
一個產(chǎn)品新人在職業(yè)生涯的前幾年,往往會用感性思維做產(chǎn)品:
A.你很喜歡體驗一些競品,然后好的功能,你喜歡不問原因的Copy過來。B.你喜歡說“我覺得這個應(yīng)該這樣做…”,主觀地說出你的想法,也許你是對的,但大部分情況你是錯的,因為剛開始,你的直覺不準(zhǔn)。
新人容易感情用事,而且年輕氣盛不容易被別人的觀點說服,但是新人沒有閱歷、沒有豐富的人生經(jīng)歷,你的直覺往往是不準(zhǔn)確的。如果沒有及時轉(zhuǎn)變思路,新人很容易瞎忙。
中級階段:理性做產(chǎn)品
初級產(chǎn)品經(jīng)理解決問題時,目光往往局限于個人(很多時候甚至你只盯著自己)。當(dāng)你不斷打怪,不斷踩坑,攢經(jīng)驗升級后,你的目光不再局限為個體了,你開始理性地看待用戶需求了。
單個用戶的需求千奇百怪,為個別用戶設(shè)計產(chǎn)品沒有意義,特別是產(chǎn)品新人往往是在為自己的需求做產(chǎn)品。中級階段的產(chǎn)品經(jīng)理,能將眼光放到整個用戶群體上了。每個用戶的需求千奇百怪,但當(dāng)用戶聚集為一個群體后的需求,往往是比較統(tǒng)一的。理性地做產(chǎn)品,最重要的事情是相信數(shù)據(jù)的力量。你應(yīng)該從數(shù)據(jù)中看到用戶的需求,因為這時候你的直覺依然是不準(zhǔn)的。你的產(chǎn)品設(shè)計一定要有反饋:從產(chǎn)品的各種數(shù)據(jù)中找到直接的反饋,從用戶各種評論中找到間接的反饋,然后根據(jù)這些數(shù)據(jù)整理模型,有目的地提升產(chǎn)品魅力。
高級階段:回到感性
有一天,你終于成為了一名經(jīng)驗豐富的產(chǎn)品經(jīng)理,你做過了不少產(chǎn)品,一款產(chǎn)品也許在你的眼中全部都是數(shù)據(jù),這時候你開始回歸產(chǎn)品的本質(zhì),你敏銳的眼光能夠看出一個產(chǎn)品能夠解決的用戶需求。也許你能夠從本質(zhì)出發(fā),從文化、人性等角度思考產(chǎn)品需求。數(shù)據(jù)也許能告訴你這個產(chǎn)品是否運行良好,但是從無到有地做產(chǎn)品,還是需要產(chǎn)品經(jīng)理回歸感性。
理性做產(chǎn)品的第一步:用戶調(diào)研+數(shù)據(jù)建模
如何從感性做產(chǎn)品轉(zhuǎn)變到理性做產(chǎn)品呢?第一步,也是貫穿始終的一步,就是用戶調(diào)研。每個產(chǎn)品經(jīng)理都知道用戶調(diào)研的重要性,但是具體操作時,卻又往往難以執(zhí)行下去。如何客觀、理性地做產(chǎn)品,用戶調(diào)研是最基礎(chǔ)、最重要的一步。
蘋果真的不進(jìn)行用戶調(diào)研嗎?
一些人可能會說:用戶調(diào)研沒什么卵用,喬布斯說他從不進(jìn)行用戶調(diào)研,因為用戶根本不知道他們需要什么,直到你做出一款讓他們尖叫的產(chǎn)品,用戶才會知道這東西才是他們想要的。但是蘋果真的不進(jìn)行用戶調(diào)研嗎?恰恰相反,iOS系統(tǒng)每天都會上報無數(shù)的數(shù)據(jù)給蘋果公司,蘋果公司依此會進(jìn)行iOS系統(tǒng)的產(chǎn)品更新。蘋果獨特之處在于,它能夠根據(jù)一些客觀的數(shù)據(jù)提煉出用戶真正的需求,所有的產(chǎn)品大師都是這樣。
1000 100 10非常難
1000 100 10是張小龍?zhí)岢龅漠a(chǎn)品經(jīng)理進(jìn)行用戶調(diào)研的一個方法,每周看1000篇帖子,100篇博客,進(jìn)行10個用戶調(diào)查。但是一些簡單的事情在具體操作的時候非常難,真正能做到1000 100 10的產(chǎn)品經(jīng)理非常少(Glen目前也沒有做到,之后這方面我會加強(qiáng))。
認(rèn)真的用戶調(diào)研常常會提煉出非常靠譜的用戶需求:Glen在大學(xué)時有一次做產(chǎn)品設(shè)計,是一款O2O產(chǎn)品。當(dāng)時帶著團(tuán)隊進(jìn)行頭腦風(fēng)暴,但是能夠想到的需求別人基本已經(jīng)實現(xiàn)了,場面陷入死局。迫于無奈Glen選擇了一個非常笨的方法:將競品淘點點在廣州地區(qū)的所有店家的用戶反饋評論全部看了一遍(幾千條),然后分類、歸納,最后得出了很多很好的用戶需求。聽用戶的聲音+產(chǎn)品的數(shù)據(jù)反饋=靠譜的產(chǎn)品設(shè)計
理性做產(chǎn)品的第二步:正確地敏捷
產(chǎn)品新人容易沒想清楚問題就急著做事,最后忙了半年,沒用!其實是他們沒有真正理解敏捷開發(fā),導(dǎo)致事倍功半,產(chǎn)品成功與否只能看運氣。
錯誤的敏捷
很多人理解的敏捷開發(fā)是你有一個想法,然后快速出方案,快速開發(fā),快速迭代。如下圖:
這種方法不能說錯,不過很多時候你往往沒有想清楚你為什么做這件事(再次強(qiáng)調(diào)黃金圓環(huán)法則),歸根到底,你還是在憑直覺做產(chǎn)品。前面已經(jīng)論述過了,產(chǎn)品經(jīng)理的直覺有時候是不準(zhǔn)確的。所以這種方式做產(chǎn)品,成功與否就是碰運氣。
修正后的敏捷
前面的那種敏捷開發(fā)模式,是大部分人理解的敏捷開發(fā),簡單來說,就是1天出方案->1天出交互->1天出設(shè)計->12天開發(fā),兩周的開發(fā)時間,沒有數(shù)據(jù)預(yù)估、沒有訂立目標(biāo),產(chǎn)品最后也可能成功,但大部分情況是產(chǎn)品反饋不好,但又不清楚如何改進(jìn)(因為沒有數(shù)據(jù)預(yù)估),盲目地不斷進(jìn)行敏捷開發(fā),最后團(tuán)隊都在盲目中磨盡了熱情。對敏捷開發(fā)模型進(jìn)行簡單的修正,即可極大地提高效率:
在輸出方案和落地執(zhí)行之間,增加兩個關(guān)鍵步驟:建模預(yù)估+制定目標(biāo)。你的工作模式改變了:1周出方案(包括建模+制定目標(biāo)),然后根據(jù)關(guān)鍵數(shù)據(jù)因子和目標(biāo),將需求點進(jìn)行優(yōu)先級安排,分配到幾個小版本中,然后剩下的1周完成當(dāng)前版本的交互+設(shè)計+開發(fā)。先花一周時間進(jìn)行方案的設(shè)計,磨刀不誤砍柴工,最后得出的方案能夠說服團(tuán)隊,凝聚力自然而然就提高了。
#專欄作家#
Glen,微信公眾號:JiGlen,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。愛看書、喜歡碼字、愿意走出去看世界。產(chǎn)品路上剛起步的新人,不喜歡嚴(yán)肅、高冷的氛圍,喜歡在幽默中完成任務(wù),力圖成為史上最幽默產(chǎn)品經(jīng)理,歡迎交流。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
有很靠譜的用研方法準(zhǔn)備嘗試下。
純粹理性的產(chǎn)品經(jīng)理就是按照老總說的做,保住飯碗
常用的敏捷開發(fā)流程是 老總說-》輸出方案-》落地
哈哈 ?? ?? ??