缺少UI和測(cè)試的團(tuán)隊(duì),產(chǎn)品經(jīng)理怎么辦?

3 評(píng)論 2884 瀏覽 16 收藏 7 分鐘

產(chǎn)品經(jīng)理的職責(zé)是發(fā)現(xiàn)問題和解決問題,但這些指的都是在產(chǎn)品上。如果在日常工作中出現(xiàn)了問題,比如在缺少UI和測(cè)試的團(tuán)隊(duì)里,產(chǎn)品經(jīng)理如何做下去?

在業(yè)務(wù)主導(dǎo)的體系里做產(chǎn)品,不像互聯(lián)網(wǎng)公司那樣如魚得水,尤其當(dāng)你所在的團(tuán)隊(duì)缺這少那時(shí),產(chǎn)品經(jīng)理經(jīng)常是身兼三職,這種情況在一些傳統(tǒng)企業(yè)或者初創(chuàng)公司尤甚。

我曾接觸過一家做信用評(píng)級(jí)的頭部企業(yè),他們只負(fù)責(zé)自己招一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理,其余的開發(fā)全部外包。而在UI和測(cè)試方面,B端產(chǎn)品,尤其是企業(yè)內(nèi)部自用的產(chǎn)品,對(duì)樣式要求不高,所以UI忽略;用戶量不大,所以測(cè)試忽略;甚至有些地方,早期可能連產(chǎn)品人員都沒有。

一方面是缺東少西,團(tuán)隊(duì)配置不完善,另一方面是業(yè)務(wù)方想看到的完美體驗(yàn),在骨感現(xiàn)實(shí)與完美期望間如何平衡,確實(shí)是考驗(yàn)產(chǎn)品經(jīng)理能力的地方。

01? 完善自身能力體系

先問大家一個(gè)問題,如果是你所在的團(tuán)隊(duì)中缺少這兩個(gè)角色,或者缺少其中一個(gè)角色,你會(huì)怎么辦,測(cè)試和功能驗(yàn)證還可以點(diǎn)點(diǎn)看看,但樣式界面如何美化呢。

每個(gè)人都各有所長(zhǎng),維度參差不齊,但有心就好。比如在做產(chǎn)品原型時(shí),你是會(huì)做高保真還是簡(jiǎn)單的線框圖,并不是說孰好孰壞,因?yàn)檫@要根據(jù)具體情況而定。

對(duì)于產(chǎn)品經(jīng)理而言,能做高保真的一定能畫線框圖,相反,能畫線框圖的確不一定做得了高保真。尤其當(dāng)你到了一定程度時(shí),畫高保真并不會(huì)比簡(jiǎn)單線框額外花費(fèi)多少時(shí)間。

為什么要說高保真的原型產(chǎn)出,因?yàn)樵跊]有UI的團(tuán)隊(duì)里,高保真原型可以給開發(fā)提供很多借鑒,而如今,各種各樣的元件庫也為大家提供了很多素材。

02 不必將界限劃清晰

在沒有專職測(cè)試的時(shí)候,開發(fā)人員需要自測(cè)一部分,產(chǎn)品人員也需要驗(yàn)證一部分,這就使得原本有專人測(cè)試的工作就要平衡到兩個(gè)角色去承擔(dān),現(xiàn)實(shí)中無法避免。

而在沒有專職UI的時(shí)候,你可以選擇對(duì)外說不對(duì)樣式負(fù)責(zé),也可以試著了解一些樣式搭配,倒不必具體到規(guī)范參數(shù)那些細(xì)節(jié),至少協(xié)調(diào)好看還是能看出來的。

如果有能力的,或者有一些UI知識(shí)儲(chǔ)備的,親自動(dòng)手做一些設(shè)計(jì)也未嘗不可,至少也能根據(jù)自身產(chǎn)品定位和類型,給前端找出一些參考樣式,這應(yīng)該不難。

話說回來,在那些沒有UI的團(tuán)隊(duì),樣式欠缺是必然,樣式好看才是驚喜。

在可以嘗試的地方,多做一些探索和努力,畢竟作為產(chǎn)品經(jīng)理,產(chǎn)品整體質(zhì)感好,也有你的榮耀

03 該回絕時(shí)表明態(tài)度

也有人說,如果我將上述都做了,還是受累不討好,對(duì)方還以不完美為借口百般挑剔怎么辦,那么這個(gè)時(shí)候,就應(yīng)該讓對(duì)方明白,你已經(jīng)盡力。

其實(shí)上面說的不必將界限劃清晰,指的是對(duì)于產(chǎn)品經(jīng)理自身成長(zhǎng)來說,不必僅局限在這一個(gè)框框內(nèi),看看相鄰崗位的一些知識(shí),不說精通,至少熟悉。

但畢竟術(shù)業(yè)有專攻,創(chuàng)業(yè)的時(shí)候可以一個(gè)人頂一個(gè)團(tuán)隊(duì),但在公司里工作,為了避免背鍋,這一點(diǎn)還是丑話說在前面比較好。

讓對(duì)方明白當(dāng)前的客觀現(xiàn)實(shí)以及自己所做的努力,所以不要以考核專業(yè)人員的標(biāo)準(zhǔn)來要求,尤其當(dāng)要求和評(píng)判不合理時(shí),表明自己的態(tài)度,否則你會(huì)越干心里越委屈。

04 寄希望于自己

都說產(chǎn)品和開發(fā)溝通難,但有些時(shí)候,產(chǎn)品和業(yè)務(wù)溝通也難,就像那個(gè)經(jīng)典的例子,你問用戶想要什么,他永遠(yuǎn)會(huì)說想要一匹更快的馬,直到出現(xiàn)了汽車。

在你調(diào)研業(yè)務(wù)人員的需求時(shí),對(duì)方未必就是真實(shí)需求的全部,你需要自己做更深的思考以及進(jìn)一步的梳理。

而當(dāng)對(duì)方向你提出一些產(chǎn)品意見時(shí),除了業(yè)務(wù)邏輯方面,其他樣式方面通常會(huì)比較籠統(tǒng),當(dāng)你進(jìn)一步詢問時(shí),可能對(duì)方也說不出所以然。

所以很多時(shí)候,業(yè)務(wù)方說不出來哪里不好,或者需要什么,倒不如先做出來然后再討論,不然大家都比較形而上,爭(zhēng)執(zhí)沒有任何意義。

結(jié)語

寫這篇文章的原因是最近自己在工作中經(jīng)歷的情況,本來是敘事的方式闡述了一遍,但我不想文字中有太多的情緒。

傾訴一遍不會(huì)解決任何問題,基于事件的理性思考,才會(huì)給自己以及看這篇文章的人帶來一些幫助,在未來受益。

最近一個(gè)很大的感受就是,說很容易,做很難。不論是在調(diào)研需求梳理業(yè)務(wù)時(shí),亦或是后期大家提出的建議上。

說的時(shí)候任誰都能說出幾句,不全面但聽著也有道理,而真正做的時(shí)候,不僅要求全面,還要求能落地,這個(gè)過程也是真正考驗(yàn)產(chǎn)品經(jīng)理能力的地方。

雄關(guān)漫道真如鐵,而今邁步從頭越。

一起加油,共勉!

#專欄作家#

慕斯姑娘,微信號(hào):musiguniang,公眾號(hào):產(chǎn)品那些年,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。關(guān)注金融科技和大數(shù)據(jù)領(lǐng)域,擅長(zhǎng)產(chǎn)品規(guī)劃和落地。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 招人~

    來自廣東 回復(fù)
  2. 最好的方法是換個(gè)工作

    來自湖北 回復(fù)
  3. 同感 +加油了 差不多的經(jīng)歷

    來自湖北 回復(fù)