做產(chǎn)品經(jīng)理,還是得多聽老人言

6 評論 16546 瀏覽 584 收藏 24 分鐘

之前對過來人的建議都不怎么在意,自己特別驕傲,覺得別人都不比自己聰明。經(jīng)過了三年,這種心態(tài)開始變化。

知乎上有個(gè)問題是:『有哪些事情是你入行時(shí)不以為然甚至嗤之以鼻,入行后卻整個(gè)顛覆了之前的認(rèn)知并奉為至理的?』

我是這么回答的:

1.『產(chǎn)品經(jīng)理不是經(jīng)理。』

剛?cè)胄械臅r(shí)候覺得自己高高在上,或者至少覺得自己很有分量。相信大多數(shù)產(chǎn)品經(jīng)理都這么感覺的?!何冶瘸绦騿T高貴。』『我是未來要成為 CEO 的男人/女人?!?/p>

實(shí)際上呢…

請自行百度『產(chǎn)品經(jīng)理是條狗』。歌詞很感人。

真把自己當(dāng)成經(jīng)理,工作上絕逼會步步維艱,什么都推動不了。

2. 『不管設(shè)計(jì)得再怎么樣完美,需求總會改的?!?/h3>

以前還特別奇怪,你設(shè)計(jì)產(chǎn)品的時(shí)候考慮周全點(diǎn)兒不就行了,干嘛非得改需求。但是經(jīng)過了很多次慘痛的教訓(xùn),終于發(fā)現(xiàn),需求總是會改的。

改需求不代表產(chǎn)品經(jīng)理不認(rèn)真、太隨意,也不是老板或者高層總喜歡拍腦門想點(diǎn)子,而是有很多現(xiàn)實(shí)原因。

可以列舉一些:

  • 市場情況變化。比如因?yàn)槟承┦录?,用戶的需求變動;或者競爭對手的動作,?dǎo)致必須有應(yīng)對措施。
  • 運(yùn)營策略變化。比如公司的運(yùn)營手段不同了,導(dǎo)致產(chǎn)品上的支撐方法也要不同。
  • 研發(fā)階段暴露出了問題。比如有一些底層邏輯之前很難發(fā)現(xiàn)會出問題,但研發(fā)中暴露了,導(dǎo)致產(chǎn)品方案要改為更適配的。
  • 時(shí)效性變化。比如由于開發(fā)周期過長,導(dǎo)致時(shí)效性下降,所以也沒必要用原來的復(fù)雜方案。
  • 臨時(shí)需求插入。比如各種因素導(dǎo)致的,有更重要的需求緊急加入,這時(shí)必然要修整原來的方案或者延后開發(fā)。

雖然產(chǎn)品經(jīng)理確實(shí)會在設(shè)計(jì)上出現(xiàn)紕漏,但更多情況下,產(chǎn)品經(jīng)理只是背鍋俠而已…這是我從事這個(gè)職業(yè)前沒有意識到的。

3. 『用戶很傻,而且會越來越傻。』

這里說的傻不是 low,也不是笨,而是用戶不會愿意在使用產(chǎn)品的時(shí)候還思考。

我在入行前也覺得說用戶傻的人才傻,現(xiàn)在是什么年代,大家的知識量、對新事物的接受程度都大不一樣,什么不會用去網(wǎng)上搜一搜、跟朋友問一問不就好了?

幾年前很出名的書《Don’t Make Me Think》說的理念我就不太明白,想一想怎么了。

后來發(fā)現(xiàn)在設(shè)計(jì)的時(shí)候真的很蛋疼。

一些特別小的問題、在用戶體驗(yàn)上一點(diǎn)極小的漏洞,都會產(chǎn)生巨大的災(zāi)難性的后果。真的除非把用戶當(dāng)成小白,不然設(shè)計(jì)出的產(chǎn)品總會被罵。

比如之前朋友做的產(chǎn)品的一個(gè)功能,是邀請有獎。用戶 A 發(fā)二維碼給用戶 B,用戶 B 掃碼下載,注冊成功再去輸入邀請碼,兩邊都有獎。就是中間有個(gè)環(huán)節(jié),用戶 B 掃碼下載后,90% 都意識不到要去設(shè)置里輸入邀請碼。

雖然邀請機(jī)制在各種 APP 里都有我們認(rèn)為大家都很熟悉了,雖然在用戶 A 發(fā)給用戶 B 的使用說明里都明確寫好,但是用戶就偏偏不去找,也不知道去找。

最后怎么辦呢。把用戶當(dāng)成小白,設(shè)計(jì)中用戶 B 掃碼后先填自己的手機(jī)號,才能下載。這樣記錄下用戶 B 的手機(jī)號,也就知道他是用戶 A 邀請的了。后面就不需要用戶 B 再輸入邀請碼了。

就是從產(chǎn)品設(shè)計(jì)上來說很小的改動,讓這個(gè)功能的使用率上升了好幾倍。

空白頁的設(shè)計(jì)也是很好的防呆設(shè)計(jì)。比如相冊、任務(wù)表等空白頁里,可以提示用戶點(diǎn)擊什么/去哪里找到新建照片、新建任務(wù)的功能。是的,現(xiàn)在看起來都很傻,但真的很重要……估計(jì)眾多產(chǎn)品同僚們有過血淚史。

1

像這個(gè)空白頁,是分享過的內(nèi)容,下面看起來像是廢話:『你分享過的東西將會出現(xiàn)在這里?!徊贿^沒有的話,真的會有很多用戶搞不明白。

再比如一個(gè)很經(jīng)典的反面例子:

2

尼瑪誰知道 USB Mass Storage Device 是啥啊。好,就算知道這個(gè),『通用卷』又是什么鬼?

我百度過了,知道什么 Storage Device 和『通用卷』的意思了,那現(xiàn)在呢?我該干嘛?。?/p>

3

國產(chǎn)的某應(yīng)用的做法就形成了鮮明的對比。

防呆、把用戶當(dāng)成傻子,是產(chǎn)品設(shè)計(jì)的基本思路。并不是說用戶真傻,而是他們越來越懶,并且希望找到最不需要動腦的產(chǎn)品。

這也是為什么 T2 發(fā)布會上老羅主打的遠(yuǎn)程協(xié)助功能引起大家共鳴。這個(gè)技術(shù)難嗎?不難。這個(gè)功能之前沒有嗎?有啊。但是發(fā)布會里演示的效果就是操作簡便,老人用起來不費(fèi)力,這也是產(chǎn)品的競爭力。

說到用戶越來越傻,其實(shí)大家都是有體會的。各種設(shè)計(jì)都在讓大家少動腦、少動手,過去的電腦要經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)才能用,現(xiàn)在的智能手機(jī) 3 歲小孩都可以快速上手。

4. 『要把用戶體驗(yàn)做好,很不簡單』

每次用什么產(chǎn)品,總覺得臥槽不就是幾個(gè)按鈕點(diǎn)來點(diǎn)去,幾個(gè)頁面切來切去嗎?有什么難的。

用戶體驗(yàn)的話,大家都差球不多,都沒啥區(qū)別,比著搞一搞就行了。

后來才慢慢知道,原來看起來越簡單、越自然的操作,就越需要更糾結(jié)、更慎重的考慮。

比如很多人用過聊天時(shí)會標(biāo)注消息已被對方讀到的功能后,就覺得自己想得比微信遠(yuǎn)了。大家都傾向于認(rèn)為自己想到的別人沒想到的,就是自己有理;而自己覺得應(yīng)該沒有,別人有了,也是自己有理。其實(shí)微信做這個(gè)是有自己的考慮的,他們的產(chǎn)品經(jīng)理也不傻:

如果我們針對需求一個(gè)人去滿足,你可能獲取了這部分用戶,但是得罪了另外一部分用戶。有人就挺不喜歡把我的已讀狀態(tài)暴露給別人,你想這樣的話,如果你的上級找你,你看了然后你又不回,就很麻煩。

我們要給人撒謊的機(jī)會,我們說人性是什么?給他撒謊的機(jī)會,說我沒有看到。你看短信不太準(zhǔn)確,我們經(jīng)常會說,你那個(gè)短信丟了,我們沒有看到。如果我們把人都像機(jī)器一樣約束起來不一定是好事。

我們?yōu)槭裁床蛔鲆阉瓦_(dá)的狀態(tài)?因?yàn)槲覀冇X得未來的系統(tǒng)是絕對可靠的,我們有這個(gè)信心,肯定會送達(dá),除非他關(guān)機(jī)了,我們不會再專門做一個(gè)是不是已送達(dá),只有不自信的系統(tǒng)才會做這樣一個(gè)狀態(tài)。而且你每發(fā)一個(gè)消息還有個(gè)已送達(dá)或者發(fā)送中,那很丑陋的,多了一個(gè)東西在那里。所以這也是一種態(tài)度。對于這種用戶要什么就給什么,其實(shí)這是考驗(yàn)產(chǎn)品經(jīng)理水準(zhǔn)的東西,因?yàn)槲覞M足需求很容易,但是你怎么找到理由拒絕他,或者說找到什么方式實(shí)現(xiàn)它這個(gè)非常難。

也是從此之后,我對很多產(chǎn)品有了敬畏之心,不是想當(dāng)然地跟大家扯皮:『這個(gè) APP 做得好垃圾,你看這里XXX,你看那里XXX』。

真是做產(chǎn)品經(jīng)理時(shí)間越久,就越發(fā)現(xiàn)自己的無知。比如很簡單的可用性三個(gè)字,就有所謂的尼爾森十大原則:

一、狀態(tài)可見原則

用戶在網(wǎng)頁上的任何操作,不論是單擊、滾動還是按下鍵盤,頁面應(yīng)即時(shí)給出反饋?!凹磿r(shí)”是指,頁面響應(yīng)時(shí)間小于用戶能忍受的等待時(shí)間。

二、環(huán)境貼切原則

網(wǎng)頁的一切表現(xiàn)和表述,應(yīng)該盡可能貼近用戶所在的環(huán)境(年齡、學(xué)歷、文化、時(shí)代背景),而不要使用第二世界的語言。《iPhone人機(jī)交互指南》里提到的隱喻與擬物化是很好的實(shí)踐。此外,還應(yīng)該使用易懂和約定俗成的表達(dá)。

三、撤銷重做原則

為了避免用戶的誤用和誤擊,網(wǎng)頁應(yīng)提供撤銷和重做功能。

四、一致性原則

同一用語、功能、操作保持一致。

五、防錯(cuò)原則

通過網(wǎng)頁的設(shè)計(jì)、重組或特別安排,防止用戶出錯(cuò)。

六、易取原則

好記性不如爛筆頭。盡可能減少用戶回憶負(fù)擔(dān),把需要記憶的內(nèi)容擺上臺面。

七、靈活高效原則

中級用戶的數(shù)量遠(yuǎn)高于初級和高級用戶數(shù)。為大多數(shù)用戶設(shè)計(jì),不要低估,也不可輕視,保持靈活高效。

八、易掃原則

互聯(lián)網(wǎng)用戶瀏覽網(wǎng)頁的動作不是讀,不是看,而是掃。易掃,意味著突出重點(diǎn),弱化和剔除無關(guān)信息。

九、容錯(cuò)原則

幫助用戶從錯(cuò)誤中恢復(fù),將損失降到最低。如果無法自動挽回,則提供詳盡的說明文字和指導(dǎo)方向,而非代碼,比如404。

十、人性化幫助原則

幫助性提示最好的方式是:1、無需提示;2、一次性提示;3、常駐提示;4;幫助文檔。
現(xiàn)在真的不敢隨便說『用戶體驗(yàn)不就是那么回事』這樣的話了。

5. 『產(chǎn)品設(shè)計(jì),尤其是交互和 UI,(大部分情況下)在一個(gè)產(chǎn)品中起到的作用只占 10%?!?/h3>

這也是過去我嗤之以鼻的。牛逼的產(chǎn)品的交互和 UI,沒有做得爛的,怎么可能起不到主要作用。

后來真的發(fā)現(xiàn),如果功能不好用,再順暢的交互、再華麗的 UI,都沒意義。

比如聊微信,你發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)丟了、記錄沒了,你是不會再用的;比如逛淘寶,你搞了半天都找不到想買的東西,你也不會再用。

再比如 12306,交互一塌糊涂(當(dāng)然改版后略有好轉(zhuǎn)),驗(yàn)證碼爛到爆,更沒什么視覺效果可言,但大家不得不用啊,因?yàn)槟苜I票,買到票就行了。

還有像這個(gè)網(wǎng)站:

4

要是在意用戶體驗(yàn)的同學(xué),肯定已經(jīng)要反胃了。但這可能是少有的廣大男同胞都會使用的產(chǎn)品,因?yàn)橹挥羞@里能滿足需求。

所以你看,12306 核心競爭力是壟斷了票務(wù),[敏感詞]網(wǎng)站也是提供了其他地方?jīng)]有的資源。交互和 UI 比起這些來微不足道。

這是一個(gè)方面,你會發(fā)現(xiàn)真的幾乎沒有人單純?yōu)榱私换ズ?UI 去使用什么產(chǎn)品。從另一方面說,互聯(lián)網(wǎng)公司的成功之路上,產(chǎn)品設(shè)計(jì)相對于運(yùn)營、推廣、內(nèi)容、資源,都是微不足道的。

你會因?yàn)榈蔚未蜍嚹菐讉€(gè)彈窗舒服、按鈕合適就用嗎?當(dāng)然不是。用是因?yàn)檠a(bǔ)貼多,或者能打到車(有雄厚的推廣資金和強(qiáng)大的線下運(yùn)營團(tuán)隊(duì))。

你會因?yàn)槲⑿疟葎e的社交 APP 簡單、色調(diào)明朗就用嗎?當(dāng)然不是。用是因?yàn)榇蠹叶加冒?,沒得選(有海量的用戶基礎(chǔ))。

你會因?yàn)橹Ц秾毜慕换?yōu)秀、視覺突出就用嗎?當(dāng)然不是。用是因?yàn)榘踩?,因?yàn)榉奖惆。ㄓ袠O佳的技術(shù)支撐和廣泛的線下合作)。

有人會問,那為什么好產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和交互都很不錯(cuò)呢?只是因?yàn)樗麄兓ǖ闷疱X雇高階的設(shè)計(jì)師了而已…

6. 『產(chǎn)品經(jīng)理要多看書、多學(xué)習(xí)?!?/h3>

在入行前別人告訴我多看書多學(xué)習(xí)時(shí),我不認(rèn)可,我覺得產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)該多體驗(yàn)、多實(shí)踐。

我當(dāng)時(shí)想到證明我的論點(diǎn)的理由是:

  • 互聯(lián)網(wǎng)是千變?nèi)f化的,產(chǎn)品經(jīng)理又是很新的職業(yè),過去的書和知識不能提供幫助
  • 產(chǎn)品經(jīng)理需要的都是軟實(shí)力,比如邏輯判斷、溝通能力、審美和創(chuàng)新能力
  • 產(chǎn)品經(jīng)理并不需要太多技能和成體系的方法,尤其是工具、流程和制度,沒有通用的
  • 只要夠聰明,在摸爬滾打中同樣能快速成長

于是摸爬滾打一段時(shí)間后,再開始看書、虛心跟牛人學(xué)習(xí),才意識到自己犯了很大的錯(cuò)誤。

按剛才的順序,倒著來說。

關(guān)于成長

夠聰明的確能快速成長,但是產(chǎn)品經(jīng)理的工作周期很長,也不像工程師或者設(shè)計(jì)師,做的成果很快就能得到檢驗(yàn)。產(chǎn)品設(shè)計(jì)和項(xiàng)目跟進(jìn)做得好不好,很有可能是要通過長達(dá)數(shù)月甚至半年的檢驗(yàn)。

自己摸爬滾打的成本很高,還是建立在學(xué)習(xí)能力足夠強(qiáng)的基礎(chǔ)上。

而產(chǎn)品設(shè)計(jì)或者項(xiàng)目跟進(jìn)的工作,可不像寫代碼一樣,調(diào)試時(shí)就會報(bào)錯(cuò),甚至還會告訴你怎么改。產(chǎn)品經(jīng)理的工作你可能做了一年,成果有好有壞,但你很可能不能發(fā)現(xiàn)原因,也不知道好的怎么保持、不好的怎么改正。

所以明明通過別的途徑能少走彎路,卻偏偏要靠自己撞墻來學(xué)習(xí),這是不合理的。

關(guān)于技能和方法

確實(shí)沒有通用的技能、工具和制度,比如有的團(tuán)隊(duì)喜歡 Axure,有的就喜歡 Keynote。有的喜歡把文檔按照交互邏輯整理,有的喜歡按照功能邏輯整理。大公司講究格式和流程,小團(tuán)隊(duì)追求效率。

這只是說淺層次的,在深層次的概念和方法論,卻不僅可以算是通用的,簡直要說是必備的。

比如剛剛說的用戶體驗(yàn)中可用性的原則,再比如用戶體驗(yàn)的五大要素(層次分類方法不一樣,但道理都相通)。還有大致有幾種圖片排列方式啊、有哪些注冊登錄方法啊……這些海量的知識,如果不去有針對性地學(xué)習(xí),很可能需要自己折騰幾個(gè)月搞明白一個(gè)地方的做法后,才發(fā)現(xiàn)在知乎上別人已經(jīng)答過了,看一眼就全明白。

前人的經(jīng)驗(yàn)在這個(gè)方面顯得特別重要。

關(guān)于軟實(shí)力

邏輯能力、溝通能力等等,都確實(shí)是產(chǎn)品經(jīng)理要具備的。但這些能力反而更需要系統(tǒng)去學(xué)習(xí)。

從邏輯方面來說,有的是能應(yīng)用于日常生活中的邏輯科普書籍,講社交和溝通的更多。其他的能力比如管理能力、組織協(xié)調(diào)能力,也都是成熟的大企業(yè)已經(jīng)總結(jié)過成熟的方法論的。

這些僅靠個(gè)人領(lǐng)悟,不知道多久才能悟到書里能達(dá)到的水平。

關(guān)于變化

我在讀很多書時(shí)看到例子覺得老,就有點(diǎn)嫌棄了。估計(jì)大家都有這種感受。書的出版周期很長,所以時(shí)效性難免差一些,不過主要是指例子。

在讀了很多關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)、創(chuàng)業(yè)和產(chǎn)品的書之后,我深刻感覺到,除了例子很老,絕大多數(shù)的方法論、道理和邏輯,都是不會過時(shí)的。

這簡直打開了新世界的大門。我翻了很多出版三五年,甚至七八年的書,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在遇到的問題居然都能得到解答。Web 時(shí)代的很多分析,用在移動互聯(lián)網(wǎng)只是在實(shí)現(xiàn)層面有差別,在底層邏輯上完全一致。這也是為什么《用戶體驗(yàn)要素》是差不多上個(gè)世紀(jì)的作品,過了 15 年仍然是產(chǎn)品經(jīng)理們的必讀書籍。

就拿《啟示錄》舉例子吧。這是 2008 年的一本書,但關(guān)于產(chǎn)品設(shè)計(jì)的內(nèi)容,到 8 年后的現(xiàn)在都是適用的。

比如很多朋友會問我的問題:『外包團(tuán)隊(duì)靠譜嗎?有什么問題?』

書里提到(作者把外包成為定制):

長久以來,開發(fā)定制軟件困難重重……雖然需求存在,但客戶通常不知道自己想要什么……等到交付軟件時(shí),客戶往往發(fā)現(xiàn)到手的軟件和想象中的相差十萬八千里,于是又要求開發(fā)人員修改,如此惡性循環(huán),客戶屢屢失望而歸。

定制軟件的客戶認(rèn)為自己了解自己的需求,所以不需要什么產(chǎn)品經(jīng)理,他們也不需要用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)師……客戶不理解什么是用戶體驗(yàn),以及對成本過于敏感(讓開發(fā)人員設(shè)計(jì)產(chǎn)品可以節(jié)約成本)。

是不是特別眼熟?

換句話說,這就是現(xiàn)在到處問『開發(fā)個(gè) APP 到底多少錢呀?』『我讓外包做的產(chǎn)品怎么不滿意呢?』的土老板們遇到的問題。

他們既不理解為什么需要產(chǎn)品經(jīng)理和設(shè)計(jì)師(不就是放幾個(gè)按鈕、畫幾個(gè)圖標(biāo)嗎?),也不理解為什么外包團(tuán)隊(duì)總是做不滿意(告訴他們大概的樣子,實(shí)現(xiàn)不就行了嗎?)。

我見過的所有的,真的是所有的,外包團(tuán)隊(duì)的作品,都會遇到這樣的問題。

我再摘錄幾段話,看看是不是感覺特別有道理、特別眼熟。是的,這些在我之前的答案中都出現(xiàn)過。

許多產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)沒有意識到,或者很晚才意識到要轉(zhuǎn)變工作重心。更糟糕的是,產(chǎn)品經(jīng)理還時(shí)不時(shí)冒出新點(diǎn)子;公司高管認(rèn)為產(chǎn)品文檔還可以繼續(xù)修改,導(dǎo)致開發(fā)要求大幅變更,嚴(yán)重影響開發(fā)團(tuán)隊(duì)工作。結(jié)果不是發(fā)布日期一推再推,就是某些功能被迫取消,或者產(chǎn)品質(zhì)量下滑。

這段話說的就是我提過的『產(chǎn)品經(jīng)理不僅要想點(diǎn)子,還要保證產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)』。

在我看來,每當(dāng)團(tuán)隊(duì)內(nèi)出現(xiàn)嚴(yán)重的意見分歧時(shí),并非是大家對事實(shí)的認(rèn)定有爭議,而是對目標(biāo)和目標(biāo)的優(yōu)先級有不同的理解。

這是我提過的『有爭執(zhí)時(shí)講道理都可以解決問題,除非大家價(jià)值判斷不同』。

我無法想象不深入理解用戶需求,特別是在禁止與用戶面對面交流的情況下,產(chǎn)品經(jīng)理怎樣打造出讓用戶滿意的產(chǎn)品。

這是我提過的『任何事情都看用戶的需求,做判斷,而不是主觀上做太多自以為是的設(shè)計(jì)』。

目前流行的研發(fā)模式通常是這樣的:創(chuàng)業(yè)者想到一個(gè)好點(diǎn)子,得到啟動資金后,馬上招聘程序員開發(fā)產(chǎn)品。由于創(chuàng)始人最清楚要做什么,因此,他通常會扮演產(chǎn)品經(jīng)理和產(chǎn)品設(shè)計(jì)師的角色。開發(fā)團(tuán)隊(duì)則按照他的想法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品。這些創(chuàng)業(yè)公司一般在『秘密狀態(tài)』下運(yùn)行,很少與用戶互動。另外,由于產(chǎn)品需求和創(chuàng)意往往邊做邊變化,開發(fā)進(jìn)度相對較慢。

這里面同時(shí)提到了創(chuàng)業(yè)中『創(chuàng)始人會兼任產(chǎn)品經(jīng)理』、『創(chuàng)業(yè)過程中太過頻繁改動需求』和『創(chuàng)業(yè)者過于關(guān)注自己的點(diǎn)子的保密性』的問題。難以想象,08 年美國就流行的事情,在如今的中關(guān)村和望京 SOHO 重新上演。

我看書的時(shí)候邊看邊拍大腿,一是因?yàn)檎f的太有道理了跟我想的一樣一樣的,二是為什么沒有早多些讀書。

7. 『程序員總是會討厭產(chǎn)品經(jīng)理?!?/h3>

不管怎么討好程序員,他們總會討厭你的,不用太擔(dān)心是不是自己做得太差。協(xié)作中盡量公正就好啦。

具體原因?還用說嗎。參見第一條。

希望能幫到你。

#專欄作家#

劉飛,嘟嘟美甲聯(lián)合創(chuàng)始人,錘子科技產(chǎn)品經(jīng)理,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,豆瓣《最好的時(shí)代:可能是最真誠的創(chuàng)業(yè)日記》作者。文能提筆抒騷情,武能切圖畫交互。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 好想面基你,如果你在廣州的話,一定會去找你、

    來自廣東 回復(fù)
  2. 關(guān)于5、6我有一些想法。首先,沒有任何環(huán)節(jié)能夠獨(dú)立存在,如果一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了明顯的忽視,將會使人產(chǎn)生該產(chǎn)品品質(zhì)感不強(qiáng)的錯(cuò)覺,當(dāng)然,前提是這個(gè)產(chǎn)品處于競爭激烈的商品市場里,用戶的選擇多,12306明顯是壟斷、剛性需求,加上國情,因而產(chǎn)品的重點(diǎn)在于功能的穩(wěn)定性,這無可厚非。而反觀花瓣、PINTRESST等軟件,產(chǎn)品本身就是收集美的工具,因而美、易用性占的比重很大。同樣的產(chǎn)品,有偏市場、偏運(yùn)營、技術(shù),為什么沒有偏表現(xiàn)的產(chǎn)品?尤其現(xiàn)在做什么都是紅海,很難拉開差距,對于小白用戶來說,你有什么戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)那都是不可見的,有沒有品質(zhì)感卻是一用即知的,有種有更極端的情況,用戶下了(和諧)的APP,一用這么搓,心想是不是下錯(cuò)了什么亂七八糟的東西?用了兩秒馬上就刪除了,那戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),市場運(yùn)營還有什么意義?也許你的PV奇高,但是轉(zhuǎn)化率和跳轉(zhuǎn)率也可能奇低啊啊啊。所以,競爭講求的是合理,在有限的資源內(nèi)解決問題,在問題得到有效解決的基礎(chǔ)上再講體驗(yàn),產(chǎn)品初期可以將重點(diǎn)放在功能的實(shí)現(xiàn)上,(注意,不代表不投入資源,設(shè)計(jì)同樣可以依照一定的形式美法則做得品質(zhì)感不差)但是一個(gè)成熟的產(chǎn)品,一個(gè)最終形態(tài)的產(chǎn)品應(yīng)該是沒有明顯短板的。一個(gè)產(chǎn)品合理與否的評判標(biāo)準(zhǔn)很多,起碼受到時(shí)間、資源的限制。
    關(guān)于6,讀書與做事情的關(guān)系是古人向來說的,所謂學(xué)而優(yōu)則仕,仕而優(yōu)則學(xué)。其實(shí)說的是動態(tài)平衡。道理懂得多沒有意義,懂得深一樣沒有意義,意義在于能用與否,例如精通道理的私塾老先生講了一輩子的道理,但是叫他上戰(zhàn)場他是不會干的。當(dāng)然,大家用的道理的目的不一樣,但如果以用為目的的話,那一定是對道理熟悉到能操作的程度,例如,叫小孩子不吐痰,他聽了這輩子都沒吐過,這就夠了,不需要從人類學(xué)、社會學(xué)的角度去解釋。問題在于可操作性,這個(gè)可操作性要基于一定的社會經(jīng)驗(yàn),例如小孩之所以不吐痰是因?yàn)樗赂赣H,產(chǎn)品經(jīng)理也一樣,對很多道理需要知道,但是如果“可操作”的外部條件沒有達(dá)到的話,是沒有意義的。也許這個(gè)外部條件是你對市場還不夠了解導(dǎo)致的一次重大失敗,但那次失敗對于你而言是非常重大的財(cái)富,從此你思痛地開始研究市場,成為這塊的專家,佛說,禪機(jī)不到點(diǎn)也不悟,說的就是這樣的道理。因此,要么思考,要么去經(jīng)歷,目的是在自已的方向中進(jìn)步與快速進(jìn)步,途徑是在現(xiàn)實(shí)中反思與對話,基礎(chǔ)是適當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)與磨礪,動力來自于現(xiàn)實(shí)與理想的差距。缺少任何一環(huán)的讀書都是耍流氓。

    來自廣東 回復(fù)
  3. 666

    來自北京 回復(fù)
  4. 關(guān)于5,我不太同意,我就是一個(gè)如果一個(gè)軟件UI,交互很好,就會使用它的人,所以我經(jīng)常會下載些國外的軟件,雖然平時(shí)很少用,但是打開,滑滑屏都感覺是一種享受,甚至心情會變好,但是在國內(nèi),比如支付寶,我真不覺得太UI好看,但是必須得用,么有辦法,所以,我覺得UI,交互一樣需要花很大的功夫,比如一個(gè)圖標(biāo)的配色,一個(gè)優(yōu)美的過場動畫。當(dāng)然魚和熊掌兼得是最好的,沒有資源和時(shí)間,只能兼顧功能了。 一直關(guān)注你的文章,學(xué)到很多 —— 一個(gè)正在往產(chǎn)品走的程序猿。

    來自江蘇 回復(fù)
  5. 喜歡2、4、5

    來自北京 回復(fù)
  6. 大幅度撒

    來自北京 回復(fù)