為什么你的做的東西總被質(zhì)疑?你真的想好你要做什么了嗎?
作為一個PM,都有曾遭到同事或者leader等質(zhì)疑的情況。該如何去很好的避免這樣的問題呢?
在你做每一個功能之前,先靜下心來思考一下,或許會對你有一些幫助。
思考1、你要達(dá)到什么目的或者解決什么問題?
你要解決的問題是什么?從何處得到的這些需求?
當(dāng)你考慮清楚這些問題,再進(jìn)入下一個階段。
由于我是做內(nèi)容產(chǎn)品的PM,所以在這里舉個例內(nèi)容方向的產(chǎn)品案例。
案例:
- 獲取需求途徑:用戶反饋
- 問題:同質(zhì)化的內(nèi)容過多。
那么我們現(xiàn)在來開始具體的考慮這個問題所產(chǎn)生的原因,可見的原因有兩方面,我們的內(nèi)容形式是以TimeLine的形式去展示的,并沒有在主界面中為內(nèi)容做細(xì)致的分類。同類內(nèi)容在某個時間點上同時爆發(fā),導(dǎo)致編輯在同一時間發(fā)布了過多相同的內(nèi)容。
這兩個原因同時出現(xiàn),導(dǎo)致了用戶認(rèn)為同類內(nèi)容過多的問題。
思考2、要如何解決這個問題?
既然問題已經(jīng)清楚了,那么緊接著就需要你來思考這個問題的解決方案了。繼續(xù)以上一個案例做延續(xù),我總結(jié)了幾種解決方案。
- 編輯發(fā)布內(nèi)容時將同質(zhì)化的內(nèi)容岔開。
- 根據(jù)用戶關(guān)注或訂閱,修改TimeLine的展現(xiàn)機制
- 強化內(nèi)容分類,取消TimeLine的形式。
現(xiàn)在我們來逐一分析這幾種解決方案的可行性。
1)編輯發(fā)布內(nèi)容時將同質(zhì)化的內(nèi)容岔開:這種解決方案主要靠人為控制對內(nèi)容進(jìn)行一個合理的排序,但對部分內(nèi)容爆發(fā)期的時候并不適用,編輯需要搶時間發(fā)布,同質(zhì)化的內(nèi)容仍然會瞬間爆發(fā)很多,這種方法也增加了編輯的工作量,且人為控制的方法并不是非常的可靠。
2)根據(jù)用戶的關(guān)注或訂閱,修改TimeLine的展現(xiàn)機制:這種解決方案可以解決掉這樣的問題,但是我們的內(nèi)容總量本身不多,如果用戶訂閱了較少或者較冷門的內(nèi)容方向,就會導(dǎo)致他的TimeLine中的內(nèi)容量非常少,雖然會精準(zhǔn),但在內(nèi)容的更新速度跟不上時,依然會導(dǎo)致大量的用戶流失。
3)強化內(nèi)容分類,取消TimeLine的形式:這種解決方案是在當(dāng)前的內(nèi)容結(jié)構(gòu)上進(jìn)行細(xì)分,在主界面直接完成用戶的分流,讓用戶對自己的興趣進(jìn)行各取所需。但是由于要更改內(nèi)容結(jié)構(gòu)和界面樣式,所以開發(fā)成本會比較高,且這個方式需要在內(nèi)容和分類露出上有輕有重,所以在做之前要考慮好。
最終我選擇了第三套方案,因為覺得第一套方案靠人為控制不可靠,在內(nèi)容爆發(fā)時也無法顧及這些問題。第二套方案的短板是由于我們的內(nèi)容量不夠充足,會導(dǎo)致用戶覺得沒的看。第三套方案雖然會增加開發(fā)成本,但從長遠(yuǎn)角度考慮,依然是這套方案最為穩(wěn)妥。
要記住,選擇方案要時,要選擇最適合自己產(chǎn)品的。
思考3、細(xì)節(jié)該怎么做?
思考這套方案是不是最佳的,還有哪些地方需要優(yōu)化。剛才我們已經(jīng)決定了基本方案,現(xiàn)在就需要把方案具體的考慮清楚。然后我進(jìn)行了如下的思考。
- 分類要以什么方式展現(xiàn)呢?有什么優(yōu)點和缺點?
- 分類之后,如何滿足那些目的性較弱的用戶?
……
在以上的思考中,可以延伸出大量的問題,一個一個去解決它,從中進(jìn)行取舍,做出你認(rèn)為最優(yōu)的方案。
行動、把你的想法告訴相關(guān)人員。
根據(jù)上述的三個階段的思考,把重點精煉出來,和相關(guān)的所有人進(jìn)行討論。如果被質(zhì)疑,將你思考的過程完完整整的闡述清楚。
告訴他們,你要解決什么問題,怎么解決,解決的細(xì)節(jié)又是怎么樣的。
相信按照以上的思考方式,你所受到的質(zhì)疑就會少很多,即便受到了質(zhì)疑,在你將自己的思考過程完完整整的闡述出來后,這種質(zhì)疑也許就會變成了贊同。這其中如果有關(guān)鍵性的數(shù)據(jù)進(jìn)行支撐,將會讓你的工作推進(jìn)更加順利。
作者:Warmen?某創(chuàng)業(yè)公司產(chǎn)品經(jīng)理 (微信號:youhei / QQ:3887491)
本文由 @Warmen 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理?,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!