從需求到上線,產(chǎn)品經(jīng)理你挖了多少坑?

3 評(píng)論 14555 瀏覽 299 收藏 22 分鐘

近期負(fù)責(zé)的一個(gè)卡券功能,即我們通常所說的代金券功能已在網(wǎng)站上線并投入使用。這部分工作算是暫且告一段落,也差不多可以就此做一個(gè)階段性的總結(jié)。

通常,一個(gè)產(chǎn)品(或功能模塊)從需求到上線需要經(jīng)過

  1. 認(rèn)識(shí)產(chǎn)品
  2. 分析產(chǎn)品
  3. 交互原型
  4. 界面設(shè)計(jì)
  5. 技術(shù)開發(fā)
  6. 測(cè)試
  7. 上線
  8. 反饋

這些流程。然后,我們?cè)趫?zhí)行這些流程的過程中,會(huì)有各種大坑小坑,可能填完了一個(gè)坑又挖了另一個(gè)坑。為了下次挖的坑能夠少一點(diǎn)小一點(diǎn),我們需要不斷的自我總結(jié)提高。

需求的收集&分析

需求的收集&分析,算是產(chǎn)品開始的一個(gè)七點(diǎn),通常吹牛逼的往大了說我覺得就是日常所說的發(fā)現(xiàn)用戶的痛點(diǎn),解決用戶的某個(gè)問題。但真相是:我們所謂的需求收集&分析,實(shí)際上是來源于領(lǐng)導(dǎo)或者其他部門的要求,更常見的是往往已經(jīng)有了明確的目的,而我們所需要做的就是去想辦法實(shí)現(xiàn)它。本質(zhì)上,領(lǐng)導(dǎo)或其他部門的要求就是我們這種初級(jí)產(chǎn)品汪的需求來源。在這一階段,我們所要做的就是了解我們要做什么,目的是什么。

最初,從運(yùn)營(yíng)部門接到了這個(gè)代金券功能的要求,之所以要做這個(gè)功能,主要有2個(gè)原因:

  1. 對(duì)比其他同類平臺(tái),我們網(wǎng)站欠缺該功能
  2. 網(wǎng)站的線上運(yùn)營(yíng)手段缺乏功能支撐,做這個(gè)功能可以增加運(yùn)營(yíng)手段,以此提高相關(guān)的業(yè)績(jī)

可以說,最初的需求已經(jīng)確定,增加代金券功能,作為一種線上營(yíng)銷工具,為運(yùn)營(yíng)部開展線上推廣提供支撐。在這一階段,基本沒有遇到太大的問題。

分析產(chǎn)品

分析產(chǎn)品是在明確了我們要做什么后,為自己接下去工作的開展所做的一系列準(zhǔn)備工作,這一階段,最常見的就是競(jìng)品分析(突然想到孔乙己說的,讀書人不叫偷,叫拿)。除此之外,還有流程的邏輯梳理,利用思維導(dǎo)圖、流程圖等工具將我們接下去打算做的事情形成一個(gè)體系,有一個(gè)最基本的架構(gòu)。這一階段的工作,算是初期的一個(gè)重點(diǎn)。

在做代金券功能的時(shí)候,有調(diào)查了很多其他同類平臺(tái),尤其是行內(nèi)領(lǐng)先的平臺(tái),對(duì)于前端平臺(tái)用戶的操作使用邏輯倒是較快的梳理了出來,因?yàn)檫@一階段,競(jìng)品分析并不會(huì)有較大的難度,只要注冊(cè)其他平臺(tái),就可以從一個(gè)正常用戶的角度去知道別的平臺(tái)如何做的,基本上算是大同小異。

比較困難的在于網(wǎng)站后臺(tái)對(duì)于代金券的創(chuàng)建管理,以及公司內(nèi)部如何進(jìn)行代金券的創(chuàng)建-操作-審核的流程等。之所以這部分難度較大,有如下幾個(gè)原因:

1. 對(duì)于其他平臺(tái)的操作后臺(tái),我們很難有渠道可以進(jìn)行參考分析。實(shí)際上,對(duì)于做后臺(tái)的產(chǎn)品經(jīng)理,能夠做競(jìng)品分析的很少,通常體驗(yàn)競(jìng)品的難度更大。因此,我通過其他途徑,例如淘寶、微博、微信公眾平臺(tái)的卡券功能出發(fā),獲得一定的參考。但總體而言,這部分依然差的比較多。因此在后續(xù)原型的設(shè)計(jì)當(dāng)中,也就遇到了較多的問題。

2. 流程方面的問題。這方面主要(1)代金券的不同創(chuàng)建方式及流程;(2)內(nèi)部審核流程。其中,內(nèi)部的審核流程算是比較艱難。主要在于后臺(tái)卡券的創(chuàng)建及投放流程。這個(gè)流程的推演只是個(gè)人的假想,是從我自己的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)角度出發(fā)。功能實(shí)現(xiàn)后,發(fā)現(xiàn)這個(gè)流程雖然能用,但并不是一個(gè)順暢的流程。

總之,從代金券功能來說,可以分為用戶端及管理后臺(tái)兩個(gè)端口,而這個(gè)功能的難點(diǎn)及絕大部分工作也基本集中在管理后臺(tái)。而對(duì)后臺(tái)的流程梳理上工作做得不充分,雖然通常說做后臺(tái)的產(chǎn)品經(jīng)理更重要的在于弄清業(yè)務(wù)邏輯。但實(shí)際上,絕大多數(shù)的業(yè)務(wù)邏輯也并不清晰,而且受限于職位角色,有些業(yè)務(wù)邏輯也不是產(chǎn)品經(jīng)理容易理解的。不過,這階段我所犯的一個(gè)最大錯(cuò)誤在于,沒有對(duì)從運(yùn)營(yíng)部接收到的所有需求邏輯進(jìn)行更深次的衡量及分析。其中,最明顯的一點(diǎn)在于代金券的規(guī)則投放方式——即在后臺(tái)配置一系列規(guī)則條件,當(dāng)用戶的行為觸發(fā)這個(gè)條件后,即可獲得一張代金券。而當(dāng)時(shí)提出的規(guī)則是盡可能的要滿足所有可以想到的場(chǎng)景,方便以后的拓展,因此我對(duì)這一部分的構(gòu)想是通過羅列十幾種單獨(dú)條件由運(yùn)營(yíng)人員進(jìn)行各種組合排列,來形成不同的規(guī)則。然而實(shí)際上調(diào)查其他平臺(tái),常規(guī)的規(guī)則也就基本只有兩三個(gè),基本沒有其他特殊的規(guī)則條件出現(xiàn)。而現(xiàn)在想來,我當(dāng)時(shí)如此做,原因在于對(duì)從運(yùn)營(yíng)接收到的這個(gè)需求沒有經(jīng)過更深次的思考其是否確實(shí)會(huì)存在這種使用場(chǎng)景,以及競(jìng)品的調(diào)查做得不夠充分,沒有及時(shí)的發(fā)現(xiàn)通常使用的常規(guī)規(guī)則只有兩三個(gè),只要將其常態(tài)化即可。不過,技術(shù)在實(shí)現(xiàn)的過程中,認(rèn)為這個(gè)實(shí)現(xiàn)難度非常大,最終是采用了將常規(guī)規(guī)則常態(tài)化的方案。

交互原型

再將所要做的功能模塊梳理清楚后,通常要做的就是畫原型。感覺目前在初級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理的工作中,原型設(shè)計(jì)占得比重較大。實(shí)際上,就我個(gè)人在工作中而言,通常是畫原型的過程中再去進(jìn)行思維導(dǎo)圖的梳理,可能是因?yàn)橛X得有逐漸成型的東西,才會(huì)再去考慮到更多的細(xì)節(jié)。

原型通常有低保真、高保真的說法,通常原型的輸出是為了能夠更好地進(jìn)行溝通交流,交付技術(shù)、設(shè)計(jì)等相關(guān)人員進(jìn)行開發(fā)。如果是較小的需求等,原型的輸出通常都比較快速。但在一些大的功能模塊,或者新的產(chǎn)品規(guī)劃,原型的輸出需要耗費(fèi)大量的時(shí)間。并且,如果有變動(dòng),改動(dòng)起來也非常麻煩。

通常,比較好的做法是:以最小可能原型先簡(jiǎn)單的輸出一個(gè)框架,然而邀請(qǐng)相關(guān)的人員進(jìn)行初步的評(píng)審,快速的溝通想法見解,然后再進(jìn)行更改;直到初步確認(rèn)后,在開始輸出高保真原型。不過,我自己在實(shí)際工作中,畫原型可能會(huì)有點(diǎn)強(qiáng)迫癥,或者說這是大部分初級(jí)產(chǎn)品的通病,總是糾結(jié)在畫原型無(wú)關(guān)緊要的細(xì)節(jié)中,比如按鈕的擺放,tab的排列樣式,導(dǎo)航樣式或者某個(gè)小的功能的展現(xiàn)形式等,實(shí)際上這些并不重要。

快速的將產(chǎn)品框架通過原型進(jìn)行輸出,然后邀請(qǐng)相關(guān)的人員進(jìn)行初步評(píng)審,才是我們?cè)诮换ピ椭兴撟龅?。?dāng)一切溝通得差不多后,在根據(jù)實(shí)際的需要去輸出原型的細(xì)節(jié)。

我覺得,一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理是否成長(zhǎng),需要看他對(duì)工具的使用上,如果能夠盡可能快速的輸出交互原型,沒必要去死摳原型的細(xì)節(jié)。真正的界面設(shè)計(jì)等是需要依靠UI等去實(shí)現(xiàn)的,產(chǎn)品經(jīng)理最核心的工作還是該聚焦在產(chǎn)品規(guī)劃的是否合理,如果一個(gè)產(chǎn)品的邏輯等沒有思考清楚,原型畫的再好看也只是個(gè)空殼。另外,當(dāng)原型輸出后,通常會(huì)在輸出產(chǎn)品需求文檔(PRD),如果專業(yè)一點(diǎn)的,應(yīng)該都是用word等形式輸出,但目前,我們都是直接在原型上直接進(jìn)行相應(yīng)的需求說明。這方面,老實(shí)說,真正的產(chǎn)品需求文檔,還真是不專業(yè)。。。心塞。。。

講到這里,我覺得需求評(píng)審可以重點(diǎn)說一下。實(shí)際上,產(chǎn)品經(jīng)理只是一個(gè)產(chǎn)品的規(guī)劃設(shè)計(jì)者,并不是最終的使用者。對(duì)于后臺(tái)產(chǎn)品的開發(fā),基本上是為公司內(nèi)部的其他部門人員開發(fā)的。比如,這次的代金券功能,最終的交付對(duì)象是運(yùn)營(yíng)部。因?yàn)樗幍慕巧煌a(chǎn)品經(jīng)理很容易在設(shè)計(jì)產(chǎn)品的過程中脫離實(shí)際的使用情況,但由于使用者在產(chǎn)品為上線使用時(shí),通常也不清楚自己真正需要使用的是什么。因此,在需求評(píng)審的過程中,實(shí)際上經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)的就是,產(chǎn)品經(jīng)理在進(jìn)行需求講述的時(shí)候,運(yùn)營(yíng)人員也不覺得有問題。這個(gè)時(shí)候,所有的相關(guān)人員都覺得是合理的。我想,這其中有個(gè)很重要的原因在于,當(dāng)我們?cè)谶M(jìn)行講述的時(shí)候,聽的人很容跟隨著你的思路進(jìn)行思考,也就是需求評(píng)審時(shí),思維逐漸同步了,因此有很多問題,實(shí)際上在需求評(píng)審中也很難發(fā)現(xiàn)。我覺得要減少這種情況的出現(xiàn),讓需求評(píng)審幫助產(chǎn)品經(jīng)理發(fā)現(xiàn)更多的問題,有這么幾種方法:

  1. 在需求評(píng)審前,讓相關(guān)人員,尤其是產(chǎn)品完成后的一線使用者先熟悉你的原型。最好的辦法是,產(chǎn)品經(jīng)理單獨(dú)跟一線使用者進(jìn)行溝通,由他詳細(xì)的講解跟使用者。
  2. 模擬使用者日常的一些操作流程,或者更多的觀察一線使用者實(shí)際工作中的情況。實(shí)際上,后臺(tái)的相關(guān)產(chǎn)品是日常操作流程的程序化。
  3. 產(chǎn)品的快速迭代開發(fā),一個(gè)新的產(chǎn)品功能規(guī)劃時(shí),事實(shí)上的情況是使用者提出了很多的要求,可以說把他們能想到的都說出來了。而實(shí)際上,核心的只有幾項(xiàng)。而且,在產(chǎn)品沒有上線投入使用前,很多要求實(shí)際上都只是一種假想狀態(tài)。因此,很重要的一點(diǎn),我們?cè)诮邮盏胶芏嗟囊髸r(shí),實(shí)際上應(yīng)該把所有可剔除的東西都剔除,只保留最核心的東西。快速進(jìn)行開發(fā)輸出,只有在使用后,很多問題我們才能夠發(fā)現(xiàn)。這大概也是互聯(lián)網(wǎng)推崇敏捷開發(fā)的一個(gè)重要原因。要知道沒有經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)的產(chǎn)品,很多假想可能只是我們想得太多。而真正重要的一些東西,卻沒有提出來。

這次的代金券功能,有一個(gè)指定投放的需求,羅列了很多的篩選條件來篩選符合條件的用戶。但在功能上線后,發(fā)現(xiàn)這個(gè)功能更多的是需要一個(gè)導(dǎo)入名單的功能。而這個(gè)功能在開發(fā)時(shí)浪費(fèi)了很多的時(shí)間,但上線后,我覺得并沒有達(dá)到當(dāng)初設(shè)計(jì)的目的。因此,我覺得在產(chǎn)品的技術(shù)開發(fā)過程中,如果有的功能技術(shù)實(shí)現(xiàn)起來很復(fù)雜,那么需要認(rèn)真的思考溝通,這個(gè)功能到底有無(wú)其意義。

最后,在原型設(shè)計(jì)時(shí),通常隨著溝通及技術(shù)開發(fā)過程中,我們通常會(huì)發(fā)現(xiàn)很多問題,從而需要對(duì)原型進(jìn)行修改。比較好的方式是又進(jìn)行的任何修改等都需要有相應(yīng)的版本記錄,改動(dòng)記錄,以便可以進(jìn)行追溯。不過與相關(guān)人員進(jìn)行溝通后,例如和技術(shù)溝通后,有些功能實(shí)現(xiàn)需要修改,卻沒有對(duì)原型進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整修改,這會(huì)導(dǎo)致后期遇到一些問題沒辦法追根溯源。而且,我們很容易忘記當(dāng)時(shí)溝通的內(nèi)容,事后再查看時(shí)需要花費(fèi)很多的經(jīng)歷,甚至回想不起來。這個(gè)問題,目前我在實(shí)際的工作中,做的并不是很好。

界面設(shè)計(jì)

界面設(shè)計(jì)就是UI設(shè)計(jì)稿的輸出,主要是設(shè)計(jì)的工作。這方面我一般接觸的較少,不做太多詳述。

有的時(shí)候,產(chǎn)品經(jīng)理需要對(duì)界面設(shè)計(jì)的風(fēng)格例如主色調(diào)、布局等提出自己的一些要求~(這個(gè)老實(shí)說,我這方面挺差的);還有一點(diǎn)就是在界面設(shè)計(jì)完成后,要檢查是否所有需要的元素都體現(xiàn)出來,設(shè)計(jì)師是否有遺漏。因?yàn)椋瑢?shí)際上,你的原型設(shè)計(jì)出來后,一般技術(shù)也是不看的~通常是看UI進(jìn)行開發(fā)的~相信我,這是真相。

另外,因?yàn)椴煌脑O(shè)計(jì)方式,尤其是交互方式,對(duì)前端開發(fā)的影響非常大,所以如果是針對(duì)用戶的產(chǎn)品,對(duì)于UI設(shè)計(jì)出來后,進(jìn)行檢查是很有必要的~起碼,你要保證,重要的元素沒有遺漏。不然,等技術(shù)實(shí)現(xiàn)了,你要再改,技術(shù)GG會(huì)想拿刀捅你的。

技術(shù)開發(fā)

技術(shù)開發(fā)階段,這方面產(chǎn)品的工作相對(duì)較少。

這一階段,主要是技術(shù)在開發(fā)過程中遇到問題,產(chǎn)品經(jīng)理需要一起溝通解決,針對(duì)一些技術(shù)實(shí)現(xiàn)難度大或不合理的地方,需要去想辦法解決。另外,我覺得這階段重要的一點(diǎn)是,需要定期的和技術(shù)進(jìn)行溝通。因?yàn)樵诩夹g(shù)開發(fā)過程中,通常也是階段或者一個(gè)模塊一個(gè)模塊的完成的,所以每完成一個(gè)模塊,產(chǎn)品經(jīng)理有必要去對(duì)完成的模塊進(jìn)行測(cè)試檢查。

這階段,如果能夠盡早的發(fā)現(xiàn)問題,改動(dòng)的成本是最小的。在技術(shù)開發(fā)階段,不聞不問的產(chǎn)品經(jīng)理實(shí)在是不太好。對(duì),說的就是我~自我反省ing……

之所以這一點(diǎn)要重視,是因?yàn)榧夹g(shù)在實(shí)現(xiàn)的過程中,一些看似不起眼的改動(dòng)可能是需要進(jìn)行大的框架改動(dòng)的,甚至代碼需要重構(gòu)。因此,在產(chǎn)品的規(guī)劃設(shè)計(jì)之時(shí),框架一定要確保盡可能的無(wú)誤,并且要跟技術(shù)溝通,盡可能的為后續(xù)的一些想要實(shí)現(xiàn)的功能留有余地。雖然不可能完全避免,但總歸是可以減少很多無(wú)用工作。盡可能的定期與技術(shù)溝通,并且對(duì)開發(fā)完成的功能模塊進(jìn)行測(cè)試檢查。及早的發(fā)現(xiàn)問題

測(cè)試

測(cè)試階段,一般主要是發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品開的一些bug。雖然主要是由專門的測(cè)試人員負(fù)責(zé),但產(chǎn)品經(jīng)理也需要參與測(cè)試,主要是去發(fā)現(xiàn)功能上的一些問題。比如是否有功能缺失,是否有重大的bug。一些測(cè)試發(fā)現(xiàn)的問題,也需要產(chǎn)品經(jīng)理去決定怎么處理,是需要立即處理,還是可以暫時(shí)忽略。另外,因?yàn)檎麄€(gè)功能是由產(chǎn)品經(jīng)理進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)的,所以實(shí)際上,產(chǎn)品經(jīng)理參與測(cè)試,才能夠判斷產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)是否有按照當(dāng)初的規(guī)劃進(jìn)行。

這次的代金券功能的測(cè)試,仔細(xì)回憶了下,我并沒有比較好的進(jìn)行。所以,后面發(fā)現(xiàn),沒有自己走一遍功能,有些地方的實(shí)現(xiàn),測(cè)試也很容易忽略~

不過,雖然有測(cè)試,但要知道,測(cè)試只是減少bug的產(chǎn)生,有很多東西也是測(cè)試階段不能發(fā)現(xiàn)的。

上線

產(chǎn)品在經(jīng)過了上面的一系列過程之后,就需要上線進(jìn)行使用了。上線通常會(huì)有一個(gè)內(nèi)測(cè)階段,例如幾個(gè)人進(jìn)行小范圍測(cè)試,或者邀請(qǐng)一些用戶參與內(nèi)測(cè)。上線前,通常產(chǎn)品經(jīng)理需要做一些準(zhǔn)備工作,包括對(duì)相關(guān)人員的培訓(xùn),針對(duì)相關(guān)人員輸出操作說明等。我覺得上線前的試用期最好是能夠長(zhǎng)一點(diǎn),因?yàn)檫@期間能夠發(fā)現(xiàn)很多的問題,需要快速的迭代改進(jìn),才能夠拿出一個(gè)差不多的版本。

在這次的代金券功能上線后,我發(fā)現(xiàn)了挺多問題。由于身份角色的不同,產(chǎn)品經(jīng)理并不是最終的使用者,再設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí),考慮的角度都是完美情況,但實(shí)際的使用中,基本不存在這種完美情況。因?yàn)槟闶钱a(chǎn)品的設(shè)計(jì)者,所以你覺得整個(gè)使用過程很簡(jiǎn)單,沒有覺得有什么不能理解的地方。但too young too naive,事實(shí)上,當(dāng)真正的使用者在使用的時(shí)候,一定會(huì)噴的。

由于這次正式上線的時(shí)間很緊迫,在交付使用時(shí),發(fā)現(xiàn)了很多問題。例如在創(chuàng)建代金券的時(shí)候,有一個(gè)使用條件字段,我在規(guī)劃的時(shí)候,使用條件有一個(gè)專門的樣式,所以沒發(fā)現(xiàn)什么問題。但實(shí)際上,運(yùn)營(yíng)在填寫這個(gè)字段時(shí),輸入的內(nèi)容跟設(shè)想的差不多少。所以我被吐槽了~更坑的可能就是指定投放做的是內(nèi)部的條件篩選機(jī)制,而實(shí)際上運(yùn)營(yíng)是從外部導(dǎo)入名單的,因此他們就一個(gè)用戶名一個(gè)用戶名的搜索,然后去投放。我想,那個(gè)時(shí)候他們一定是崩潰的。但老實(shí)說,在最初的規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí),真的沒人提過這個(gè)外部導(dǎo)入功能啊。。。而且,由于時(shí)間緊迫,外部導(dǎo)入功能也并不能馬上加入。

所以,我覺得,產(chǎn)品在正式的上線時(shí),先投入使用一定的使用周期;發(fā)現(xiàn)問題后,能夠預(yù)留一段時(shí)間進(jìn)行。如此反復(fù)幾次,在進(jìn)行最終的上線,是比較好的方式。預(yù)留較長(zhǎng)的一段時(shí)間,進(jìn)行反復(fù)的測(cè)試迭代,在進(jìn)行最終上線當(dāng)然,這也印證了我前面說的,只有當(dāng)產(chǎn)品上線后,實(shí)際使用才能發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)的很多不足,很大程度上這是受限于你的身份角色,畢竟實(shí)際的工作流程你并不是真正的熟悉,所設(shè)計(jì)的會(huì)有很大出入,而使用者也很難表述自己真正需要的是什么,所以快速的先做出一個(gè)最小的可用產(chǎn)品投入使用,不要考慮太多的復(fù)雜細(xì)節(jié)和功能。只有在使用過程中,才能發(fā)現(xiàn)真正的問題。

反饋

反饋階段就是產(chǎn)品在使用過程中,不斷地尋找發(fā)現(xiàn)不足,包括一些測(cè)試時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)的bug,沒有考慮到的功能,一些功能的設(shè)計(jì)問題等。這些都需要在使用過程中,不斷地收集。可以說反饋就是迭代的主要需求來源。

結(jié)語(yǔ)

做產(chǎn)品需要不斷的審視自己,不斷地反思總結(jié)。產(chǎn)品的設(shè)計(jì)事實(shí)上不存在完美的使用情況,你所設(shè)想的只是你自己認(rèn)為的一種理想環(huán)境,這種理想環(huán)境通常都是不存在的。

 

本文由 @可飛(微信公眾號(hào):abckefei) 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理?,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. “需求的收集&分析,算是產(chǎn)品開始的一個(gè)七點(diǎn)”錯(cuò)別字

    來自上海 回復(fù)