如何養成產品思維?一個案例告訴你

18 評論 15635 瀏覽 350 收藏 7 分鐘

記得剛入行的時候,有這樣一個段子:如果對一個產品人員的評價是原型畫的好,其實是在暗喻產品能力不行;就好比你丑你氣質一樣。所以,當別人說,產品不就是畫原型的么?我會瞬間崩潰,簡直想脫口而出:你全家都是畫原型的!

原型出來,產品已經定格,原型充其量的意義就在于讓開發琢磨下怎么實現,而產品是怎么設計的,完全是一個思考的過程,就算是借鑒了一些頁面樣式,交互方式,也是抄型而已。日常場景經常是這樣的:評審的時候你說一個效果,開發講,沒見過有人這么做過;然后你說XX就是這么做的,不信你看;拿出手機, 打開別人的應用,證據確鑿。你以為你贏了對吧嗎?此時開發童鞋會不疼不癢,淡淡的飄來一句能讓你瞬間毫無戰斗力的話:又抄XX………#¥%%**&……,此時,如果你去說我的設計思維是基于什么考慮什么,開發說,哎,不對,這個接口沒有哎。哈哈,勸君更進一杯翔,默默流淚到天明吧。

今天為了證明產品不是畫原型的,我們來談談產品的核心能力:邏輯思維能力。常用的工具中必然有一款叫猥瑣(嗯,其實叫viso啦)。也許有的產品使用的是別的邏輯性思維工具,但是意義都是一樣的,這是一款幫助產品去分析邏輯的工具。記得剛入職時,有前輩說過,會用Viso你就具備了產品經理70%的能力了;經過實踐證明,確實是的。做產品的最怕人家講你邏輯不清晰,這跟說男人不行是一個道理。所以會邏輯分析,會使用相關軟件真的是很重要的,尤其是產品新人,經驗不足的情況下,起碼要學會分析需求,才能保證不被技術人員牽著鼻子走,也不會被老板噴到無法為自己辯護。

舉個生活例子,比如男/女朋友出軌的情況分析,開始的情況是出軌,結局有三種,情侶,朋友,陌生人;小伙伴們不防先自己動手去畫下,來分析正常的邏輯處理會經過哪些步驟:?

1

Step 1 :出軌的事實已確認的前提,首先明確這件事是否在個人的價值觀接受范圍內。因為價值觀是根本決定因素,有些人表示可以接受,那就可以作為情侶繼續相處,在西方有種開放的夫妻關系,就是伴侶雙方可以隨意出軌,雙方表示贊同和支持,在中國都是智斗小三的橋段,有我們喜愛的海藻童鞋,對么? 當然也有暴打老婆的,但歸根到底,選擇了是,這個流程就結束了。結果還是情侶或者夫妻,從用戶需求層面而言,這是一個正常的需求(如果你只畫了不能接受的流程,那是你自己的需求,不是用戶的需求哦!)

Step 2 : 如果不在價值觀接受的范圍內,那么就要考慮是否可以有條件的理解。比如對方的悔過誠懇,或對自己的反思。人不人相處,跟系統一樣,是相互交互的結果,既然出了偏差,可能是有些數據傳錯了,雙方都要檢查下,定位問題。如果能夠理解對方,再考慮是否能繼續接受,如果可以,則可以繼續交往,人非圣賢孰能無過,感情本來就很復雜,對吧,那這個流程就返回到情侶結果;如果即使理解對方,但是還不能接受,那只能作為朋友,只是客氣的問候,這個流程就回到了朋友的結局,比如最近熱傳的明星緋聞,多年以后,已然成了親人 的關系,很多東西都割舍不下。但這種情況,其實還可以加個分支,就是是否可以接受中,有不知道是否可以接受,這樣就會在情侶和朋友間搖擺,所以有人堅持,分手以后不可以做朋友,對么?哈哈

Step 3: 如果既不在價值觀接受范圍內,又不能去理解對方,那就衡量本人是否可以當機立斷,如果能快刀斬亂麻,流程就結束,從此老死不相往來,這個流程就是陌生人,干脆的結束。但可惜的是,大多數情況是既不能接受,也不能當機立斷,所以流程會回滾,可能會經過深思熟慮,覺得放不下,就又回到了有條件的接受了,就如圖中黃色線條部分。通常糾結數次這樣的輪回才會有最終的結果。有時候也是一個死循環,此時最好還是放個系統混亂,暫停服務,沒什么是時間解決不了的。

see?邏輯的世界就是將所有的情況都清晰的展示出來,再復雜的關系都經得起分解。當然,流程其實是可以反過來指導生活的,既然知道事情的結果也無非這幾種走向,就沒必要糾結那些無用的分支流程,別把生活過成瓊瑤劇,與其浪費時間,不如享受生活,你說對么?

 

作者:劉雪梅(微信號:想個昵稱想半天),途牛旅游網產品經理,4年互聯網產品經驗。作為水瓶座女碩士產品狗一枚,不太喜歡高大上的詞匯堆積而成的各種高深莫測的深度文章,喜歡采用屌絲的語言,和不靠譜的邏輯和各位分享我的經驗和想法。

本文由 @劉雪梅 原創發布于人人都是產品經理?,未經許可,禁止轉載。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 哈哈,真是女漢子。

    來自江蘇 回復
    1. 不怕我跟你急么

      來自本機地址 回復
    2. 我這難道不是贊美?!

      來自本機地址 回復
    3. 不管是不是,我一律急 :mrgreen:

      來自本機地址 回復
  2. 要真是邏輯思維這么簡單 ,那做產品就輕松了。

    來自浙江 回復
    1. 非常贊同啊~~寫得太隨性了
      本來想著能借鑒點什么,感覺演了一出戲。。。哎,繼續尋找有用的吧

      來自北京 回復
  3. 產品如果只是思維邏輯的問題就好了,那我一定可以當高級產品

    來自上海 回復
  4. 做營銷的人,現在都應該學一下產品思維,不學習就落后啊。

    來自北京 回復
    1. 營銷的飯碗還是很鐵的,總有一天會干掉產品這個崗的 :mrgreen:

      來自江蘇 回復
    2. 營銷都是服務產品的。雖然現在數字營銷確實也做產品,但是跟實際做產品相差甚遠。工種不一樣,還是尊重產品狗比較好。

      來自北京 回復
  5. 沒想到小編是女神,分析的很形象,給贊!

    來自浙江 回復
    1. 我不是小編,是小編改了我的題目 ??

      來自江蘇 回復
  6. 舉例太有說服力

    來自福建 回復
    1. 深有感觸是么 :mrgreen: 哈哈哈哈

      來自江蘇 回復
  7. 我剛想說小編同志太有節操,我原本想說–用產品思維分析出軌這件事 ? ?

    來自江蘇 回復
  8. 可能是我太膚淺,沒看懂。
    @小編,這個文章題目和內容是不是寫錯了。

    來自四川 回復
    1. 看不懂+10086
      還有不應該是visio嗎···

      來自江蘇 回復
    2. 嗯,打錯字了,是visio,不要太激動~~

      來自江蘇 回復