深挖需求,我看到了宇宙起源
友情提示:本文比較燒腦,如果感覺不適,請立即停止閱讀,并盡快忘了它。
一個被說爛了的梗
昨天凌晨,一直思考一個問題,即真實的需求。先說一個被說爛了的梗:亨利?福特有句名言,大意是在汽車發明之前,如果你問人們需要什么,答案是一匹更快的馬。這個梗經常被無數提起來教育產品新人,大致意思無非是你不能只聽用戶說什么,而應該去挖掘用戶的真實需求。而產品新人聽到這個故事后,會感恩的記在心里,想著“真實的用戶需求”這個金科玉律。但是,各位兄臺,你們有沒想過,上面那個梗,答案到底是什么呢?是汽車嗎?為什么是汽車呢?
難道車就是真實需求嗎?
“場景”是一直被說爛了的用戶需求分析必備因素。還是上面那個梗,如果提問的場景是一個青年想騎著快馬去見自己心愛的姑娘,那么我們再來模擬一下這個梗:福特問青年需要什么?青年的回答是一匹更快的馬,于是福特笑了笑說:“你錯了少年,我可以給你一輛比馬快的多的福特轎車?!边@個時候青年可能會白了他一眼道:“其實我要的是和我心愛的姑娘在一起”。所以,你如果能把姑娘接到少年身邊遠比一個汽車有價值一百倍。我們發現少年真實的需求是能和他心愛的姑娘在一起,于是我們不會再提供給少年一輛車了,而可能是幫他的姑娘在他身邊找一份工作,讓他們有情人終成眷屬。
深挖需求,我看到了宇宙起源
99%的讀者此時可能認為幫姑娘找到工作讓她和少年長相廝守,就完全解決了少年的真實需求。那這真的是真實的需求嗎?我們繼續深挖少年的需求:1.更快的交通工具——2.因為想早點見到心愛的姑娘——3.因為想和心愛的姑娘在一起——4.因為和心愛的姑娘在一起感覺非常幸?!?.因為他的感覺告訴他和心愛的姑娘在一起很幸?!?.感覺由神經元組成,神經元形成幸福感指引他的行為——7.神經元由氫元素、氧元素、氮元素組成——8.宇宙大爆炸形成元素。一直深挖,我們發現最終的需求竟然來自于宇宙起源。
更深層次的需求都比上一層更真實
上面一直深挖,從1.更快的交通工具 到 8.宇宙大爆炸形成元素,共8個持續遞進的需求點,每個點都是比上一個點更真實的需求。譬如福特先生滿足的需求是第1個點——提供更快的交通工具。我之前說給姑娘找一份工作讓姑娘和少年待在一起則是滿足第3個點——因為青年想和心愛的姑娘在一起。這個時候,如果福特先生和我PK,少年肯定不會買他的車,而是花錢買我提供給姑娘的工作。那再看第6個點——感覺由神經元組成,神經元形成幸福感指引他的行為。如果我直接用高科技刺激他的神經元,讓他獲得更強的快感和幸福感,我估計他也不會再想什么姑娘了。這里很多朋友可能要質疑我,認為福特的車是滿足群體人群的一般性需求,而不僅僅是這個少年的個性需求,那么如果我按照這種方法挖掘需求,也終究會在第6點達到統一:神經元。
“制約”定位真實需求所在層次
所以,廣義的真實的需求是無邊無際的,甚至遞推到宇宙起源。那我們又該如何定義真實的需求呢?這里我要提到一個概念:“制約”?!爸萍s”包括兩個點:1.你的產品能滿足用戶的最深層次的需求是什么; 2.滿足這個需求的成本與滿足后產生的價值。這兩個點決定了真實需求的邊界。還是那個梗,福特先生是賣車的,他能滿足的最深層次的需求就是第1點,提供一輛車(更快的交通工具)。當然他如果是做飛碟的,則他可以更好的滿足這個第1點需求,可他又需要考慮滿足這個需求的成本和滿足后產生的價值,事實證明成本太高他做不了,權衡之下車是最好的方案了。這個例子就已經很形象的解釋了“制約”這個詞。
最后,在工作中
所以,以后你的領導問你用戶的真實需求的時候,你可以這樣告訴他:用戶的真實需求是:XXX。因為場景是XXX,需求的幾個層次為1.XXX——2.XXX——3.XXX。而我們的產品能滿足的最深層次的需求就是3.XXX,并且我們滿足需求的成本是XXX,而且滿足后產生價值的是XXX,所以用戶的真實需求是:XXX。
當然,如果哪一天,你發現你的產品相對競品,不僅僅是在同一需求層次比較優劣,而是可以觸達用戶下一層次的需求。那么“檣櫓灰飛煙滅”就不再只是一句詩了。
作者:Monster,小滿科技產品經理 ?公眾號:PM怪物Monster
本文由 @Monster 原創發布于人人都是產品經理?,未經許可,禁止轉載。
有意思, 視角很高
寫的很棒?。〔⒉粺X,易懂且實用性高!謝謝!
非常好,有一種找到了產品真經的感覺
很有意思,降維攻擊的另一種解讀。正如滴滴之于出租車
工作中更多地還是權衡客觀條件,來給出解決問題的最佳方案
就像福特提供車,是當時能提供的最佳的產品了
最后一句話怎么理解?
你如果能比對手挖的更深,就可以秒殺對手。
好角度!
謝謝哈
贊,腦洞大開
謝謝兄臺~
有意思
謝謝哈~