當(dāng)我成為政務(wù)類產(chǎn)品經(jīng)理,發(fā)現(xiàn)工作流程是這樣的……

18 評論 8672 瀏覽 47 收藏 7 分鐘

作為一個剛剛轉(zhuǎn)型政務(wù)類產(chǎn)品經(jīng)理的“新人”,筆者總結(jié)了自己的工作流程,分享給大家。

筆者對剛?cè)胄挟a(chǎn)品或者和筆者一樣轉(zhuǎn)行做政務(wù)類產(chǎn)品有一些小小的見解,因此寫了這篇文章,若有不善之處還望讀者們多多理解。

兩周前,我從互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)轉(zhuǎn)到到政務(wù)型行業(yè)。說實話,剛進(jìn)來的時候挺懵的,政務(wù)類的產(chǎn)品和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品給我感覺最大的區(qū)別是涉密和不涉密的問題,另外就是針對目標(biāo)用戶基本上可以說是不一樣。

筆者自畢業(yè)以來一直都是在一些小型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)摸爬滾打,很多時候,在之前待的小企業(yè)我們開發(fā)一個產(chǎn)品都是得過且過,并不是像大家熟知的BAT或者更多展現(xiàn)在大家面前的那些優(yōu)秀產(chǎn)品一樣。而是老板或者公司負(fù)責(zé)人提出了什么符合公司前景的策略,接著就是和開發(fā)人員們大家一起擼起袖子加油干了。

在小企業(yè)產(chǎn)品經(jīng)理的職責(zé)是這樣的:

領(lǐng)導(dǎo)層提出要求之后,產(chǎn)品經(jīng)理先梳理好各級領(lǐng)導(dǎo)層的需求,很快就會把老板或者領(lǐng)導(dǎo)層們提出來的需求整理出一個需求文檔出來(包括簡單的小原型),交接給開發(fā)人員,就這樣稀里糊涂地開始進(jìn)行開發(fā)。

而來到政務(wù)線產(chǎn)品之后,很多時候在互聯(lián)網(wǎng)小企業(yè)不會注重的事情,在政務(wù)線上往往會很嚴(yán)格去把控每一個環(huán)節(jié)的進(jìn)行。

就拿以上例子來說,在互聯(lián)網(wǎng)小企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)提出需求之后,大家就開始進(jìn)行開發(fā)了,但政務(wù)線產(chǎn)品就很不同。

政務(wù)線產(chǎn)品

在與客戶對接好需求之后,會記錄好客戶的基本要求?;氐焦局?,需要拉上項目經(jīng)理和產(chǎn)品負(fù)責(zé)人來進(jìn)行一個簡單的小匯報,然后再對客戶需求進(jìn)行去偽存真。

經(jīng)過基本的“談判”之后,我這個產(chǎn)品新人就要開始寫需求解決方案了。當(dāng)然,我一個新人對政務(wù)線還不了解,因此會提供一個模板給我參照。

接著就是把寫好的需求解決方案發(fā)到準(zhǔn)備研發(fā)本次項目的研發(fā)群中,先讓設(shè)計該項目各個部門的研發(fā)人員“浮光掠影”一下和大家確認(rèn)一下客戶需求。

完成上一步之后就到了我這個產(chǎn)品新人設(shè)計原型交互的階段了,這個階段很容易踩坑。在設(shè)計原型過程中,很多時候我們會發(fā)現(xiàn)客戶提出的一些需求其實做起來會衍生很多小功能。這無疑是與開發(fā)進(jìn)行“開撕”的前奏,這時候就需要你來評審把控本次項目的大局。

畫完原型之后,就拉上設(shè)計本次項目的人員們進(jìn)行原型評審了。這個階段是最不好過的階段了,開發(fā)人員們往往對一個新人做出來的原型會各種找茬,覺得這里不合理、那個功能是多余的。對于這樣的問題,我是通過之前在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)積累的經(jīng)驗來解決的,俗話說對癥下藥才是根治的最佳方式(后續(xù)有需要的話,我會把自己積累的一些小經(jīng)驗與大家分享)。

確定完原型交互之后,我需要和市場人員將原型拿去給客戶做一個開發(fā)前的演示,不僅滿足他的需求,還額外提供一些客戶沒有想到的點(diǎn)。這些我都會在演示的時候給客戶說清楚,通常都是比較容易溝通的。也有溝通不順暢的情況,通常我去的時候會錄音,回來之后反復(fù)確定客戶的需求,然后對原型和需求文檔加以改正,再回到研發(fā)人員手中的一個過程。

在原型都確定的情況下,產(chǎn)品經(jīng)理就開始跟進(jìn)項目開發(fā)了,一直到后面的測試BUG直至上線的一個過程。

工作成果

因為筆者正在負(fù)責(zé)一個項目,該項目還沒有完成上線正在研發(fā)階段。

對于筆者來說,或者對于一個轉(zhuǎn)型的產(chǎn)品新人來說,在規(guī)范制度化的企業(yè)工作,了解新業(yè)務(wù)確實能提升不少自己的能力。也希望能將自己負(fù)責(zé)的產(chǎn)品完整上線并達(dá)到客戶的需求,立志從一個產(chǎn)品新人做成高級產(chǎn)品經(jīng)理。

自我反思及建議

我自己剛?cè)胄凶稣?wù)型產(chǎn)品之后,發(fā)現(xiàn)有太多太多的不足以及經(jīng)驗方面的欠缺,離高級資深產(chǎn)品經(jīng)理的道路還甚遠(yuǎn)。

這里引用曲曉音一書中對于產(chǎn)品經(jīng)理崗位的建議,給自己立定在產(chǎn)品經(jīng)理崗位上步步高升的建議:

  • 思考自己的產(chǎn)品對公司發(fā)展的影響;
  • 考慮如何擴(kuò)大自己的產(chǎn)品版圖;
  • 進(jìn)行長線思考,而不是局限在短期目標(biāo)上;
  • 思考如何加快產(chǎn)品的開發(fā)流程;
  • 弄清楚自己的獨(dú)特優(yōu)勢是什么,以及如何發(fā)揮。

總結(jié)

簡單地說,本文僅僅是用來描述筆者作為一個互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理進(jìn)入一個新型政務(wù)服務(wù)線第一個周的工作流程。

其目的是想告知一些新人產(chǎn)品經(jīng)理和轉(zhuǎn)行做政務(wù)類產(chǎn)品經(jīng)理的新人,關(guān)于工作中的基本流程;以及在與跨部門協(xié)作之間可能會遇到的“踩坑”場景和工作流關(guān)系,以及對自我的反思和建議。

 

本文由 @門外的薔薇 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 哪家公司?

    來自浙江 回復(fù)
  2. 有沒有解決方案PPT模版?。拷梃b借鑒

    來自浙江 回復(fù)
  3. 目前在國企,打算轉(zhuǎn)行做政務(wù)產(chǎn)品經(jīng)理,能加個微信聊聊么,向你求教

    回復(fù)
    1. 一樣,求交流

      來自江蘇 回復(fù)
  4. 準(zhǔn)備本公司轉(zhuǎn)戰(zhàn)產(chǎn)品,希望能有機(jī)會交流,政務(wù)行業(yè)

    回復(fù)
  5. 能詳細(xì)說一下踩過的坑嗎

    回復(fù)
  6. 這不就是正常pm的流程嗎?

    回復(fù)
  7. 政務(wù)行業(yè)呆了1年不到,個人感覺最大的坑,也是我現(xiàn)在最糾結(jié)的點(diǎn)。很多政務(wù)產(chǎn)品是只為項目交付負(fù)責(zé),因為地方政府需要做亮點(diǎn),也就會出現(xiàn)很多個性化。1、首先設(shè)計底層功能的時候,是否通用、多種情況適用,這個是整個產(chǎn)品設(shè)計時候最需要考慮的。 2、就是產(chǎn)品做設(shè)計的時候,怎么平衡項目功能和產(chǎn)品功能。很多時候去做一個通用可配置的產(chǎn)品功能,耗費(fèi)的開發(fā)資源是成倍的,是為了通用性去消耗更多開發(fā)資源,還是只為項目交付做死功能,這個是我目前最糾結(jié)的點(diǎn)。(也是需求評審時候,和開發(fā)PK最厲害的地方) ??

    來自浙江 回復(fù)
    1. 做項目就不要想通用,除非你的客戶是穩(wěn)定的,不然供應(yīng)商分分鐘換何必耗費(fèi)自己成本便宜了別家

      來自廣東 回復(fù)
    2. 政務(wù)這塊一般是整包,更多的是拿現(xiàn)有的產(chǎn)品,去填充整包的金額。比如說A市要個群眾議事、B市要個網(wǎng)格員議事的。從產(chǎn)品角度上只是換了標(biāo)簽,復(fù)雜的是流程的通用,可能有的角色需要政府監(jiān)管等。

      來自浙江 回復(fù)
    3. 第二點(diǎn)真的是深有體會,在B端saas類產(chǎn)品公司待過,目前在政務(wù)行業(yè)。
      個人覺得政務(wù)行業(yè)都是以項目為主,客戶需求調(diào)研清楚了就投入開發(fā),然后交付,過程中為了節(jié)約項目成本,甚至很多產(chǎn)品的細(xì)節(jié)都可以不去開發(fā)。所以大部分工作還是以需求為主,產(chǎn)品的價值可能就體現(xiàn)在,在調(diào)研清楚新項目的需求后盡可能地復(fù)用已開發(fā)的功能。

      來自廣東 回復(fù)
    4. 但我覺得這種模式一定是會被取代的。這種模式很多時候就是,拿一些勉強(qiáng)能用的功能來拼湊。導(dǎo)致整個產(chǎn)品,群眾用的不舒服,客戶交付也不到位。我還是更偏向于做通用靈活配置的產(chǎn)品,基于產(chǎn)品功能去賣(可能有點(diǎn)理想化,畢竟這個需要多部門配合,比如售前怎么引導(dǎo)用戶,后期的運(yùn)營方案等)。而不是以項目為目的,收集客戶需求,去拼湊功能。 ??

      來自浙江 回復(fù)
    5. 當(dāng)然做成產(chǎn)品再進(jìn)行市場推廣,對產(chǎn)品經(jīng)理來說是最好的模式,也是目標(biāo)。 ??
      想問下后期運(yùn)營方案,這個是指?

      來自廣東 回復(fù)
    6. 這個要說個前提,我負(fù)責(zé)的這塊是 2C2G。幫客戶設(shè)計了些功能,還是要配合運(yùn)營去在C端做用戶粘性的。

      來自浙江 回復(fù)
  8. 工作多久了

    來自廣東 回復(fù)
    1. 才來一個周呢…

      回復(fù)
  9. 這不就是正常的過程的。。。

    來自廣東 回復(fù)
    1. 其實和互聯(lián)網(wǎng)差不多,但也有很多區(qū)別

      回復(fù)