從產(chǎn)品的角度,看星巴克/肯德基的排隊(duì)方式差異

6 評(píng)論 10529 瀏覽 28 收藏 9 分鐘

好的產(chǎn)品是以用戶價(jià)值優(yōu)先,而將商業(yè)價(jià)值“高明”的融入到用戶價(jià)值里,如此來(lái)看星巴克的橫著排隊(duì)的設(shè)計(jì)真的可謂是高明!

01 星巴克和肯德基的排隊(duì)方式有什么區(qū)別?

前幾天看到了一篇講解星巴克和肯德基排隊(duì)方式差異的文章,感覺(jué)挺有意思的。

答案是:星巴克是橫著排隊(duì),肯德基是豎著排隊(duì)

為什么是這樣呢?

文中給出了幾點(diǎn)原因:

  1. 星巴克橫著排隊(duì)是為了提升購(gòu)買率,進(jìn)而提升銷售額,因?yàn)榫€下餐飲店的營(yíng)業(yè)額公式是:營(yíng)業(yè)額=客流量*進(jìn)店率*通過(guò)率*停留率*購(gòu)買率。星巴克橫著排隊(duì)可以讓顧客顧客在柜臺(tái)的停留時(shí)間(柜臺(tái)里有各種糕點(diǎn)及其它商品),從而增加購(gòu)買率
  2. 星巴克推崇客戶體驗(yàn),橫向排隊(duì)所有人都面向工作區(qū),所有人距離柜臺(tái)距離都很近,可以減輕用戶排隊(duì)的焦慮感
  3. 橫著排隊(duì)有助于促進(jìn)陌生人間的溝通可能性,進(jìn)一步體現(xiàn)星巴克倡導(dǎo)的咖啡文化

02?從需求角度看星巴克、肯德基

文章給出的原因看似能解釋通兩者排隊(duì)方式的不同,但作為一個(gè)產(chǎn)品人,你有看出其中“意猶未盡”的地方么?

如果橫著排隊(duì)可以增加購(gòu)買率,為什么肯德基不能同樣把商品擺在透明柜臺(tái)里激發(fā)用戶的購(gòu)買欲望呢?

或者是肯德基為什么不可以采用橫向排隊(duì)的方式減輕顧客的排隊(duì)焦慮呢?

從我來(lái)看,要想解釋清楚還是得追根溯源從星巴克和肯德基這兩個(gè)產(chǎn)品定位的不同說(shuō)起了。

對(duì)于做產(chǎn)品而言,我們都知道以用戶為中心,要搞清楚用戶一定要先搞清需要、欲望、需求這三個(gè)概念的不同(此為經(jīng)典市場(chǎng)營(yíng)銷的概念,不重復(fù)造輪子,以下解釋從網(wǎng)上搬運(yùn)而來(lái))

  • 需要:是一種感到缺乏的狀態(tài),包括對(duì)食品、服裝、溫暖和安全的基本生理需要,對(duì)歸屬和情感的社會(huì)需要,以及對(duì)知識(shí)和自我表達(dá)的個(gè)人需要。偏共性!
  • 欲望(wants)是人類需要的表現(xiàn)形式,受到文化和個(gè)性的影響。欲望受一個(gè)人的社會(huì)背景所決定,是明確表達(dá)的滿足需要的指向物。偏個(gè)性!
  • 需求:在得到購(gòu)買能力的支持時(shí),欲望就轉(zhuǎn)化為需求(demands)。在既定的欲望和資源條件下,人們會(huì)選擇能夠產(chǎn)生最大價(jià)值和滿意的產(chǎn)品。

對(duì)于“需要”而言其實(shí)最好的記憶方式就是馬斯洛的需要層次了:生理、安全、社交、尊重、自我實(shí)現(xiàn)。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品來(lái)說(shuō),一般通過(guò)用戶故事去捕捉用戶的需要,把欲望層面的限制融合在需求分析的環(huán)節(jié)里,去評(píng)估最好的需求實(shí)現(xiàn)方式。所以要搞懂一個(gè)產(chǎn)品的定位首先還是要回到本源搞清它滿足的是用戶哪個(gè)層面的需要。

顯然肯德基更多滿足用戶的還是生理(吃飽)的需要,星巴克滿足的是社交(休閑)的需要

這種區(qū)別決定了用戶跟它們產(chǎn)生關(guān)聯(lián)時(shí)的用戶目標(biāo)的明顯區(qū)別:

  • 去肯德基,大多數(shù)用戶是為了吃飽,落到產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)的需求層面而言,它的需求范圍的邊界是清晰的
  • 去星巴克,用戶是為了休閑,休閑的滿足其實(shí)在需求層面而言邊界是不夠清晰的,以咖啡館最簡(jiǎn)單的咖啡外帶的場(chǎng)景而言,大多數(shù)時(shí)候滿足它的基礎(chǔ)產(chǎn)品是一杯咖啡足以。

03?如何設(shè)計(jì)“排隊(duì)”這個(gè)產(chǎn)品

站在企業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)品的角度,通俗來(lái)說(shuō)一個(gè)產(chǎn)品最終產(chǎn)是三個(gè)方面的因素角力的結(jié)果:用戶價(jià)值、商業(yè)價(jià)值、技術(shù)實(shí)現(xiàn)

由于傳統(tǒng)的排隊(duì)場(chǎng)景設(shè)計(jì)不涉及到技術(shù)實(shí)現(xiàn),所以我們只需考慮用戶價(jià)值、商業(yè)價(jià)值兩方面即可。

1. 肯德基的排隊(duì)環(huán)節(jié)用戶價(jià)值

為滿足顧客吃飽這個(gè)“需要”,在需求方面肯德基采用的是“快餐”的形式(關(guān)于餐飲在需求方面的設(shè)計(jì)也可參看自己曾經(jīng)的文章“一碗拉面背后的產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計(jì)”),作為快餐而言衡量其用戶價(jià)值達(dá)成是否好的一個(gè)很重要標(biāo)準(zhǔn)即在于“快”—快速的滿足用戶“吃飽”這個(gè)目標(biāo),而其中的關(guān)鍵任務(wù)就包括:點(diǎn)餐、上餐、用餐、支付,排隊(duì)作為點(diǎn)餐任務(wù)中的子任務(wù)其關(guān)鍵作用在于幫助用戶從肯德基提供的商品SKU中確定要購(gòu)買的商品組合。

所以肯德基排隊(duì)的用戶價(jià)值在于更快速的幫忙用戶做點(diǎn)餐的購(gòu)買決策。而對(duì)于肯德基而言商品種類來(lái)說(shuō)可分為三大類:主食、小吃、飲料,其中的商品SKU起碼在三四十種以上,這么多的SKU通過(guò)透明的柜臺(tái)展示顯然不是一個(gè)高效的方式,通過(guò)“公告牌”的方式來(lái)展示會(huì)更為合適。如此豎著排隊(duì)則是讓所有人都能接收到在售商品的信息,從而更好的決策。

2. 星巴克的排隊(duì)環(huán)節(jié)用戶價(jià)值

用戶去星巴克,用戶的目標(biāo)是為了社交(休閑),休閑的對(duì)應(yīng)到具體要購(gòu)買的商品而言往往不是特別具體的,雖然星巴克的飲品、小吃加起來(lái)商品SKU也有二三十種,但落到實(shí)際場(chǎng)景下往往只是購(gòu)買基礎(chǔ)所需口味的咖啡。所以排隊(duì)環(huán)節(jié)對(duì)于用戶購(gòu)買決策方面的幫助倒不是星巴克所需重點(diǎn)考慮的。

星巴克的帕隊(duì)環(huán)節(jié)的用戶價(jià)值即如上文所說(shuō)到的:減輕用戶的等待焦慮、促進(jìn)陌生人間的溝通可能性。

3. 肯德基的排隊(duì)環(huán)節(jié)商業(yè)價(jià)值

排隊(duì)環(huán)節(jié)的商業(yè)價(jià)值對(duì)于肯德基而言就是各種花哨的套餐了,套餐對(duì)于商家而言最大的目標(biāo)無(wú)非是提高客單價(jià)了,無(wú)需多言,有多少人像我一樣曾經(jīng)為單點(diǎn)還是套餐而困擾過(guò),請(qǐng)舉手!

4. 星巴克的排隊(duì)環(huán)節(jié)商業(yè)價(jià)值

上邊提到過(guò),來(lái)星巴克的很多客戶對(duì)于咖啡之外的商品并無(wú)主動(dòng)需求,如果只是冷冰冰的掛在公告牌上顯然是無(wú)法激發(fā)用戶的消費(fèi)欲望的,而把它們擺在透明柜臺(tái)里,生動(dòng)的呈現(xiàn)在客戶的必經(jīng)之路上,這樣顧客沖動(dòng)消費(fèi)的可能性就會(huì)大多了。

所以星巴克的排隊(duì)環(huán)節(jié)商業(yè)價(jià)值即是提升顧客的客單價(jià)。

如上,在用戶價(jià)值與商業(yè)價(jià)值的角力之下,最終呈現(xiàn)出了星巴克和肯德基間的排隊(duì)“產(chǎn)品”設(shè)計(jì)的差異了。當(dāng)然隨著技術(shù)的發(fā)展我們可以發(fā)現(xiàn)肯德基在大力推廣手機(jī)點(diǎn)餐,而星巴克則沒(méi)有,只有從底層深刻理解兩者的不同才能理解其選擇的不同。

#專欄作家#

作者:奇文天翔,微信公眾賬號(hào):產(chǎn)品一二三,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。一個(gè)熱愛(ài)產(chǎn)品設(shè)計(jì)的人,相信產(chǎn)品的力量。互聯(lián)網(wǎng)金融公司業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人。擅長(zhǎng)產(chǎn)品規(guī)劃、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)策略、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、用戶體驗(yàn)。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 馬斯洛理論,肯德基是最基本的那一層,星巴克就不言而喻了

    回復(fù)
  2. 個(gè)人覺(jué)得,咖啡的香氣和肯德基中炸雞的香氣,相比,炸雞的香氣更能勾起人們的食欲,相比購(gòu)買咖啡人們對(duì)肯德基的需求時(shí)更為急迫的,所以肯德基要豎著排隊(duì),減少用戶的焦慮感,更快吃上香噴噴的食物。 而星巴克橫著排隊(duì),是為了讓人們駐足,激發(fā)人們購(gòu)買甜品的欲望。

    來(lái)自河北 回復(fù)
    1. 為什么豎著排隊(duì)會(huì)減少焦慮感呀?

      回復(fù)
  3. 文章分析得很有道理,而且我個(gè)人覺(jué)得KFC之所以豎著排隊(duì)很大程度是因?yàn)镵FC在飯點(diǎn)時(shí)的客流量要遠(yuǎn)大于星巴克,如果KFC和星巴克一樣橫著排隊(duì),使用一個(gè)收銀柜臺(tái),勢(shì)必會(huì)大大延長(zhǎng)顧客的點(diǎn)餐排隊(duì)時(shí)間,這與其自身“快餐”屬性向違背;就向本文作者說(shuō)的那樣,KFC的顧客的目標(biāo)是“吃飽”,他們更多是比較迫切的,而星巴克的顧客的目標(biāo)是“休閑”,他們更多則是不緊不慢的,而星巴克恰恰就是利用了顧客的不緊不慢,通過(guò)改變排隊(duì)方式來(lái)展示更多的商品,從而激發(fā)顧客的消費(fèi)欲望。

    來(lái)自浙江 回復(fù)
  4. 我看過(guò)一篇相似的文章 – –

    來(lái)自浙江 回復(fù)
  5. 挺到位的,加油

    回復(fù)