中文字幕无码av不卡一区,亚洲综合AV永久无码精品一区二区,黑人巨大白妞出浆,黄色高清无码免费看,久久久久免费精品国产,久久无码人妻丰满熟妇区毛片,欧美日韩国产综合草草,久久福利网站,亚洲一区二区三区中文字幕在线,av国内精品久久久久影院

產品經理們在處理來自不同地方的需求時，有著不同的工作方式和方法：分類管理、定期維護等不一而足。那么，對于需求的整個生命周期來說，我們究竟應該怎么做呢？

下面是我的經驗。

一.?獲取階段

需求的來源有很多。業務越復雜，需求就越雜。一個淘寶，產品需求就可以拆分成分類、檢索、排序、商品展示、營銷活動、支付、配送、售后等等。

你的職級越高，也代表著身邊人提需求的可能性越大。初入行的產品專員或助理，主要是得到被安排的任務；初級產品經理，需求來源主要是用戶和上級；產品負責人，需求來源就要增加老板和其他相關部門； 而作為老板，誰都可能跟他提產品需求。

所以在獲取到需求這一時刻，就必須做一個判斷，并且記錄。如果不做判斷堆在那里，等做的時候根本沒辦法梳理出頭緒，可能大部分時間都在疲于折騰需求清單。記錄當然是為了方便回溯。獲取到的再小的需求也記下來，不要指望你隨時能想起來每天聽過的每個需求。

做判斷的內容具體是什么呢？

第一，判斷需求本身的重要性

同樣是頁面寫錯了一個字，把「登錄」寫成「登陸」，和把「獎勵 15 元」寫成「獎勵 50 元」，重要性不言而喻吧。有個大致的預估。

第二，考慮需求來源

需求來源會表明一些事情，要慎重思考。比如老板提到的，未必是目前你能理解的，但他認為特別重要，就暫且把這個當成特別重要的，這是政治任務。再比如是用戶提到的，但細想他并不是目標用戶，他的需求就不必太關注。

第三，簡要得到需求背景

我自己工作中有三類需求絕對不記：沒說清楚原因的，不記（你做個 XX 出來，別管那么多）；不說清邏輯的，不記（啊，這里我也沒搞懂，你先看看）；不是實際遇到的，不記（哎，我覺得可能有人會這樣用）。

需求背景沒搞清楚，完全是浪費時間。有一句話的記錄，但不說背景，也是浪費時間。記的時候，我會確保格式是問題 + 方案，「XXX 在用我們的 XX 功能時，感覺 XXX，我們可以嘗試 XXX 這樣的方案」。

最后，依據這三個因素，判斷屬于大致哪個類別的。一般的需求管理都會分 P0-P3 或者 P1-P4，總之先打個標簽。這里的技巧是盡量標記為比估計的更重要一層的需求，就是你感覺是 P2 的，暫且先標為 P1。這樣以防錯漏，低優先級的標成高的沒關系，但高優先級的標低了會出現麻煩。這時候的預估往往不準確，但沒關系，等后面第二步再說。

比如這樣：

二. 討論 / 設計階段

隔一段時間，我們會開需求討論會，整理需求池，也就是記錄所有獲取到需求的表單。

我們會詳細討論每個需求的情況，確認幾個事項：

1.?需求的優先級

之前的判斷是粗估，這里的判斷就要精細了。一般需求的重要程度很難量化，尤其來源復雜的情況下。營銷部門著急要我們配合做活動，不做就少賺好多錢，業務部門著急要我們配合做一套自動化結賬工具，做了能節省很多成本… 有時抉擇很痛苦。

這里還是用最常用的判斷方法，緊急重要四象限法則（請自行百度「四象限法則」）。重要程度大致按這種排序：

• 不做會造成嚴重的問題和惡劣的影響的
• 做了會產生巨大好處和極佳效果的
• 跟重要合作對象或投資人有關的
• 跟核心用戶利益有關的
• 跟大部分用戶權益有關的
• 跟效率或成本有關的
• 跟用戶體驗有關的

緊急程度按這個排序：

• 不做錯誤會持續發生，造成嚴重影響
• 在一定時間內可控，但長期會有糟糕的影響
• 做了立刻能解決很多問題、產生正面的影響
• 做了在一段時間后可以有良好的效果

大家把能考慮到的因素想全，會標上 P1 – P4 的優先級。

2.?方案的方向

需求有不同的解決辦法，我們會討論清楚到底用哪種解決。比如我們發現有刷單現象，可以事前提醒，告知用戶目前地理位置或訂單信息有嫌疑；可以事中限制，必須到達指定地點、拍攝當地照片等等操作來限制用戶；可以事后懲戒，提供給客服或者業務部門疑似刷單的名單和證據，罰款或者封號。這幾項到底做哪個？還是做其中哪幾個？優劣在哪？需要好好討論。

有時會有大概的方向，再去跟相關部門和需求相關的同事確認。這不在本文討論范圍內，暫且不提。

3.?指定負責人

我之前經歷過兩種需求分配制度。一種是每個人負責的需求范圍有清晰的邊界，那需求對應哪個模塊，就直接分配即可；另一種是團隊作戰，每次指定或者認領，誰都有可能接手任意需求。

前一種的好處在，模塊清晰，負責人可以對自己負責的部分足夠熟悉，但缺點是，工作量很可能不平衡，有的同事一直在忙，有的可能就比較閑，因為需求不是平均按模塊分布的。

在我們需求分配時，大致還是按照模塊分配，但在出現工作量不平衡的情況時，會酌情調整一下，讓活少的同事予以配合。

不管怎么樣，一定一定要指定負責人，他需要對需求負責，一直到產品上線后，出了的問題他也要承擔責任。要保證運營良好的工作責任制。

4.?劃定時間節點

許多產品經理會疏漏這點，只是覺得盡快去做，但總是做不完。

時間節點至少也要包括方案完成的時間。就是這個需求，能夠完好提交給開發的時間。如果沒有這個時間，對需求的管理就沒有一點意義了。

另外，如果是要跟相關部門再確認、或者要跟用戶調研、或者要統計各種數據再作判斷的需求，那還要有調研 / 討論完成的時間。

這個時間節點的劃定，主要是按照方案的復雜程度，用經驗做個簡單判斷。最長的時間周期也不能超過一周，保證需求的推動進度，因為很難有復雜程度超過一周的產品需求。對于有嚴格上線時間的需求（經常會出現，比如很苛刻的老板需求、投資人需求、政府需求等），要倒推出最合理又富有余地的時間節點。

討論完剛剛入池的一批需求，我們會再整理和討論其它狀態（有方案或者調研結論）的需求。這樣會議結束，每條需求都會得到更新。

我們在這個時刻，一般會讓負責的產品經理，及時更新需求狀態給需求來源方。當然，來源方 95% 的情況下會對進度不滿意，這很正常，但除非來源方有確鑿的理由，我們不會輕易調整優先級和時間節點。

三. 待開發階段

有了確切方案，我們會盡快跟研發的同事做可行性評審。這一步必不可少。我感覺題主出現的「落不了地」和「頻繁更改」的問題，要著重在這個步驟里解決。

可行性評審上，完成的是對需求的大致評估，要做的有這么幾件事：

1.?方案本身的可行性

在技術方案上，是不是能夠完成？就是讓技術部門評估這個問題。

2.?有沒有更好的方案？

一定要跟技術部門灌輸清晰的需求背景，讓他們也想一些可行的方案。方案未必是完整、準確的，但他們提供的思路，一般是可行性較高的。

3.?涉及的產品和技術環節有哪些？

這個需要相關的同事仔細討論。尤其是很多公司產品線比較多，有可能存在牽一發動全身的情況，如果相關的產品同事和技術同事不知情，必然會延期，必然會扯皮，必然會造成麻煩，必然會有各種改動。即便是再小的產品，也要分前后端，讓技術的同事來判斷有哪些人需要知情和參與評估。

4.?方案的成本如何？

看方案需要多少人、多少資源、多少時間來完成，也要看方案在技術層面耗費的不太明顯的成本，比如服務器成本、帶寬成本，給用戶造成的流量成本等。

有了這樣的討論，會議輸出的，就是比較嚴謹的可執行方案（或草稿）了。

如果會上遇到各種問題，要確認解決問題的時間節點。

四. 開發階段

開發需求的次序，我們不是完全按照需求池里的需求優先級來的。剛才說到，在可行性評估會上，我們會核算大致的需求成本，那成本結合需求的優先級，就可以得出需求的性價比了。

我在 創業公司產品經理怎么做？?提到過具體的方法，這里不再贅述。大概是用這樣的表格：

提交開發之后，相當于關閉需求。原則上，本次迭代不再加入新的需求。

當然啦，如果什么事情都是原則上那樣… 就不會出現這么多扯皮的情況了。

在開發中，扯皮的問題歸納起來就是三種：需求太多，沒按時做完；需求有改動，導致了額外工作量以及開發的不滿；有新的緊急需求，導致發布延期。

這三種問題，再抽象一下，導致的原因很多，大概有幾類，分別是：

1.?產品方案不完整

方案不完整往往是沒有考慮全面。這個跟需求管理本身沒關系，就是在出方案的途中，看能不能把事情想全。

之前我們經常出現，做的時候技術才發現臥槽這里有個邏輯沒想通啊。然后喊產品來一起討論的時候，大家發現需要加一些功能才能完善邏輯。最后結果就是周六加了個班，大家很不開心。

這種事情也不好追責，畢竟參與者很多，流程拖得很長。硬要說是負責需求的產品經理有問題倒也可以，但總是片面的：他也不一定知道技術上開發才發現的邏輯。

后來我們反思，各個流程中的環節都要做一些調整，才能確保最終產品方案的完整：

• 分析需求時，先梳理邏輯再出方案。能畫流程圖的畫流程圖，能畫邏輯圖的畫邏輯圖，能畫腦圖的畫腦圖，窮舉整體的邏輯。
• 討論方案時，所有產品經理參與小組討論，一起提出疑惑，發現問題。
• 可行性評審時，技術從邏輯角度提出質疑，發現問題。

之后再出問題，會回溯原因。如果是前兩個環節出的問題，那就是產品經理的責任；如果是產品經理未知的邏輯，那就是可行性評審中，技術的同事的責任。

2.?需求方的主觀改動

這種情況基本都是需求方或者產品經理的問題：他們在提交方案前沒有完全想清楚。

有時候都開始開發了，業務部門來人說，哎我們發現這個問題好像不存在了，大家不要做了。他們覺得無所謂，還減輕了開發負擔。但對技術部門的同事來說，就好像在說「你被耍了，哈哈哈」。造成的影響是惡劣的。

產品經理在對接他們的需求時要做判斷，他們是不是完全想清楚了，是靈機一動的小點子，還是不得不解決的問題。

另外，還有一種情況，是需求方跟產品經理對接時出了問題。表述有誤，并且方案沒有跟他們核對清楚，結果產品功能上線，才發現并沒有解決問題。

我們的做法剛才多少提到了一些：要在任何需求的屬性（內容、時間點）發生變化時，跟需求方同步。讓他們知道我們的情況，也獲取他們的意見和建議。

比如這是我們的需求同步流程：

3.?無法預測的客觀原因

這種是唯一一種能夠接受的原因，不需要有誰承擔責任。

比如，本來要做一個功能狙擊對手，結果做了一半，競爭對手倒閉了，那這個功能就沒有意義了，確實要廢除。

還有一些業務上的確無法預測的各種原因，導致原本存在的問題不存在了，也無可厚非。

這種情況下，產品經理最重要的是安撫技術的同事，尤其是跟他們解釋清楚背景和詳細的原因，不要讓他們誤以為是剛才提到的前兩種理由。

五. 復盤階段

需求從獲取到上線，走完生命周期之后，還要有一個很重要的復盤階段，尤其是在需求管理出過故障和問題的時候。

略靠譜的團隊，都會有復盤的機制，主要是防止問題再次發生。解決問題很簡單，如何盡量規避下次再出問題很復雜。

大致就是，要搞清楚之前出現問題的所有邏輯和流程，再去看在哪些環節可以做點什么，去防止再次出現。這塊的內容說得多了又得寫一篇文，就不多講了。

以上就是我的經驗，僅供參考。沒有什么流程和機制是完美的，關鍵在于怎么去解決自己的問題。如果哪些思路給你了啟發，那就夠了。

#專欄作家#

劉飛，原嘟嘟美甲聯合創始人，錘子科技產品經理，人人都是產品經理專欄作家，豆瓣《最好的時代：可能是最真誠的創業日記》作者。文能提筆抒情，武能切圖畫交互。

本文原創發布于人人都是產品經理，未經許可，不得轉載。