中文字幕无码av不卡一区,亚洲综合AV永久无码精品一区二区,黑人巨大白妞出浆,黄色高清无码免费看,久久久久免费精品国产,久久无码人妻丰满熟妇区毛片,欧美日韩国产综合草草,久久福利网站,亚洲一区二区三区中文字幕在线,av国内精品久久久久影院

當(dāng)我經(jīng)歷過一個(gè)成熟的中型公司后，緊接著又進(jìn)入一個(gè)創(chuàng)業(yè)型公司，從一個(gè)二三十人的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)到一個(gè)只有兩三個(gè)人的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)，就愈發(fā)感受到在兩種量級(jí)公司做產(chǎn)品的差異了。

因此，本文總結(jié)分享了大公司做產(chǎn)品與小公司做產(chǎn)品的差異。

1. 工作內(nèi)容不同

當(dāng)選擇工作時(shí)，其實(shí)很多人都經(jīng)常會(huì)糾結(jié)到底是去大公司還是小公司，那究竟該去大公司還是小公司呢？

所以在這里先談?wù)劮謩e在不同大小的公司，或者說在不同量級(jí)的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)中，自己所負(fù)責(zé)工作的差異。

1.1 大公司做產(chǎn)品

在成熟型公司，自己只能負(fù)責(zé)一小部分的項(xiàng)目，因?yàn)橄到y(tǒng)已經(jīng)基本搭建完成，業(yè)務(wù)模式也很穩(wěn)定了，所以自己更多地只能對(duì)單點(diǎn)的功能進(jìn)行持續(xù)優(yōu)化。

而在初創(chuàng)型公司，由于業(yè)務(wù)還在快速發(fā)展，很多系統(tǒng)也待搭建，尤其是需要把很多公司內(nèi)部的線下流程轉(zhuǎn)變?yōu)榫€上系統(tǒng)，這就需要產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)和開發(fā)團(tuán)隊(duì)做大量的工作了。

所以在小公司，自己能夠獨(dú)立負(fù)責(zé)許多完整的項(xiàng)目，比如整個(gè)小程序項(xiàng)目、CRM的客戶管理模塊以及一些線下流程的線上化等等，同時(shí)更能夠看到業(yè)務(wù)流程的全局，視野瞬間開闊了許多，對(duì)自己的整體提升非常大。

不過從另一方面說，凡事皆有利弊，在大公司做產(chǎn)品有3個(gè)優(yōu)勢(shì)：

一是聚焦，可以對(duì)某一個(gè)細(xì)分模塊研究得很精深，畢竟業(yè)務(wù)發(fā)展穩(wěn)定后，需要從原來的粗放式發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)榫?xì)化管理。要知道，現(xiàn)在產(chǎn)品經(jīng)理已經(jīng)分工很細(xì)了，在各個(gè)細(xì)分模塊有專門的信息流產(chǎn)品經(jīng)理、智能推薦產(chǎn)品經(jīng)理、商業(yè)產(chǎn)品經(jīng)理、社區(qū)產(chǎn)品經(jīng)理等等。

二是規(guī)范，在大公司的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)中，產(chǎn)品方法論已經(jīng)體系化了，所以新人可以接受已被驗(yàn)證過的且有體系的產(chǎn)品能力訓(xùn)練。同時(shí)，產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)的分工、不同部門的分工都比較明確，在配合時(shí)也會(huì)減少很多的摩擦。

三是資源，大公司不僅有更大的平臺(tái)和更多的用戶，而且有成熟的工具幫助產(chǎn)品經(jīng)理完成工作，比如AB測試系統(tǒng)、數(shù)據(jù)分析平臺(tái)等，AB測試和數(shù)據(jù)埋點(diǎn)對(duì)于產(chǎn)品的迭代至關(guān)重要，也需要花大量的時(shí)間精力去做這些工作。

1.2 初創(chuàng)型公司做產(chǎn)品

但在初創(chuàng)型公司，雖然可以獨(dú)立負(fù)責(zé)更大的項(xiàng)目，但是因?yàn)槟芰Φ亩贪澹y免只會(huì)關(guān)注核心流程，很多分支功能做得很簡陋和粗糙了，比如社區(qū)體系、會(huì)員體系、積分體系、廣告系統(tǒng)、智能推薦系統(tǒng)等等，難以在單點(diǎn)上聚焦。

就像同時(shí)懂前端和后端的全棧工程師極少，能同時(shí)做好toB和toC的產(chǎn)品經(jīng)理更是鳳毛麟角。

而且在初創(chuàng)公司，最關(guān)鍵的是依靠產(chǎn)品負(fù)責(zé)人自己的業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，快速把業(yè)務(wù)上線、快速進(jìn)入市場、快速解決問題，這些才更符合當(dāng)前公司的需要。

所以如果你要在上線前做AB測試、數(shù)據(jù)埋點(diǎn)，上線后再做數(shù)據(jù)分析，前后持續(xù)數(shù)周甚至數(shù)月，顯然是不現(xiàn)實(shí)的，不符合創(chuàng)業(yè)公司的發(fā)展節(jié)奏，時(shí)機(jī)稍縱即逝，市場是不會(huì)等你的，可能短短幾個(gè)月市場環(huán)境就已經(jīng)變了。

2. 組織架構(gòu)不同

2.1 高階產(chǎn)品

說完在大公司和小公司的工作內(nèi)容后，還有一個(gè)顯著不同就是產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)的組織架構(gòu)與協(xié)作方式，這也直接關(guān)系到產(chǎn)品經(jīng)理們的日常工作。

小產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)只有幾個(gè)人，結(jié)構(gòu)很扁平；但大產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)的組織架構(gòu)要復(fù)雜很多了。

以產(chǎn)品負(fù)責(zé)人為例，一個(gè)高階產(chǎn)品經(jīng)理，其核心能力，一方面是業(yè)務(wù)能力，另一面則是管理能力。

其中，管理能力的體現(xiàn)就是怎樣管理好一個(gè)數(shù)十人的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)。

為什么高階產(chǎn)品經(jīng)理能力是管理一個(gè)幾十人的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)，而不是數(shù)個(gè)人或者數(shù)百人呢？也就是說，為什么是“幾十”這個(gè)量級(jí)呢？

因?yàn)閹讉€(gè)人的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)，一般是初創(chuàng)型公司，而幾個(gè)人之間的溝通一般是比較順暢的，非常容易溝通并達(dá)成一致的目標(biāo)。那么在這個(gè)量級(jí)上的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)管理工作并不復(fù)雜。

而幾十人的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)，經(jīng)常出現(xiàn)在成熟的中等規(guī)模公司或者是巨頭公司的某個(gè)事業(yè)群，這個(gè)量級(jí)是經(jīng)常會(huì)遇到的，而且要比管理幾個(gè)人的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)復(fù)雜得多，需要諸多的手段進(jìn)行管理了，包括明確的制度和不明確的人治。

對(duì)于巨頭公司呢，雖然產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)可能達(dá)到數(shù)百人甚至上千人的量級(jí)，但通常會(huì)劃分為數(shù)個(gè)事業(yè)群和數(shù)個(gè)業(yè)務(wù)線，那么每個(gè)事業(yè)群或者業(yè)務(wù)部門下的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)規(guī)模也就是幾十人級(jí)別了。

當(dāng)然，存在橫跨多個(gè)事業(yè)群的項(xiàng)目，但這是張小龍這樣級(jí)別的產(chǎn)品經(jīng)理要考慮的問題了，更確切地說，他們已經(jīng)不是產(chǎn)品經(jīng)理，只是在使用產(chǎn)品思維來解決問題，所以數(shù)百人產(chǎn)品經(jīng)理團(tuán)隊(duì)的管理問題暫且不談。

由此可見，管理幾個(gè)人、幾十人以及幾百人的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)，是截然不同的。

這和一個(gè)典故非常類似：韓信點(diǎn)兵、多多益善。

這個(gè)典故講的是，劉邦曾經(jīng)問韓信覺得劉邦自己能帶多少兵，韓信說是十萬，又問韓信自己能帶多少兵，韓信則回答說：越多越好，多多益善。

要知道，在古代打仗，帶領(lǐng)幾百士兵還算是輕松的，因?yàn)閷④妭鱾€(gè)命令，喊一嗓子大家就都聽到了，所以普通人基本都能做到。

當(dāng)帶領(lǐng)幾千人時(shí)，事情就開始變得麻煩了，需要設(shè)置更多的層級(jí)，傳達(dá)命令時(shí)，中間要隔幾個(gè)層級(jí)才能傳達(dá)到位。

而帶領(lǐng)的士兵達(dá)到數(shù)萬的量級(jí)時(shí)，事情將變得更加復(fù)雜，怎樣在戰(zhàn)場上快速反應(yīng)、快速變動(dòng)極其考驗(yàn)組織能力，非?？简?yàn)上層的組織架構(gòu)能力，同時(shí)需要借助各種工具，比如戰(zhàn)鼓、旗語等，而且還得日常操練進(jìn)行磨合。

當(dāng)軍隊(duì)達(dá)到數(shù)十萬級(jí)別時(shí)，已不是常人可以掌控的了，這也是為什么韓信能被稱為“戰(zhàn)神”的原因。

再說回產(chǎn)品經(jīng)理，管理一個(gè)幾十人的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)，是大部分普通產(chǎn)品經(jīng)理進(jìn)階為產(chǎn)品負(fù)責(zé)人時(shí)必然會(huì)遇到的情況，也是必須要學(xué)會(huì)的能力。

2.2 網(wǎng)狀架構(gòu)

在大公司中，產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)人數(shù)較多，每個(gè)人的能力點(diǎn)既有重合，也是各有側(cè)重的，所以常見的組織架構(gòu)是劃分成不同的小組，進(jìn)行小規(guī)模作戰(zhàn)。

先是需要橫向劃分：

• 可以根據(jù)toB、toC劃分，比如用戶產(chǎn)品經(jīng)理、后臺(tái)產(chǎn)品經(jīng)理；
• 也可以根據(jù)業(yè)務(wù)線劃分，比如可以根據(jù)金融業(yè)務(wù)不同，劃分為基金業(yè)務(wù)產(chǎn)品經(jīng)理、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)產(chǎn)品經(jīng)理、證券業(yè)務(wù)產(chǎn)品經(jīng)理等；
• 還可以根據(jù)不同的系統(tǒng)劃分，比如客戶端、數(shù)據(jù)分析平臺(tái)、開放平臺(tái)等。

然后是縱向劃分：

根據(jù)戰(zhàn)略層、戰(zhàn)術(shù)層、執(zhí)行層進(jìn)行細(xì)分：

• 有的產(chǎn)品經(jīng)理能力已經(jīng)達(dá)到了戰(zhàn)略層和戰(zhàn)術(shù)層的水平，就不要花過多的時(shí)間在執(zhí)行層上了——其中，有的人思維開闊，更合適宏觀決策，則可在決策層；而有的則業(yè)務(wù)能力更強(qiáng)，則更適合戰(zhàn)術(shù)層。
• 而有的人還處于打基礎(chǔ)階段，需要一個(gè)一個(gè)項(xiàng)目去親手實(shí)踐，那就需要?dú)w為執(zhí)行層了。
• 但這三層并不是明確的上下級(jí)關(guān)系，執(zhí)行層同樣可以參與戰(zhàn)術(shù)層和戰(zhàn)略層，只不過各有偏重。

通過橫向和縱向的劃分，一個(gè)幾十人的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)就可以很好地組織成網(wǎng)狀的架構(gòu)了。

在實(shí)際做項(xiàng)目時(shí)，戰(zhàn)略層、戰(zhàn)術(shù)層和執(zhí)行層的人會(huì)相互配合，一起負(fù)責(zé)同一個(gè)項(xiàng)目。

比如，一個(gè)三人的產(chǎn)品經(jīng)理小隊(duì)負(fù)責(zé)一個(gè)項(xiàng)目—— 一個(gè)人主要負(fù)責(zé)執(zhí)行，第二個(gè)人主要負(fù)責(zé)提供業(yè)務(wù)指導(dǎo)，第三個(gè)人主要負(fù)責(zé)拍板，把控大方向不出錯(cuò)。

這種三人小隊(duì)的虛擬架構(gòu)其實(shí)經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)，比如剛到一個(gè)實(shí)習(xí)生或者新人，產(chǎn)品負(fù)責(zé)人可能會(huì)安排一個(gè)老同事帶他做項(xiàng)目，那么這個(gè)新人更多是做的執(zhí)行層工作，而老同事則是提供業(yè)務(wù)建議和框架，產(chǎn)品負(fù)責(zé)人就是最終拍板的那個(gè)人，也就是戰(zhàn)略層。

但這里也經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)問題或者摩擦，我在大公司和小公司都遇到過，因?yàn)楫a(chǎn)品負(fù)責(zé)人會(huì)不自覺參與對(duì)細(xì)節(jié)的把控，那帶新人的老同事和產(chǎn)品負(fù)責(zé)人就容易出現(xiàn)沖突了。

因?yàn)闆]有兩個(gè)人的想法能完全相同，也沒有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)，而優(yōu)劣又常常難以衡量。

此時(shí)，最好的做法就是：放權(quán)。

產(chǎn)品負(fù)責(zé)人充分信任帶新人的老同事，只要沒有紕漏或者明顯地優(yōu)劣，就不要過多參與到戰(zhàn)術(shù)層和和執(zhí)行層，自己把控好方向不跑偏即可。

這里有個(gè)小插曲：在大公司工作時(shí)，曾見過一種不太好的組織架構(gòu)——

每個(gè)產(chǎn)品被分進(jìn)一個(gè)個(gè)獨(dú)立項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)，即幾個(gè)開發(fā)、測試、產(chǎn)品單獨(dú)負(fù)責(zé)一個(gè)產(chǎn)品或系統(tǒng)，這樣既失去了流動(dòng)性，也難以形成合力，不利于管理。

因?yàn)楫a(chǎn)品經(jīng)理都會(huì)有“地盤”意識(shí)，當(dāng)一個(gè)系統(tǒng)基本搭建完成后，剩下的無非是一些修修補(bǔ)補(bǔ)的工作，很難有大的突破，但坐守已有成績的人也不愿意把手中的項(xiàng)目交出去，只有引入新的力量、新的想法，系統(tǒng)的發(fā)展才會(huì)有新的可能。

當(dāng)不同產(chǎn)品經(jīng)理之間缺乏溝通時(shí)，不同的產(chǎn)品和系統(tǒng)之間也難以協(xié)同，此時(shí)會(huì)缺乏長遠(yuǎn)規(guī)劃，只是一盤散沙。

所以在后來，被打散進(jìn)不同項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的產(chǎn)品，又重新組織在一起成立了獨(dú)立的產(chǎn)品部門。

3. 工作流程不同

當(dāng)產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)人數(shù)少時(shí)，可能一個(gè)會(huì)議就可以溝通清楚，需求就能推到開發(fā)了。

而在大公司，產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)人數(shù)很多時(shí)，則需要引入一系列的流程和制度進(jìn)行把控，其中包括需求排期會(huì)和內(nèi)部需求評(píng)審會(huì)。

因?yàn)槊總€(gè)產(chǎn)品經(jīng)理手里都有自己的項(xiàng)目或者想做的項(xiàng)目，而設(shè)計(jì)、開發(fā)、測試、運(yùn)營等資源是有限的，這里就存在矛盾，因此需要考慮投入產(chǎn)出比。

那么不只是每個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理需要對(duì)自己的需求池劃分優(yōu)先級(jí)，整個(gè)產(chǎn)品部門的大需求池也要?jiǎng)澐謨?yōu)先級(jí)。

此時(shí)就需要設(shè)立需求排期會(huì)了，需求排期會(huì)是一種很好的資源配置手段。

所有產(chǎn)品經(jīng)理聚在一起依次過一遍自己將要做的需求，此時(shí)的需求還沒有詳細(xì)策劃，只是雛形階段，然后產(chǎn)品總監(jiān)和幾個(gè)產(chǎn)品骨干根據(jù)當(dāng)前的業(yè)務(wù)現(xiàn)狀和戰(zhàn)略目標(biāo)敲定優(yōu)先級(jí)。

這樣，產(chǎn)品的高層不但可以把控大的方向不出錯(cuò)，也可以減少資源的浪費(fèi)和沖突。

因?yàn)槊總€(gè)人的認(rèn)知都是局限的，自認(rèn)為手中的某個(gè)需求是自己需求池中最緊急且重要的，但站在更高的視角，放到公司全局來看，卻不一定了。

同時(shí)通過需求排期會(huì)，每個(gè)人都知道了其他人正在做些什么，既可以避免幾個(gè)人在做同一件相似的事情，也可以明確自己所處的位置，明確自己要發(fā)揮的作用。

經(jīng)常在需求排期出現(xiàn)一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理知道另一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理要做的項(xiàng)目時(shí)，發(fā)現(xiàn)會(huì)涉及到自己負(fù)責(zé)的領(lǐng)域而對(duì)方遺漏了，這時(shí)自己就可以和他人協(xié)作，補(bǔ)上項(xiàng)目的漏洞，一起把項(xiàng)目做得更好。

等分配了優(yōu)先級(jí)后，每個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理就可以將手中的項(xiàng)目詳細(xì)策劃了，而每個(gè)產(chǎn)品小組的組長負(fù)責(zé)審核，進(jìn)行小組的內(nèi)部評(píng)審。

因?yàn)殚_發(fā)不會(huì)過多關(guān)注需求本身的合理性，他們更多是站在技術(shù)的角度看待問題，比如好不好實(shí)現(xiàn)、邏輯有沒有問題、會(huì)不會(huì)破壞現(xiàn)有的系統(tǒng)架構(gòu)等等。

那么對(duì)需求本身的把控，就要靠產(chǎn)品經(jīng)理內(nèi)部了。

一個(gè)合格的產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)該對(duì)背后的開發(fā)、測試、設(shè)計(jì)等資源負(fù)責(zé)。

若一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理隨意拍腦袋提需求，提出了一些不合理的需求，可能到最后，一整個(gè)團(tuán)隊(duì)的努力都會(huì)白費(fèi)，這是極其不負(fù)責(zé)任的。

因此只有經(jīng)過了小組內(nèi)部的需求評(píng)審，經(jīng)過產(chǎn)品業(yè)務(wù)骨干的把控，才可以提交給開發(fā)進(jìn)行評(píng)審。

從最開始的需求排期會(huì)，到小組內(nèi)部的需求評(píng)審會(huì)，再到和開發(fā)一起進(jìn)行的需求評(píng)審會(huì)，這一整套層層把控的流程也正是大公司規(guī)范性的精髓所在。

4. 總結(jié)

本文通過我自己的切身體驗(yàn)，對(duì)比了大公司和小公司在工作內(nèi)容、組織架構(gòu)、工作流程三個(gè)方面的差異性，同時(shí)融入了自己的一些思考。

再回到最開始的那個(gè)問題：做產(chǎn)品究竟應(yīng)該去大公司還是小公司呢？

如果你現(xiàn)在是產(chǎn)品新人，有機(jī)會(huì)的話還是去大廠比較好，可以學(xué)到更規(guī)范的產(chǎn)品姿勢(shì)，而要是想尋求從初階產(chǎn)品到高階產(chǎn)品的突破，則適合去一些初創(chuàng)公司，因?yàn)闀?huì)有更多的機(jī)會(huì)和發(fā)揮空間。

一句話總結(jié)：在大公司培養(yǎng)能力，在小公司發(fā)揮能力。

本文由 @岳小魚 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash，基于CC0協(xié)議