獨立負(fù)責(zé)項目兩年,我的產(chǎn)品原則及方法論
作為一名入行有四年,產(chǎn)品經(jīng)驗只有兩年的人來說,寫下本篇文字,內(nèi)心未免是惴惴不安的。一方面是經(jīng)驗尚淺,還達不到可以立說著述的程度。另一方面,則是產(chǎn)品未能取得數(shù)據(jù)上的很大輝煌,不足以令人信服。然而,即使是一名拙劣的廚子,在長期的烹飪過程中,也可能總結(jié)出一些有價值的招數(shù)。
我從去年4月份開始負(fù)責(zé)同城招聘的項目,到今天為止,已經(jīng)主導(dǎo)了3個大版本、14個小版本的迭代,實現(xiàn)了162萬注冊用戶、116萬簡歷和15萬企業(yè)的積累。經(jīng)歷的版本多,碰到的問題多,我想,劣庖廚也許會有一些好的方法。
下面8條方法論,是我過去兩年多產(chǎn)品經(jīng)驗的總結(jié)。2019年即將結(jié)束,能以這種形式跨年,我很開心。
1. 基于現(xiàn)狀做設(shè)計
12月份的時候,我們新版本上線了聊天功能,可實現(xiàn)求職者與企業(yè)的溝通。在梳理需求時,有一個小的功能點讓我陷入了長考:要不要有已讀、未讀的狀態(tài)通知呢?
熟悉互聯(lián)網(wǎng)史的朋友肯定了解,微信當(dāng)年也有這種困惑,最終,堅持讓用戶有撒謊自由的作法,使得微信一直沒有已讀狀態(tài)的提示。
我們同樣面臨這個問題,作為用戶,我當(dāng)然是非常想要這個功能的。然而,作為一位產(chǎn)品經(jīng)理,當(dāng)我站在全盤考慮這個問題時,已讀的狀態(tài)提示似乎并不適合。
原因很簡單,當(dāng)前現(xiàn)狀無法支持這一方案。我們平臺的歷史包袱較重,很多崗位是舊職位。為了擴充平臺的職位庫,我們和友商進行合作,數(shù)據(jù)打通,獲得了大量的新鮮職位。友商們的企業(yè),是不需要登錄APP的。已讀、未讀功能的上線,基于邏輯推測,很多消息必然得不到及時反饋,反而會暴露企業(yè)不活躍的事實,造成用戶質(zhì)疑的加深。
因此,已讀、未讀功能上線貌似能夠更好地滿足用戶需求,且符合Dieter Rams設(shè)計十戒關(guān)于“好的產(chǎn)品要誠實”的聲張,但是對于整體業(yè)務(wù)而言,卻是一場災(zāi)難。
同樣的思考方式,另一例事情上也有所提現(xiàn)。我在接手項目時,公司已經(jīng)有一款老產(chǎn)品在運行了。當(dāng)時的注冊/登錄方案,跟行業(yè)老大51job的類似,開放所有的職位給到求職者,用戶只在投遞或者完善簡歷環(huán)節(jié),才需要注冊或登錄賬戶。從體驗上來說,對于求職者無疑是很有幫助的。
但是這一設(shè)計必須基于兩個前提條件:
- 平臺擁有足夠豐富的職位以充分覆蓋用戶的求職需求,否則匆匆瀏覽,不會留下任何東西。
- 平臺品牌較為知名,有足夠的自信在求職者短暫離開后又能回到平臺。以上兩點,我們都不具備,這也造成老產(chǎn)品的尷尬現(xiàn)狀:用戶量低、留不住人。
正是基于以上認(rèn)識,我意識到,向非注冊用戶直接開放職位,在當(dāng)前階段并不可取。51job可以這樣處理,我們決定不行。
所以新版1.0上線后,我們設(shè)定了兩條樸素的原則:
- 求職者務(wù)必要留下一份簡歷;
- 企業(yè)務(wù)必要留下一條職位。
無論C端還是B端,下載后即需注冊,沒有完善簡歷或者公司信息,無法真正進入APP。這一作法效果非常顯著,我們的簡歷轉(zhuǎn)化率達到了70%。
2. 注重細(xì)膩體驗
“是否支持批量上傳圖片?”
當(dāng)技術(shù)第一次向我確認(rèn)這個功能時,我曾不假思索立馬回復(fù)了“是”。但是產(chǎn)品的直覺告訴我,問題似乎并不簡單。于是在歷經(jīng)10分鐘的思考后,我推翻了自己不經(jīng)腦的作法。
為什么不支持批量上傳呢?
其實答案也挺簡單的。因為我們平臺需要的是少而精的照片,而體驗過該功能的人肯定知道,批量上傳可以實現(xiàn)從相冊里快速選擇大量的照片,體驗順滑,免去一張張上傳的阻力。這種操作在帶來便利的同時,會帶來一個衍生問題,那就是圖片的整體質(zhì)量不如單獨上傳。
試想一下,如果你一張張傳,你會因為嫌麻煩而傳得少,也會因為麻煩而挑得認(rèn)真一點,避免返工嘛。批量上傳,因為太方便,用戶一偷懶,反而會降低上傳圖片的質(zhì)量。一兩個人,或許照片都是精挑細(xì)選的,但是放到大的群體里面,就不會是這樣了。
所以,基于我們的需求,設(shè)計一種阻力來迎合人性,是很重要的。當(dāng)然,決定用戶上傳圖片的質(zhì)量,影響因素有很多,本處只是以這個點來展開討論。
除了上面所說,還可尚舉一例,比如我們的職位詳情頁,會直觀顯示瀏覽量。這件事本身并不稀奇,一些資訊或社交平臺尤為喜歡使用瀏覽量功能。但是在求職平臺,這一做法卻有待商榷。行業(yè)的幾大玩家,無論是51job、智聯(lián)招聘還是拉勾,都沒有這個功能。
為什么呢?
因為瀏覽量是對職位競爭激烈程度的一種表征。如果你找工作時看到一條崗位瀏覽量好幾百了,大概率會影響你投遞該崗位的決心,對不對?那我們?yōu)楹我雌涞蓝兄兀?/p>
原因有兩條:
- 我們面向的是藍領(lǐng)求職者,他們對崗位競爭不太敏感,而更關(guān)注工作好不好。相反,對于藍領(lǐng)人群來說,圍觀的人數(shù)越多,越能說明職位可靠,大家在人才市場上蹲一下午就知道了。
- 我們的品牌知名度不高(2年花了不到5萬塊用作推廣),用戶并不太信任平臺上的崗位。
試想一下,你在應(yīng)用市場下載了一款不知名的求職APP,沒有身邊的朋友或者公關(guān)信息做背書,抱著將信將疑的態(tài)度,你敢隨便把簡歷投給這家平臺上的企業(yè)嗎?
因此,為了降低用戶的疑慮,我們上線了瀏覽量功能。具體細(xì)節(jié)為,把瀏覽者的頭像放出來,通過頭像讓瀏覽量顯得更加真實。求職者也許不相信平臺,但是會相信一起找工作的人,為了兼顧訪問者的隱私保護,我們對頭像做了半透明遮罩處理,避免求職者感到不舒服。瀏覽量功能上線后,C端的職位訪問量提升了5%,一個小的功能點,有時也會發(fā)揮不小的作用。
產(chǎn)品是由無數(shù)的細(xì)節(jié)構(gòu)成,類似于圖片批量傳不傳、要不要現(xiàn)時瀏覽量等問題,看似很簡單,把握好里面的細(xì)膩感受,卻并不簡單,考驗的是產(chǎn)品的思考力及同理心。
3. 堅守清晰的價值邊界
在2.3版本的時候,我們新增了一個功能,求職者投遞完簡歷后,點擊發(fā)短信icon,可直接跳轉(zhuǎn)進入短信編輯頁。為了加快短信發(fā)送流程,模板內(nèi)容由我們默認(rèn)填充。
短信模板:您好,我剛剛在 同城招聘 上投遞了貴司的崗位,期待與您進一步溝通。
在考慮這個功能,有個問題讓我陷入了糾結(jié):短信抬頭的簽名部分,能否使用我們APP的名字?
從數(shù)據(jù)效果來說,直接使用作為抬頭肯定是更好的方案,畢竟HR閱讀短信的自然順序是由前到后。
但是我們能否這么做呢?我的選擇是不能,理由很簡單,這是求職者的私人短信,發(fā)送行為是發(fā)生在求職者與企業(yè)之間,而不是平臺與企業(yè)之間。我們可以在模板中提到APP名字,以推動兩者交流(否則求職者說在××上投遞了崗位,企業(yè)還是一臉懵逼),但是作為抬頭強行塞給用戶卻不行。這本身就構(gòu)成了一種侵犯,對私人空間的侵犯。因此,最終我還是放棄了一種可能數(shù)據(jù)表現(xiàn)上更好的方案。
我認(rèn)為產(chǎn)品經(jīng)理在很多時候總會陷入猶豫不決的情況,這時候,可以不用從外面尋找答案。問問自己的內(nèi)心,也許思路就清楚了。
4. 好的產(chǎn)品軟、硬價值兼具
硬價值和軟價值是我杜撰的一種非嚴(yán)謹(jǐn)定義的概念,主要目的是描述一件事情。職位量、簡歷量、簡歷完善率、企業(yè)日活等等,這種可供量化的指標(biāo),可以看作一種硬價值。與之相反的,情緒、感受、調(diào)性等非理性部分,可以看做軟價值。硬價值是骨骼,軟價值是血肉。硬價值解決需求,軟價值構(gòu)建體驗。
我認(rèn)為好的產(chǎn)品不應(yīng)該是冷冰冰的,應(yīng)該是有溫度的,比如我們的日簽功能。
為什么要做這個功能呢?
觀察數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),我注意到每天有很多用戶會簽到。在之前的設(shè)計中,簽到結(jié)束后,就是一句簡單的toast提示:簽到成功,獲得100金幣。這是很輕量的一種反饋,很普通,也很沒意思。所以我決定讓簽到變得有價值一點,并不是單純獲得金幣的價值,而是這個行為會讓用戶有所期待。所以我精選了勵志類、求職技巧及安全類、趣味段子等,作為日簽卡片的輕內(nèi)容。
為什么要選擇這幾類呢?
一方面求職是人生的一個小節(jié)點,即使是以高頻換工作著稱的藍領(lǐng)求職者,一年2-3次的跳槽頻率,在其一年中,這也是幾個特殊的時間段,不是嗎?或期待、或惆悵、或迷茫。在這個時間段中,如果一句話可以讓用戶獲得片刻的信心或者愉悅,激勵一下其士氣,我覺得價值本身就很大了。
我一直告訴開發(fā)同學(xué),求職者來到我們平臺,在找工作過程中,看到日簽上的內(nèi)容,就像中場休息,雖然我們提供的這類信息,網(wǎng)上都能看到,但那是終場休息,兩者性質(zhì)是不一樣的。
至于求職安全類的知識,則是基于現(xiàn)實考慮。很多求職者,尤其是年輕求職者,安全意識不夠強,相關(guān)的信息甄別能力比較弱。我們之前想的辦法是,將求職安全知識普及與用戶激勵建立強綁定。用戶參與平臺組織的答題活動,可以獲得200金幣獎勵。答題的內(nèi)容就包括這類知識。這種活動參與人數(shù)不多,并且偏重了,效果并不是很好。因此,干脆化整為零,每天在日簽上給用戶普及一小條,零敲碎打,讓他找工作時起了提防心,這就夠了。
類似的思路也反應(yīng)在我們的一些小細(xì)節(jié)上,比如一個用戶的面試列表為空時,相應(yīng)的空頁面文案是:親愛的,別急,面包會有的,面試邀請也會有的。同樣的,我們的加載動畫是一個撲騰著翅膀的小蜜蜂,呆萌可愛,目的是為了降低用戶的等待壓力。為了這個動畫,設(shè)計師被我逼得擼了好幾套方案。
5. 避免自嗨的設(shè)計
我以前犯過不少錯誤,做了一些自嗨式的設(shè)計,導(dǎo)致結(jié)果摻不忍睹。比如為了引導(dǎo)求職者主動分享職位,在求職者主動打招呼的職位卡片上,畫蛇添足,加上了一個分享職位的引導(dǎo),期待求職者可以分享職位。
實際上,求職者在與企業(yè)溝通時,核心的目的是咨詢崗位的具體細(xì)節(jié),而不再是對職位心存疑慮需要朋友的介入了。產(chǎn)品希望用戶幫忙分享一下職位,擴大崗位及品牌曝光度,但是求職者在此場景下,卻并不需要此功能。
除了產(chǎn)品設(shè)計上,業(yè)務(wù)上我們也犯過不少錯。1.0版本的時候,我們總監(jiān)和我商量一種機制,簡單描述,就是A邀請B注冊我們平臺,B的簡歷被企業(yè)下載后,A每次都能獲得2塊錢。這個機制沒有運行下來,原因是多方面的,核心原因還是A的動力嚴(yán)重不足。我們很難教育用戶去理解這項機制,更遑論去拉人了。當(dāng)一項機制缺乏不證自明的理解力,缺乏足夠打動用戶的動機,而需要文案、彈窗去教育用戶時,這項機制本身是有問題的。
我們不能陷入自我動機而不是用戶動機去考慮問題,造成片面的自嗨。
6. 砍需求三原則
對于一名天秤座的產(chǎn)品經(jīng)理,砍需求簡直比砍自己還難受。可能很多人不理解,為什么產(chǎn)品經(jīng)理會覺得砍需求這么痛苦。其實我們換一個角度看,大家就能夠共情理解了。
產(chǎn)品是產(chǎn)品經(jīng)理的孩子,這個說法大家應(yīng)該都聽過。試想一下,有一天你帶著自家可愛的小閨女出去玩,路上看到有很多好吃的、好玩的,你能忍住內(nèi)心騰騰燃燒的父愛,不給孩子買點吃的嗎?
所以產(chǎn)品經(jīng)理在面臨砍需求的時候,往往是很痛苦的。痛苦一般要經(jīng)歷兩次:一次是需求分析階段,這一階段是產(chǎn)品經(jīng)理自我揮刀的時刻;另一階段是技術(shù)評估階段,一般在需求評審會議上,一幫壞叔叔們,決定不給孩子買哪些零食,因為他們覺得某些零食很貴,買不起(不好實現(xiàn))。
作為一位驕傲的產(chǎn)品經(jīng)理,我寧愿自己動手。在2年的迭代過程中,我慢慢摸索出自己的砍需求三原則,概述如下:
- 偏離目標(biāo)的需求,不做;
- 只是有點效果的需求,不做;
- 可做可不做的需求,不做。
產(chǎn)品經(jīng)理每次迭代都需要一個具體的目標(biāo),比如這個版本是提升投遞轉(zhuǎn)化率,下個版本是提升B端日活。目標(biāo)不一樣,需求節(jié)奏就不一樣。因此,即使有些需求很重要,預(yù)計對其他目標(biāo)的提升作用很大,但是無法滿足當(dāng)前的迭代目標(biāo),那么最好的作法,還是忍住,延期到后面版本去實現(xiàn)。這是我對原則1的闡述。
原則2其實很容易理解,這里可以引用經(jīng)濟學(xué)的一個概念,機會成本。當(dāng)你做了效果很弱的A需求,實現(xiàn)效果更好的B需求,就不會有那么充分的資源保證。需要警惕一點的是,產(chǎn)品經(jīng)理很容易陷入非理性狀態(tài),變得貪婪,西瓜和芝麻都想拿,導(dǎo)致產(chǎn)品得變得非常臃腫。
原則3是我對奧卡姆剃刀定律的一個引申表述,用一句話描述,即:如無必要,勿增實體。我在處理需求時,就經(jīng)常用到這個原則。比如我們APP目前的用戶反饋頁面,嵌的是第三方的H5,免費的。頁面不是很美觀,但能用。
以前迭代比較緊張,這個頁面從1.0版本到3.0版本也就沒碰過,現(xiàn)在迭代沒那么緊張了,這個頁面我還是沒有動它。
為什么呢?因為我覺得,動不動它,對于求職者提反饋來說,效果是一樣的。體驗不會好到哪里去,也不會差到哪里去??勺隹刹蛔龅臅r候,我選擇不做。
以上三個原則,讓我學(xué)會了克制。About Face 4 這本書有一句話:完美不在于無以復(fù)加,而在于無可刪減。我覺得砍需求既是產(chǎn)品的基本功,也是一項非常重要的能力。
7.?迎合用戶習(xí)慣
前兩天刷淘寶我發(fā)現(xiàn)了一件十分震驚的事情,手機淘寶首頁居然有tab可以切換。天吶,我用了十幾年的淘寶,第一次發(fā)現(xiàn),它的首頁居然有tab?
作為一名資深剁手黨,我從來都是關(guān)鍵詞搜索,然后直接下單,從來沒在首頁逛過。這件事的震撼點在于,我看到了自己那因習(xí)慣而帶來的極其堅固的選擇性盲視。路徑依賴是魔鬼,它在摧毀產(chǎn)品設(shè)計者們的創(chuàng)意天才。既然用戶習(xí)慣很難改,那就要迎合用戶習(xí)慣。
在這一點,我認(rèn)為拼多多和趣頭條是非常優(yōu)秀的。不只是業(yè)務(wù)有多優(yōu)秀,而是單純從設(shè)計角度也是非常棒的。有人肯定會批評我說,它們的頁面那么丑,你怎么敢睜眼說瞎話?
OK,不知道大家有沒有想過,一家?guī)装賰|市值的公司,會沒有錢請一批優(yōu)秀的設(shè)計師,來設(shè)計出符合我們擁抱的美學(xué)作品嗎?
答案肯定不是的。原因只在于一點,我們不是目標(biāo)用戶群嘛。三四線城市以下人群的審美,跟我們是不一樣的,所以我才說趣頭條們很棒。
在迎合用戶習(xí)慣這件事上,我們做得也不是很好,比如:我們APP的企業(yè)用戶,上傳完營業(yè)執(zhí)照等待審核時,會收到一條明確提示,告知他們,平臺將在1-3個工作日處理申請。這句話很清晰,我覺得用戶都能理解,也應(yīng)該會耐心等待。
結(jié)果呢?用戶反饋里,催促審核的要求還是非常多。對于企業(yè)來說,審核應(yīng)該是秒結(jié)束的,提示文案如同空氣,形同虛設(shè)。
8. 產(chǎn)品不是萬能的
一個組織中,人很容易高估自己的作用,而對別人的工作不以為然。尤其是以喬布斯、張小龍為門徒的產(chǎn)品經(jīng)理們,很容易對產(chǎn)品的力量過度自信,以為好產(chǎn)品能解決一切問題。其實,放在一個商業(yè)結(jié)構(gòu)中,產(chǎn)品可能只占到一小部分,運營、市場、技術(shù)、資本等各環(huán)節(jié)通力合作,才能讓項目走得更好。
我剛剛接手時,自信滿滿,以為可以通過產(chǎn)品的優(yōu)化,來獲得用戶的青睞。后來運行下來,讓我不得不審視,在這個行業(yè),產(chǎn)品的作用。有一個例子可以說明:4月份的時候,我們分析了求職端新用戶的次日留存率,發(fā)現(xiàn)半年來該數(shù)據(jù)提升了10%。
是什么原因?qū)е聰?shù)據(jù)增長了呢?
答案是職位量的顯著提升。職位量的翻倍,讓用戶可以獲得更多樣的機會選擇,求職體驗得到很大提升,而職位增量主要來自新的合作渠道。作為產(chǎn)品經(jīng)理,雖然我很難接受這一貢獻來自于運營,而不是產(chǎn)品功能的優(yōu)化,但是事實就是如此。
對于求職招聘類產(chǎn)品來說,本質(zhì)上是流量批發(fā)生意。通過市場推廣,高效獲取簡歷或職位,再將其高效分發(fā)給企業(yè)或者求職者,從而獲得轉(zhuǎn)化,攝取利潤。產(chǎn)品的作用,可能只是在中間的分發(fā)環(huán)節(jié)發(fā)揮作用。其余環(huán)節(jié),則需要較強的市場力量來干預(yù),而這些才是我們行業(yè)成敗的關(guān)鍵。
為什么拉勾網(wǎng)的體驗?zāi)敲春?,也沒顛覆51job,反而被其控股60%?
51job分布在全國的6000人營銷人員,足夠讓拉勾們絕望。boss直聘雖然異軍突起,主打的直聊功能和匹配算法,絕對不是能贏的核心原因。
好產(chǎn)品只是一個基石,但不能解決所有問題。我認(rèn)為產(chǎn)品經(jīng)理們,應(yīng)該站在更宏觀的視角,去看待自己項目的位置,去理解行業(yè)。如果只是盯著自己的一畝三分,也許真的會在產(chǎn)品經(jīng)理改變世界的幻想中迷失自己,也更容易看到自己的天花板。
當(dāng)然我并不是故意貶低產(chǎn)品的力量,而是讓產(chǎn)品理性看待自己的位置。去理解業(yè)務(wù),去理解行業(yè)。沒有好產(chǎn)品,萬萬不能,只有好產(chǎn)品,絕對不能。
以上8點是我近兩年產(chǎn)品工作過程中獲得的思考,世界上沒有顛撲不破的真理,任何原則或方法論,都有其適用場景和階段。保持開放的學(xué)習(xí)心態(tài),不斷研究,才能更好地提升自己。
于我而言,在即將告別負(fù)責(zé)的項目之際,能夠梳理一下自己的所思所悟,以一篇文章的形式面世,本身就是一件讓我快慰的事情。
2019年結(jié)束了,祝愿2020年,我可以更好。
本文由 @凌晨四點半 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
非常有幫助,我也準(zhǔn)備做這一塊
請問下這個產(chǎn)品叫什么?
超接地氣的一遍文章,結(jié)合自己的產(chǎn)品項目經(jīng)驗分享經(jīng)驗,爆贊!
我也是做招聘的,搜了大佬微信說不存在,可以認(rèn)識下作者嗎
原微信號已經(jīng)作廢了,可以加我新的:zhouhan0903
做迭代的時候?qū)τ谌绾翁嵘脩舻氖褂寐室约傲舸娴鹊戎笜?biāo)的時候,非常絕望,那個時候第一次意識到一款好的產(chǎn)品僅僅只有產(chǎn)品是不夠的,還需要有運營去更好地運營產(chǎn)品,進行用戶數(shù)據(jù)運營等,感覺產(chǎn)品跟運營就是一起的,一個生完孩子一個負(fù)責(zé)照顧,哈哈
對的,產(chǎn)品也好、運營也好,本質(zhì)上都是商業(yè)的一部分,只是其中一個要素。避免對自己工作重要性的迷之自信,是非常重要的。
有個前輩曾經(jīng)說過,每一處設(shè)計的決策都是有思考的;
當(dāng)產(chǎn)品做了一段時間之后發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品并不是最主要的,能承認(rèn)這點了真的是一個階段的成長
產(chǎn)品與運營永遠都是一體的,產(chǎn)品必須根據(jù)運營需要設(shè)計,脫離運營的產(chǎn)品永遠都不是好產(chǎn)品。