如何用“客戶價值主張”模型分析產(chǎn)品價值?
“用戶價值主張”通過三步法來分析一個產(chǎn)品的產(chǎn)品價值,幫助企業(yè)找到與其他競品競爭中的突破口,快速錨定產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢,鞏固自身在行業(yè)中的生態(tài)位。
從傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)時代,到移動互聯(lián)網(wǎng)時代,再到即將到來的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等全新紀(jì)元,我們不斷更新著我們對產(chǎn)品的理解,好像隨著新時代一同來臨的新型產(chǎn)品肯定能夠顛覆傳統(tǒng),完成互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對傳統(tǒng)產(chǎn)品的超越。
如果我們在這樣不斷顛覆傳統(tǒng)的時代去尋找產(chǎn)品自身不變的主題,那就只有產(chǎn)品價值和其始終在追尋的用戶需求了。
首先明確,產(chǎn)品價值并不是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)專屬的概念,就如同1927年寶潔公司首次創(chuàng)造了產(chǎn)品經(jīng)理概念一樣,產(chǎn)品價值這一概念早就存在于上世紀(jì)的各類商業(yè)理論分析方法之中。
傳統(tǒng)商業(yè)分析方法中有一個概念,叫做“客戶價值主張”(Costumer Value Proposition, CVP),由詹姆斯安德森在2006年提出,最初是用于幫助企業(yè)確定產(chǎn)品特點,擴(kuò)大產(chǎn)品優(yōu)勢。
那一年Google公司剛剛進(jìn)入中國市場,淘寶網(wǎng)僅僅創(chuàng)立3年,全球的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)還未達(dá)到成熟期。而“客戶價值主張”這一概念沿用至今,仍然可以有效分析互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的產(chǎn)品價值。
“用戶價值主張”通過三步法來分析一個產(chǎn)品的產(chǎn)品價值,幫助企業(yè)找到與其他競品競爭中的突破口,快速錨定產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢,鞏固自身在行業(yè)中的生態(tài)位。
第一步:產(chǎn)品全價值(All?Benefits)
分析產(chǎn)品價值的第一步,就是列出產(chǎn)品能夠給目標(biāo)用戶提供的所有價值點。產(chǎn)品經(jīng)理需要全方位地理解目標(biāo)用戶的需求和自己的產(chǎn)品功能之間的關(guān)系,以及整個行業(yè)中其他競品能夠提供的產(chǎn)品價值。這個是做產(chǎn)品價值分析的第一步,也是最重要的一步,這關(guān)系到之后分析的走向。
Value?Proposition Canvas(價值主張畫布)
在此筆者提供一種思考產(chǎn)品價值的框架,叫做“價值主張畫布”(Value?Proposition Canvas)
價值主張畫布由兩部分組成,左邊是產(chǎn)品的價值主張,右邊是客戶資料,可以理解為用戶畫像。
客戶資料包括客戶畫像和提取出的痛點、爽點。
如果產(chǎn)品有多類目標(biāo)客戶,每類目標(biāo)客戶都要做好客戶畫像,并分別列好痛點和爽點。
價值主張包括產(chǎn)品定位和對應(yīng)痛點和爽點的產(chǎn)品功能。
只有能夠與用戶痛點和爽點一一對應(yīng)的產(chǎn)品功能點,才能算作是產(chǎn)品價值。
在第一步時,產(chǎn)品經(jīng)理可能會犯的兩個錯誤是:
(1)主觀價值(Benefit assertion)
主觀價值指的是那些產(chǎn)品經(jīng)理認(rèn)為產(chǎn)品功能滿足了用戶需求,實際上沒有滿足,從而產(chǎn)生的偽產(chǎn)品價值。
(2)產(chǎn)品價值的同質(zhì)化,也是看作產(chǎn)品價值的機(jī)會成本
在說明這個易錯點之前,需要先引入一對概念,分別是產(chǎn)品差異點(Point?of Difference, POD)和產(chǎn)品相似點(Point?of Parity, POP)。用戶在選擇你產(chǎn)品來滿足自己需求的時候,是放棄了用其他的產(chǎn)品來滿足需求的機(jī)會的。所以用戶選擇你產(chǎn)品的原因必然是落在了那些產(chǎn)品差異點上,而不是那些你的產(chǎn)品和其他競品都能滿足的產(chǎn)品相似點上。
原百度貼吧的創(chuàng)始人俞軍提出過一個用戶價值公式:
用戶價值=(新體驗-舊體驗)-替換成本
詹姆斯安德森在2006年提出這個理論的時候還沒出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)時代明顯的替換成本,所以公式其實可以改寫成:產(chǎn)品價值=新體驗-(舊體驗+替換成本)。差值其實就是產(chǎn)品的差異點,而減去的部分是產(chǎn)品的相似點。
回到這個易錯點上,如果產(chǎn)品經(jīng)理在第一步過于關(guān)注產(chǎn)品相似點,其實是會讓產(chǎn)品失去競爭力的。這也是在這一步中需要產(chǎn)品經(jīng)理對整個行業(yè)中產(chǎn)品的定位有清楚認(rèn)識。
第二步:優(yōu)勢差異點(Favorable points of difference)
這一步其實主要思考一個問題:為什么用戶選擇我的產(chǎn)品而不是我的競爭對手的?
滿足用戶需求的方式永遠(yuǎn)不止一個。同樣,用戶也永遠(yuǎn)用不止一個的選擇來滿足自己的需求。
在上一步中,已經(jīng)列出了產(chǎn)品差異點,也知道了產(chǎn)品的競爭力必定是來自這些差異點中。而這一步是目標(biāo)是從中錨定出公司最有優(yōu)勢的那些差異化功能。
完成這一步并不簡單,這個優(yōu)勢差異點,既有可能是一個功能,也有可能是一系列的功能。產(chǎn)品經(jīng)理設(shè)計產(chǎn)品功能時都希望與眾不同,在滿足用戶需求的同時又能彰顯產(chǎn)品個性,提高品牌影響力。這導(dǎo)致的差異點越多,越難找到那些優(yōu)勢的產(chǎn)品差異點,越難集中化投入公司資源。
這一步的易錯點:價值推斷(Value presumption)
需要明確的是,優(yōu)勢差異點并不是最能滿足用戶痛點或者爽點的那個功能,而是著眼于公司優(yōu)勢。如果產(chǎn)品經(jīng)理把公司資源錯誤地投到了非優(yōu)勢的產(chǎn)品差異點上,盡管有可能還靠著這一點贏得市場,但效果肯定是事倍功半的。就如同忽視了產(chǎn)品的技術(shù)優(yōu)勢,而選擇去降低成本打價格戰(zhàn),一樣可以滿足用戶的需求,但過程就會非常危險。
第三步:共鳴點(Resonating?focus)
盡管產(chǎn)品中具有優(yōu)勢的差異點已經(jīng)是產(chǎn)品價值中最具競爭力的部分,但共鳴點才是一個產(chǎn)品在行業(yè)中能生存下來的最核心的標(biāo)準(zhǔn),是最能滿足用戶痛點或者爽點的一到兩個功能。
這個共鳴點跟第二步中的差異點不同,篩選方法也不一樣。
優(yōu)勢差異點強(qiáng)調(diào)分析公司自身情況和行業(yè)情況,找到自身優(yōu)勢所在,可以形成數(shù)個優(yōu)勢。有時為了資源的集中,公司會考慮放棄一些優(yōu)勢點。而于用戶的共鳴,需要的是精確有效,以最高效的方式滿足用戶最核心的需求,是產(chǎn)品設(shè)計中最關(guān)鍵的,無法被放棄的價值。所以這個點也可能是產(chǎn)品相似點,特別當(dāng)這個共鳴點是競爭對手的優(yōu)勢,始終會是兵家必爭之地。
要找到準(zhǔn)確的共鳴點,需要產(chǎn)品經(jīng)理做好充分的用戶調(diào)研。
總結(jié)
分析產(chǎn)品價值是產(chǎn)品經(jīng)理日常工作中非常重要的一塊內(nèi)容,網(wǎng)上有各種文章指導(dǎo)如何進(jìn)行產(chǎn)品價值分析,這篇文章只是提供了一種參考的角度。但是值得借鑒的是,并不只有同時代的方法才有價值,抓住產(chǎn)品的核心,也許互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的智慧還藏在前人早就搭建好的商業(yè)理論體系中。
本文由 @海弗拉斯 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!