工作方法論:怎樣做需求優(yōu)先級(jí)評(píng)估?
在任何企業(yè)中,資源不足永遠(yuǎn)是常態(tài),正是這種資源不足的常態(tài),導(dǎo)致在產(chǎn)品經(jīng)理的日常工作中,需要頻繁面臨一個(gè)問(wèn)題,那就是如何合理安排需求開(kāi)發(fā)的優(yōu)先級(jí)。
相信大家在工作中已經(jīng)形成和總結(jié)出了自己的優(yōu)先級(jí)評(píng)估方法,今天,我向大家介紹一種我個(gè)人總結(jié)出的優(yōu)先級(jí)評(píng)估方法,希望能夠?qū)Υ蠹业墓ぷ饔兴鶐椭?/p>
一、平臺(tái)型需求 VS 業(yè)務(wù)型需求
在開(kāi)始討論如何確定需求優(yōu)先級(jí)之前,我們先來(lái)討論一下需求的兩種類(lèi)型,也就是“平臺(tái)型需求”和“業(yè)務(wù)型需求”。
討論產(chǎn)品經(jīng)理時(shí),我比較認(rèn)可的一種對(duì)產(chǎn)品經(jīng)理的分類(lèi)方式是“平臺(tái)型產(chǎn)品經(jīng)理”和“業(yè)務(wù)型產(chǎn)品經(jīng)理”。在這種分類(lèi)方法下:
- “平臺(tái)型產(chǎn)品經(jīng)理”指負(fù)責(zé)C端產(chǎn)品和功能的產(chǎn)品經(jīng)理,他們不會(huì)面對(duì)任何公司內(nèi)的業(yè)務(wù)方,而是直接了解終端用戶、發(fā)現(xiàn)用戶需求,抽象需求并提供解決方案,最終落地新產(chǎn)品或開(kāi)發(fā)新功能來(lái)滿足用戶需求,這樣的產(chǎn)品經(jīng)理稱(chēng)作“平臺(tái)型產(chǎn)品經(jīng)理”,相對(duì)應(yīng)的,將這種類(lèi)型的需求成為“平臺(tái)型需求”。
- “業(yè)務(wù)型產(chǎn)品經(jīng)理”則是指在公司內(nèi)部存在明確的業(yè)務(wù)方,業(yè)務(wù)方可能是市場(chǎng)、運(yùn)營(yíng)、風(fēng)法財(cái)、甚至是技術(shù)部門(mén)本身,產(chǎn)品經(jīng)理通過(guò)與需求部門(mén)溝通來(lái)了解需求,并抽象需求后形成解決方案,推進(jìn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā),交付功能并提供使用培訓(xùn),我將這樣的產(chǎn)品經(jīng)理稱(chēng)作“業(yè)務(wù)型產(chǎn)品經(jīng)理”,相對(duì)應(yīng)的,將這種類(lèi)型的需求稱(chēng)為為“業(yè)務(wù)型需求”。
“平臺(tái)型產(chǎn)品經(jīng)理”和“業(yè)務(wù)類(lèi)產(chǎn)品經(jīng)理”的分類(lèi)往往不是絕對(duì)的,“平臺(tái)型產(chǎn)品經(jīng)理”偶爾也會(huì)面對(duì)業(yè)務(wù)型需求,“業(yè)務(wù)類(lèi)產(chǎn)品經(jīng)理”偶爾也會(huì)開(kāi)發(fā)平臺(tái)型功能,這種分類(lèi)方式有助于大家理解我在處理兩類(lèi)需求的優(yōu)先級(jí)時(shí)不同的評(píng)估方式。
二、平臺(tái)型需求的優(yōu)先級(jí)評(píng)估模型
1. 影響平臺(tái)型需求優(yōu)先級(jí)的因素
影響平臺(tái)型需求最重要的兩個(gè)因素是“目標(biāo)”和“資源”。
“目標(biāo)”可根據(jù)企業(yè)在當(dāng)前階段下為團(tuán)隊(duì)指定的目標(biāo)來(lái)設(shè)定,可以是獲客、激活、活躍、留存、分享等,實(shí)際使用中,往往是更加明確的產(chǎn)品目標(biāo),比如DAU、MAU、7日3活、分享率等等。
“資源”則包括完成需求開(kāi)發(fā)上線的所有資源,產(chǎn)品經(jīng)理考慮優(yōu)先級(jí)評(píng)估時(shí)主要考慮產(chǎn)研團(tuán)隊(duì)的人力資源投入,比如產(chǎn)品、設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)和測(cè)試的工作量,而作為公司高層管理者,在考慮優(yōu)先級(jí)時(shí),可能還需要納入更多資源因素作為考量標(biāo)準(zhǔn),比如流量、資金和運(yùn)營(yíng)投入等。
2. 優(yōu)先級(jí)評(píng)估模型
為方便理解這一優(yōu)先級(jí)評(píng)估方法(減少優(yōu)先級(jí)評(píng)估影響因素),本文將從一般產(chǎn)品經(jīng)理的考慮范圍舉例來(lái)說(shuō)明這一優(yōu)先級(jí)評(píng)估方法的基本思路,如需站在更高層面評(píng)估需求優(yōu)先級(jí),可按此思路納入更多決定因素。
目標(biāo):列出產(chǎn)品在當(dāng)前階段最重要的產(chǎn)品目標(biāo)(建議不超過(guò)三個(gè)),并為每個(gè)目標(biāo)設(shè)定權(quán)重,權(quán)重值為0~1.0,每個(gè)目標(biāo)的分值為0~5(存在一定的感性因素,分值設(shè)置過(guò)于精確意義不大);
資源:列出產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中產(chǎn)研團(tuán)隊(duì)的資源投入,因?yàn)榇藭r(shí)可能尚無(wú)詳細(xì)需求,所以資源投入很難給出明確的工作量,精確到天即可;
模型:需求的優(yōu)先級(jí)可科通以下模型得出:
目標(biāo)得分÷開(kāi)發(fā)工作量=優(yōu)先級(jí)
具體計(jì)算時(shí),計(jì)算方式細(xì)化為:
(目標(biāo)1*目標(biāo)1權(quán)重+目標(biāo)2*目標(biāo)2權(quán)重+目標(biāo)3*目標(biāo)3權(quán)重……)÷(產(chǎn)品工作量+設(shè)計(jì)工作量+研發(fā)工作量+測(cè)試工作量)
接下來(lái),制作一個(gè)下面這樣的表格:
表格縱向?yàn)椴煌漠a(chǎn)品需求,橫向第一組的三列為需求對(duì)不同目標(biāo)貢獻(xiàn)度,第二組為為實(shí)現(xiàn)需求所要付出的工作量,最右側(cè)一列為優(yōu)先級(jí)得分,優(yōu)先級(jí)得分的計(jì)算方式參考上述計(jì)算公式——最終得分越高,需求的優(yōu)先級(jí)越高。
到此,優(yōu)先級(jí)評(píng)估分析的基本模型已經(jīng)確立,接下來(lái)需要找到能夠影響上述目標(biāo)打分和工作量評(píng)估的角色來(lái)填充表格內(nèi)容了。
3. 優(yōu)先級(jí)評(píng)估會(huì)議
參會(huì)方:產(chǎn)品、設(shè)計(jì)、研發(fā)、測(cè)試
會(huì)議過(guò)程:
首先,由產(chǎn)品經(jīng)理逐個(gè)講解需求和解決方案;
接下來(lái),參會(huì)人員為不同目標(biāo)打分并初步評(píng)估工作量,工作量評(píng)估由各類(lèi)角色的同學(xué)自行打分,存在疑問(wèn)時(shí)可協(xié)商確定最終分值;目標(biāo)打分則一般由產(chǎn)品經(jīng)理通過(guò)前期調(diào)研和分析給出,可在優(yōu)先級(jí)評(píng)估會(huì)議前填好。
如其它團(tuán)隊(duì)成員對(duì)目標(biāo)得分存在不同意見(jiàn)時(shí)可采取集體打分方式,即所有團(tuán)隊(duì)成員參與打分,在取(加權(quán))平均值的方式,但需要保證產(chǎn)品經(jīng)理的意見(jiàn)能夠起到足夠影響(提升產(chǎn)品經(jīng)理在集體打分時(shí)對(duì)最終打分影響力的權(quán)重)。
通過(guò)優(yōu)先級(jí)評(píng)估會(huì)議,我們可以將表格中所有影響優(yōu)先級(jí)評(píng)估的因素填上分值,并通過(guò)這些分值計(jì)算出需求的優(yōu)先級(jí)得分,形成以下形式的優(yōu)先級(jí)評(píng)估結(jié)果:
從上表優(yōu)先級(jí)結(jié)果可以看到,【需求A】的優(yōu)先級(jí)為0.6、【需求B】的優(yōu)先級(jí)為0.49、【需求C】的優(yōu)先級(jí)為0.41,所以三個(gè)需求在開(kāi)發(fā)時(shí)的優(yōu)先級(jí)依次為【需求A】>【需求B】>【需求C】。
三、業(yè)務(wù)型需求的優(yōu)先級(jí)評(píng)估模型
前文提到不同于平臺(tái)型需求,業(yè)務(wù)型需求存在內(nèi)部的業(yè)務(wù)需求方,產(chǎn)研團(tuán)隊(duì)與業(yè)務(wù)需求方間是服務(wù)關(guān)系,這個(gè)時(shí)候,需求方對(duì)需求的迫切程度是決定需求優(yōu)先級(jí)最主要的因素。
1. 影響業(yè)務(wù)型需求優(yōu)先級(jí)的因素
業(yè)務(wù)型需求優(yōu)先級(jí)的決定因素因此調(diào)整為業(yè)務(wù)方需求迫切度和研發(fā)工作量,關(guān)于研發(fā)工作量前文有相應(yīng)說(shuō)明,此處不再贅述。那么,怎樣描述需求的迫切程度呢?
我的方式是從最基礎(chǔ)的“重要”和“緊急”兩個(gè)維度來(lái)描述需求迫切度,即將重要性分為1至5五個(gè)等級(jí),將緊急度同樣分為1至5五個(gè)等級(jí),由需求方為每個(gè)需求打上重要性和緊急度分?jǐn)?shù),然后使用后面的優(yōu)先級(jí)模型計(jì)算優(yōu)先級(jí)得分。
2. 平臺(tái)型需求的優(yōu)先級(jí)評(píng)估模型
不同于平臺(tái)型需求不同目標(biāo)間的累加關(guān)系,重要和緊急兩個(gè)維度間我用相乘的方式,即業(yè)務(wù)型需求的優(yōu)先級(jí)計(jì)算公式改為:
(迫切度*緊急度)÷(產(chǎn)品工作量+設(shè)計(jì)工作量+研發(fā)工作量+測(cè)試工作量)
制作成表格后,形式為:
3. 優(yōu)先級(jí)評(píng)估會(huì)議
參會(huì)方:除了產(chǎn)品、設(shè)計(jì)、研發(fā)、測(cè)試外,最重要的一定要有【需求方】參與,如果涉及到多個(gè)需求方,那么一定要邀請(qǐng)對(duì)不同需求方擁有統(tǒng)一管理權(quán)的更高層級(jí)的負(fù)責(zé)人參與,統(tǒng)一給出重要性和緊急度分?jǐn)?shù),否則不同業(yè)務(wù)必然都希望自己的需求被優(yōu)先開(kāi)發(fā),很難在需求迫切度上達(dá)成一致,或所有需求的迫切度都變成最大值,迫切度因素也就失去了意義。
會(huì)議過(guò)程:
會(huì)議過(guò)程與前文平臺(tái)型需求描述的過(guò)程一致,同樣是由產(chǎn)品經(jīng)理逐個(gè)講解需求和初步的解決思路,但需要由需求方給出每條需求的重要性和緊急度。再由產(chǎn)研團(tuán)隊(duì)給出每條需求各個(gè)開(kāi)發(fā)過(guò)程所需消耗的工作量。
最后,通過(guò)這些分值、套用業(yè)務(wù)型需求的優(yōu)先級(jí)計(jì)算公式得出評(píng)估結(jié)果:
從上表優(yōu)先級(jí)結(jié)果可以看到,【需求A】的優(yōu)先級(jí)為1.00、【需求B】的優(yōu)先級(jí)為0.60、【需求C】的優(yōu)先級(jí)為0.57,所以三個(gè)需求在開(kāi)發(fā)時(shí)的優(yōu)先級(jí)依次為【需求A】>【需求B】>【需求C】。
寫(xiě)在最后
因?yàn)槠脚_(tái)型需求和業(yè)務(wù)型需求優(yōu)先級(jí)決定因素不同,所以不能通過(guò)將平臺(tái)型需求和業(yè)務(wù)型需求的優(yōu)先級(jí)得分比較來(lái)確定平臺(tái)型需求和業(yè)務(wù)型需求間的優(yōu)先級(jí)。
本文由 @我是開(kāi)水 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
1.感覺(jué)平臺(tái)型和業(yè)務(wù)性的這個(gè)釋義理解偏差還挺大的,感覺(jué)上面的的兩種解釋用c端和b端還更加貼切點(diǎn);
2.需求的優(yōu)先級(jí)評(píng)估的本質(zhì)是合理分配資源,用更少的資源獲取更多的收益,就像投資一樣。資源的投入還比較明確一點(diǎn)也沒(méi)啥可說(shuō)的,但是產(chǎn)出這塊用到了重要性和緊急程度,感覺(jué)還可以再往下詳細(xì)講一點(diǎn)。
是的,分類(lèi)方式比較多,c端同樣可以是有業(yè)務(wù)方的產(chǎn)品,b端也有可能出現(xiàn)平臺(tái)型產(chǎn)品,所以我按照這樣的方式進(jìn)行分類(lèi),另外,確實(shí)也有細(xì)化空間,比如資源是否增加權(quán)重,比如長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)排上的需求是否有必要將等待期作為一個(gè)因素,都沒(méi)有展開(kāi),如果覺(jué)得思路對(duì),使用的時(shí)候可以根據(jù)自己的團(tuán)隊(duì)特點(diǎn)和需要來(lái)改進(jìn)這個(gè)模型
為啥沒(méi)人來(lái)評(píng)論呢?這么高的閱讀量
話題性不夠