LinkedIn模仿Facebook這步棋走得對嗎?

0 評論 7775 瀏覽 4 收藏 7 分鐘

我們都知道,LinkedIn 的目標市場較為狹窄,這對它而言既是一種福氣,又是一種詛咒。從一方面來看,公司的特殊性質(zhì)(LinkedIn 是一家以工作為導(dǎo)向的社交媒體網(wǎng)站)將其定位與傳統(tǒng)社交媒體區(qū)分開來,避免了與社交巨頭 Facebook 和 Twitter 的正面對決,而是作為一種補充體存在。

但其所處環(huán)境的缺陷也十分明顯:對于投資者來說,投資社交媒體網(wǎng)站除了要看一些傳統(tǒng)的股票價值指標(譬如年收入與公司利潤)外,也會關(guān)注網(wǎng)站用戶的增減量與活躍度。但對于 LinkedIn 來說,廣告商一般只對目標用戶感興趣,其市場定位也決定了潛在的用戶群十分有限。舉個例子,任何一個年齡達到 13 歲的人都可以在 Facebook 及 Twitter 上開設(shè)賬戶、在產(chǎn)品中尋找價值,但 LinkedIn 呢?只是為上班族們量身定做的。

為了提升用戶的活躍度與參與度,LinkedIn 正在持續(xù)增加對 “社交互動” 類功能產(chǎn)品的開發(fā)與關(guān)注。其實這能夠證明,LinkedIn 早就看到了自己與傳統(tǒng)社交媒體之間的差異。

近幾年來你會發(fā)現(xiàn),在界面布局及用戶體驗上,LinkedIn 已經(jīng)開始在模仿 Facebook。舉個例子,LinkedIn 添加的一個動態(tài)新聞列表,增加的點贊(like)及評論(更新的消息)等功能,以及 “內(nèi)部消息傳遞(站內(nèi)信)” 服務(wù)……都有 Facebook 的影子。按照新媒體網(wǎng)站 BuzzFeed 的說法就是:LinkedIn 一直在思考怎樣學(xué)習 Facebook 的下一個 Idea。

LinkedIn?建立 Instant Articles?是件好事兒?

BuzzFeed 曾這樣報道:“在 Facebook 推出 Instant Articles(該服務(wù)能夠加速加載文章,大大增加了 Facebook 的訪問量)一年后,LinkedIn 也開始考慮與內(nèi)容發(fā)行商進行合作,創(chuàng)建一個類似于 Facebook Instant Articles 的服務(wù)?!?的確, Facebook 這項新業(yè)務(wù)的一個亮點就在于,用戶不用點開鏈接進入文章來源地,而是直接為 Facebook 自己的頁面貢獻訪問量。從增加用戶粘度的角度來講,建立這個系統(tǒng)對 LinkedIn 是件好事兒。

從另一方面來考慮,內(nèi)容發(fā)行商其實面臨著 “權(quán)衡取舍” 的問題。大多數(shù)媒體網(wǎng)站都依賴于廣告收入,而網(wǎng)站訪問量是設(shè)置廣告費率的重要指標。將內(nèi)容授權(quán)給社交媒體網(wǎng)站登載,某種程度上意味著與 “提高訪問量” 這個目的背道而馳。

然而,F(xiàn)acebook 這個案例也有一定的特殊性:面對著 Facebook 近 17 億活躍用戶和 200 多萬個廣告商,內(nèi)容發(fā)行商們其實很難說 no,畢竟這將大大提高自己的品牌曝光度。從根本上來講,這對他們自己的網(wǎng)站流量是有好處的。此外,Instant Articles 有更快的加載速度,這也意味著用戶不會因為一篇文章緩慢的加載速度而直接選擇關(guān)閉,減少文章的轉(zhuǎn)載及曝光機會。

在廣告方面,F(xiàn)acebook 很明智地建立了一套 “廣告收入共享模式”:如果內(nèi)容發(fā)行商在自己文章的頁面上投放廣告,廣告收入全部歸內(nèi)容發(fā)行商所有;如果交由 Facebook 來出售廣告位,那么 Facebook 只分得收入的 30%,其余 70%歸內(nèi)容發(fā)行商所有。但作為等價交換,內(nèi)容發(fā)行商需要遵守 Facebook 制定的廣告限制條例。在 Instant Articles 推出早期,很多內(nèi)容發(fā)行商都曾抱怨過,F(xiàn)acebook 的廣告限制過于嚴格,以至于根本就沒有什么實際收入。在經(jīng)過若干輪談判及條例修改之后,內(nèi)容商們似乎對 Facebook 的規(guī)定變得順從起來。

流量VS內(nèi)容之爭

逐漸地,很多注重流量的網(wǎng)站開始尋找能夠掌控用戶體驗的方法。除了 Facebook,Twitter 也推出一項新產(chǎn)品——Moments,其主要內(nèi)容主要由經(jīng)過編輯整理的重要 “推文” 組成。

當然,這種事兒肯定也少不了 Google。早在去年,Google 就發(fā)布了移動網(wǎng)頁加載項目——AMP(Accelerated Mobile Pages)。由于廣告通常是阻礙網(wǎng)頁加載的重要部分,AMP 允許用戶屏蔽某些內(nèi)容的廣告,并限制內(nèi)容發(fā)行商文章中的廣告數(shù)量,從而使內(nèi)容能夠以更友好的方式、更短的時間到達用戶。當然,AMP 也不會虧待內(nèi)容發(fā)行商,將會回饋給他們更多的搜索流量。

這些嘗試的結(jié)果就是,擁有龐大流量的網(wǎng)站以 “用戶” 為 “要挾點”,最終獲得內(nèi)容發(fā)行商們的讓步。所以,LinkedIn 沒有理由不照葫蘆畫瓢??偟膩碚f,LinkedIn 模仿 Facebook 做一個可以為自己增加流量的 Instant Articles 是明智的。特別是在廣告分享協(xié)議這一方面,將是一個獲得未來收益的強大推動力。

 

作者@宇多田

來源@36氪

文章鏈接:http://36kr.com/p/5046842.html

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!