產品之事,任重而道遠
1
發現有挺多產品小伙伴做的產品,總感覺產品的功能堆砌感很重、不那么自然,或者做出來的產品根本沒法看, 這些問題到底出在哪里?其實很多產品小伙伴對自己手里的產品沒法看可能也是心知肚明的,如果拋開產品經理的個人能力不談,其實還是有挺多其他原因的。
大多時候,產品的錯是不在產品經理的,一個產品具體落地成什么樣子是當前團隊執行力、文化和整體意志的體現。而產品經理在某種程度上是負責外化這個體現,是這個具象化過程的具體執行者。一個牛逼的產品經理在一個文化差、執行力差的團隊,或許就需要妥協,做出來的東西自己都不甚滿意,而有些執行力強、初出茅廬的小產品,在一個real棒的上升期團隊中,做出來的產品可能略顯生澀,但或許會讓人眼前一亮。
2
看一個產品的形,是可以看到一支團隊、甚至是一個公司的。比如貼吧之責,在于貼吧產品經理嘛?想想現在逛貼吧,還沒看幾條信息就會有發現百度推廣夾雜其中,如同牛皮鮮一樣,也真是real無力吐槽了… 相比之下,微信朋友圈的推廣顯得“產品”很多。我認為,產品或許不應該對形負責,比如某些推廣(公司商業層面的訴求),但是,我同樣認為,如果一個產品無法兌現自己的價值,總有選擇離開的權利。
3
產品的形并不是簡簡單單的UI/UX,這是最表層的東西,是需求(功能)層面定義完成后,通過一些技能性的方式就可以執行到位的,大量的帖子諸如產品設計需要注意的十件事、如何定義產品需求、產品經理需要具備的五種思維… 且不說對與錯吧,說的應該不是產品經理,我覺得稱之為功能經理、產品功能經理更為貼切一些。
大量產品經理干的可能就是個功能經理的活兒,看似四五年的經驗,其實是一兩年經驗反復了好幾遍。一個好的產品經理,在其職業生涯中,不是僅僅作為執行者做出來一個產品而已,即僅僅在產品功能經理的范疇內做出來的一款產品,而是真的在自己能夠為一款產品能夠全權負責的前提下,拿的出一個值得稱道的產品,這才算是沒有白入互聯網產品這行吧。
4
有個觀點是產品經理是產品的CEO,這句話不要說的太大了,有幾個產品經理能對產品的數據、前途負責任?百度搜索的產品經理能為魏澤西、莆田系競價排名負責嗎?(抱歉多次拿百度舉例子,這里比較直觀),或許忽悠一下新人倒是可以。
現在大把的產品總監、產品主管連自己手里的產品有哪些功能都不一定說的清楚,以為招幾個功能經理,落地落地需求,自己跟高層開開會、跟下面BB一下,就能做出來一個好產品?WTF,滾玩。
其實終究到底,最可悲的在于,最熟悉產品的人不需要為產品負責,要為產品負責的人不熟悉產品,怎么玩?說到底,其實這是團隊的問題。當然,我說的這些并不是全部,優秀的產品亦很多。
5
一個好的產品背后必然是一個好的團隊、一個產品經理需要的是一個好的團隊,背鍋俠可不是什么好事情。選擇很重要,而在自己入行之時,多學習功能層面的東西,這些東西但凡細心、認真、執行力OK,一兩年很快的,切忌不要花大把的職業生涯時間在重復著一兩年的功能層面經驗,功能高級熟練工,想必是做不出什么好產品的。企業在招人的時候也是同樣的,發現類似這樣的功能高級熟練工,如果缺在功能層面能夠推動執行的人,招之即可,如果期待能夠做出一個好的產品,恐怕得多想想了。
任何互聯網企業,有偉大夢想,想做一個牛逼的互聯網產品時,先撒泡尿照照自己,夠不夠。尤其現在好多跨界做互聯網的老板們,別眼高手低,別以為看看互聯網高級雞湯技巧文章,就可以通過互聯網思維顛覆什么什么了,這不是個簡單的活兒。
產品之事,任重而道遠,此行不易,與君共勉。
本文由人人都是產品經理專欄作家 @王懿Lucien(微信公眾號:jishugou) 原創發布于人人都是產品經理?。未經許可,禁止轉載。
@瘋狂的書記 這是因為面試官的逼格不夠^O^
面試官的逼格不夠^O^
現在面試都問我怎么實現該功能,卻不問我為什么要這么做? ?
加油
加油,騷年們!