需求分析的3個(gè)層次
馬斯洛需求層級(jí)理論也好,Y方法論、Z方法也好,歸根到底都是一些思考框架和方法,如何把握需求、提煉需求,還是需要我們?cè)谡鎸?shí)的環(huán)境中多聊、多看、多做。
無(wú)論是市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)還是產(chǎn)品設(shè)計(jì),“需求”這個(gè)詞,是最頻繁被提及的詞匯。
在市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)領(lǐng)域,無(wú)論是新的產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計(jì),還是制定推廣活動(dòng)方案,我們需要做的是“消費(fèi)者洞察”。所以市面上有大量的調(diào)查公司,幫助品牌通過(guò)問(wèn)卷、焦點(diǎn)小組訪談等方式,收集用戶反饋,以求獲得insight。
近些年,隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)興起和產(chǎn)品經(jīng)理崗位的火熱,“需求”一詞有反復(fù)被提及,需求分析成為產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)的必備技能之一;在“人人都是產(chǎn)品經(jīng)理”上搜索8,226條結(jié)果。
馬斯洛需求層級(jí)理論也好,Y方法論、Z方法也好,歸根到底都是一些思考框架和方法,如何把握需求、提煉需求,還是需要我們?cè)谡鎸?shí)的環(huán)境中多聊、多看、多做。
需求的第一個(gè)層次:需求的忠實(shí)記錄者
騰訊推崇產(chǎn)品文化,其有一個(gè)著名的「10/100/1000法則」:即每位產(chǎn)品經(jīng)理每個(gè)月必須做 10 個(gè)用戶調(diào)查,關(guān)注 100 個(gè)用戶博客,收集反饋 1000 個(gè)用戶體驗(yàn)。
于是,很多產(chǎn)品經(jīng)理,特別是剛剛進(jìn)入產(chǎn)品領(lǐng)域的新手,每天將“用戶需求”、“使用場(chǎng)景”這些詞掛在嘴邊,并踐行騰訊的「10/100/1000法則」,每天都在記錄用戶的反饋和槽點(diǎn)。
能堅(jiān)持傾聽(tīng)用戶反饋并記錄用戶需求,固然不錯(cuò),然而這還不夠。
舉一個(gè)小例子。早些年,針對(duì)B端廣告主制作視頻素材的需求,做了一個(gè)小工具,小白用戶選定模板之后按規(guī)定上傳圖片或者視頻,就可以渲染出一支質(zhì)量還湊合的視頻,并且可以直接推送到投放后臺(tái)。然而,很多廣告主在后臺(tái)留言,希望能開(kāi)放下載功能。這個(gè)時(shí)候,我們就面臨著一個(gè)選擇:是否需要開(kāi)放下載?
需求的第二個(gè)層次:需求的挖掘機(jī)
多問(wèn)一句Why,發(fā)掘需求背后的動(dòng)因。通常情況下,用戶通過(guò)語(yǔ)言或者文字表達(dá)出來(lái)的,只是最直接的功能指向。
每一個(gè)功能指向背后,都暗藏著一個(gè)刺激因素,這個(gè)刺激因素才是用戶真正希望解決的問(wèn)題。如果不能挖掘出需求的來(lái)源,那么產(chǎn)品經(jīng)理基于此設(shè)計(jì)的解決方法,也不會(huì)真正解決用戶問(wèn)題,或者給用戶的解決辦法不是最優(yōu)解。
接著上文提到的開(kāi)放視頻下載功能為例。用戶希望下載視頻,而不是我們此前設(shè)定的生成→推送的使用路徑,必然是在這個(gè)鏈路中某(幾)個(gè)出了問(wèn)題,并提出了以下2個(gè)假設(shè):
- 視頻質(zhì)量不及用戶預(yù)期,用戶下載下來(lái)之后,會(huì)進(jìn)行重新剪輯;
- 視頻推送到投放后臺(tái)的時(shí)候有問(wèn)題,導(dǎo)致用戶希望繞過(guò)這條鏈路。
針對(duì)第一個(gè)問(wèn)題,我去看了用戶最后使用的視頻素材,發(fā)現(xiàn)并沒(méi)有二次加工的痕跡,即下載下來(lái)的視頻是什么樣,在投放時(shí)還是什么樣。也就是說(shuō),視頻質(zhì)量并不是造成用戶希望開(kāi)放下載的原因。
于是,我找了有類(lèi)似需求的用戶一一聊,問(wèn)他們下載下來(lái)之后,會(huì)有哪些操作。
答案竟然出奇的簡(jiǎn)單:下載之后,對(duì)視頻重新命名,然后重新上傳,因?yàn)樵谕斗藕笈_(tái)中視頻素材量級(jí)非常大,之前推送之后,經(jīng)常無(wú)法跟已經(jīng)在庫(kù)中的視頻區(qū)分開(kāi)來(lái)。
需求的第三個(gè)層次:系統(tǒng)地思考需求
每一個(gè)產(chǎn)品都可以視作一個(gè)小的系統(tǒng)。系統(tǒng)由元素、元素間的關(guān)聯(lián)和目標(biāo)構(gòu)成。
當(dāng)我們收集需求的時(shí)候,更多地是在關(guān)注元素,經(jīng)常會(huì)忘記元素間的關(guān)聯(lián)和整個(gè)產(chǎn)品的目標(biāo),也即“一葉障目,不見(jiàn)泰山”。
我們針對(duì)用戶的反饋,做出了完善的解決方法,然而基于該方法的功能上線之后,會(huì)不會(huì)影響到其他功能?會(huì)不會(huì)有其他連鎖反應(yīng)?
蘋(píng)果一向被視作設(shè)計(jì)的標(biāo)桿。然而其一款鼠標(biāo)的充電口卻在鼠標(biāo)下方,導(dǎo)致充電的時(shí)候無(wú)法正常使用。當(dāng)然,有些人視作是為了追求極致的美觀,但是犧牲用戶體驗(yàn)的美觀,是否是最優(yōu)選擇?
再比如我們經(jīng)常吐槽的家庭中的插座,兩孔與三孔的插孔經(jīng)常不能同時(shí)使用。
上次我在網(wǎng)購(gòu)時(shí),吊起某支付軟件時(shí),我突然想起要買(mǎi)另外一個(gè)商品,于是雙擊Home鍵想回到電商App中,結(jié)果指紋識(shí)別成功成功付款了。
這樣失敗的案例不勝枚舉。
這里額外啰嗦幾句?,F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品中的分工越來(lái)越細(xì)致,一款A(yù)pp會(huì)按照功能模塊進(jìn)行拆解和分工,每個(gè)功能點(diǎn)都有專(zhuān)門(mén)的人負(fù)責(zé)。細(xì)致分工的好處是,每個(gè)功能點(diǎn)的體驗(yàn)都可以做到機(jī)制,然而如果沒(méi)有一個(gè)產(chǎn)品整體負(fù)責(zé)人進(jìn)行整體把控,是否一定能保證1+1>2?
一個(gè)真正優(yōu)秀的產(chǎn)品,必然會(huì)有一個(gè)操盤(pán)的產(chǎn)品經(jīng)理,TA擁有生殺予奪的權(quán)力,決定某個(gè)功能點(diǎn)更新的方向、與其他功能點(diǎn)如何兼容、聯(lián)動(dòng)。TA負(fù)責(zé)頂層設(shè)計(jì),然后在這樣的框架下,某個(gè)功能模塊的負(fù)責(zé)人各司其職,這樣才能保證產(chǎn)品的體驗(yàn)和目標(biāo)的唯一性。
以上說(shuō)了這么多,那么究竟該如何把握需求呢?
要點(diǎn)1:放下高傲,培養(yǎng)同理心
不是用戶傻,而是你的產(chǎn)品設(shè)計(jì)失敗。很多時(shí)候,產(chǎn)品經(jīng)理有一種執(zhí)念,認(rèn)為自己的設(shè)計(jì)師最完美的,用戶反而是需要教育的。
這樣的心態(tài),不僅在產(chǎn)品新人身上可以看到,即使擁有豐富產(chǎn)品從業(yè)經(jīng)歷的人,也經(jīng)常散發(fā)出這股謎一般的自信。
看到用戶吐槽或者差評(píng)時(shí),不要?dú)怵H、不要悲傷,更不能氣急敗壞。這是在做產(chǎn)品分析時(shí)候的大忌,一旦先入為主,就不可能真正聽(tīng)進(jìn)用戶的需求。
馬化騰說(shuō)切換成“傻瓜模式”,就是從普通用戶的角度去思考你的產(chǎn)品。而這就需要我們積極培養(yǎng)同理心與共情的能力。每天我們都會(huì)遇到無(wú)數(shù)煩心的事情,產(chǎn)品上的糟糕體驗(yàn)只會(huì)加速用戶逃離。
要點(diǎn)2:觀察用戶做了什么而非說(shuō)了什么
情感專(zhuān)家會(huì)對(duì)戀愛(ài)中的少男少女們諄諄告誡:“判斷對(duì)方是不是真的愛(ài)你,不要看TA說(shuō)了什么,更要看TA做了什么”。
有時(shí)用戶會(huì)說(shuō)謊,前幾年我在美國(guó)拜訪一家知名的電視臺(tái),那時(shí)候正直美國(guó)大選年。他們總編跟我們開(kāi)玩笑說(shuō):我們做用戶調(diào)研,每個(gè)人都說(shuō)自己最關(guān)心的話題是政治和大選,但是他們閱讀次數(shù)最多的還是Taylor Swift分手的八卦。
市場(chǎng)調(diào)查中,會(huì)提到焦點(diǎn)小組訪談法和深度訪談法。最讓我著迷的不是訪談提綱設(shè)計(jì)、主持人選擇等,而是單面鏡的設(shè)計(jì)。通過(guò)單面鏡,你就可以觀察一個(gè)人的真實(shí)行為和表情。
如今,App中都有豐富的埋點(diǎn),可以記錄用戶的行為數(shù)據(jù)。這些行為數(shù)據(jù)是用戶表達(dá)真實(shí)喜好的重要寶庫(kù),與其花費(fèi)很多時(shí)間去做用戶訪談,不如多花一點(diǎn)時(shí)間,做好細(xì)致的行為數(shù)據(jù)分析。
舉一個(gè)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的案例,這個(gè)案例也是在網(wǎng)上學(xué)習(xí)時(shí)看到的。
Dove多芬希望推出中國(guó)女性的品牌營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)。他們與百度合作,分析了用戶在搜索多芬時(shí),一般還會(huì)同時(shí)搜索哪些關(guān)鍵詞。
數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),用戶在搜索多芬時(shí),關(guān)聯(lián)最多的詞都與年齡相關(guān),如“多芬適合多大的人用”、“多芬適合30歲的人用么”。多芬與年齡貢獻(xiàn)的比例,遠(yuǎn)高于競(jìng)品?;谶@樣的消費(fèi)者洞察,多芬發(fā)起了“hold住25歲”的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng),明確定位自己消費(fèi)者的年齡層次。
做好需求分析,沒(méi)有捷徑,多看、多聊、多想而已。
作者:余子申;公眾號(hào)“簡(jiǎn)寫(xiě)2019”
本文由 @余子申 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議
寫(xiě)的不錯(cuò),希望能在系統(tǒng)一點(diǎn),多一些不同的案例就好了