騰訊Tony談產品人的信仰:克制的力量
很多產品的功力沒有用在找到真正能感動人的地方,而是用粗暴的方式完成業務指標。用粗暴的方式可能花兩分力氣就能看到收入增長,而做真正用戶喜愛的產品,需要花十二分力氣不斷打磨,也未必能看到微小的成果。往往由于粗暴的成果容易得到,功力不足的產品人更容易選擇粗暴。
引言·兩家茶餐廳
有一家茶餐廳A的位置很好,周圍有不少人流,但只有這一家茶餐廳,有地理位置優勢,原本一個人30元左右就能吃一頓飯,餐廳經常巧言推銷,讓顧客多點菜,讓顧客消費到50元以上。還有一家茶餐廳B,食品不錯,服務員待客友善,點餐點多時會提醒顧客可能點多了,建議不夠再加。
估計短期內茶餐廳A的營業額會增加,但長期來看,很難讓顧客真正信任,一旦附近有別的選擇,顧客就會選擇其他餐廳。而茶餐廳B,會給人一種克制的感覺,反而能建立起信任感。顧客有時候情愿走遠一點,也愿意過去。
我覺得這種克制就是一種美好,一種力量,其實做產品也是一樣。
什么是克制?什么是敬畏?
克制背后是敬畏心,對自然的敬畏,對顧客感受的敬畏。自然就是用戶跟產品的接觸點是順其自然的,不是強行來的。比如說用戶在用微信的時候最直接的需要是消息、通訊錄,這是用戶最自然的需求。如果微信在消息首頁上來個廣告條,的確商業效益巨大,但就違背自然的理念。利用地理優勢生硬的推銷,估計會得逞一段時間,但違背自然的理念,用戶就會不喜歡。
克制是需要深厚的功力的。比如星巴克,其核心理念是通過調制完美的咖啡為媒介,為人們創造一個友善和活力的空間。要讓所有工作人員用心調煮每一杯咖啡,展現親切的微笑,熱情做好每一個細節,去建立顧客和社區的信任。這正是星巴克的功力所在。(建議做產品的同事們,可以去讀一下星巴克在2007-2008年困境中重拾克制、涅槃重生的經歷。)
很多產品的功力沒有用在找到真正能感動人的地方,而是用粗暴的方式完成業務指標。用粗暴的方式可能花兩分力氣就能看到收入增長,而做真正用戶喜愛的產品,需要花十二分力氣不斷打磨,也未必能看到微小的成果。往往由于粗暴的成果容易得到,功力不足的產品人更容易選擇粗暴。
PC紅利時代已經過去
利用小聰明各種加塞,是一種缺乏敬畏心的表現。騰訊也有不少產品有這個問題,還是PC時代的思維。
PC時代存在先行者紅利。PC用戶選擇的成本較高,用戶容忍度較高。一個產品做的不那么好,只要生硬嫁接在流量門戶上,還是可以享受紅利期,四大門戶都是PC時代先行紅利的受益者。在PC時代,當時有業界人士描述騰訊“插根扁擔也開花”,一方面是說騰訊有一個比較好的流量平臺,另一方面也是諷刺,諷刺鵝廠一些體驗不夠好的產品,靠紅利來存活。
但PC紅利時代已經過去了,時代早已改變。
公司內部也有“兄弟幫一下”的常見思維,這跟茶餐廳搭售也有同樣的思維。這種思維在移動時代是難以持久的。在移動時代,如果你不夠克制和敬畏,自然有比你克制、比你更用心的新產品會出現,移動時代的用戶選擇能力大大提高了。
小龍有句話講的很好,“讓商業存在無形之中”,我很認同。好產品和好商業,并不是靠不停的派傳單、不停地去干擾顧客,來向他銷售東西,這是一個不太愉快的理念。好的產品是在很自然的接觸點里,通過優雅的服務體驗來打動用戶,讓用戶心甘情愿的告訴朋友,讓用戶來做口碑代言人。這是社交類產品最重要的地方。致力于在自然接觸點上感動用戶,而不是勤快的各種搭售、各種拉,這是兩個不同的用力的方向。
不克制的表現之一:勤奮的打擾
很多團隊很勤奮,很努力,但勤奮的不合時宜,我稱之為勤快的打擾。這是在大、中型企業里最容易出現,鵝廠也不例外。
一方面,團隊覺得自己超敬業,特別努力給產品推銷,讓顧客更多的消費;加班加點去策劃和運營各種活動,團隊覺得自己已經非常用心。另一方面,我們的產品服務卻經常被用戶罵。這個時候團隊應該反思一下,勤快是不是用錯了地方。
最近看到樂問上有同事吐槽,QQ會員發布了一個“你有個iPad還未領取”的營銷消息。這個消息下發文案很吸引人眼球,而用戶進入活動頁面后需要參與活動才有可能獲得iPad,讓用戶氣惱。當天看到同事們吐槽,SNG也通報批評了會員的營銷團隊。
這是一種“勤快的打擾”的常見案例。但是這樣的勤奮,越勤奮傷害越大。這種勤快會造成團隊內外認知產生極大的反差,一方面會讓團隊內部自以為是,產品獲得短期的點擊數字、收入,表面看起來很敬業;另一方面,每個顧客心里其實都有自己的一桿秤,顧客自然會感知到哪些產品可以作為他長期信任的朋友,哪些產品不是。這樣的東東,很難量化,表面好看的數字不一定是有長期價值,好看的數字也會騙人。
產品的出發原點,應該是更優雅的解決生活中的問題,而不是讓團隊短期考核利益最大化。以用戶皺眉頭不開心換取的利益,就等于在透支產品的信用。透支行為自然是無法持久的。
從做人來打比方,如果有一個朋友三天兩頭找你推銷保險,反復強調這是為你好,你就會覺得這個朋友好討厭,不會把他當做真正值得信任的人。我們很多產品總是站在自己的角度,去斷定這個事情對用戶有多么的重要,通過各種小聰明打擾用戶,引起用戶的關注。其實用戶只是“被重要了”。
不克制之二:貪心的加法
我和鵝廠不少的產品團隊有過切磋,貪心的加法是一些團隊的致命硬傷。
產品團隊的主將或者部門負責人,不夠堅定,看到業界有產品冒起,不想丟機會,就在自己的產品上,很勤奮的疊加這個功能,疊加那個功能,團隊很勤奮也很努力,見縫插針的插入各種功能。
比如,幾個門戶新聞APP,頭兩年還是很清爽,后來大家的頻道越加越多,頻道里還不斷添加垂直化的功能,訂閱,視頻,買車,買房,什么的都往上加。鵝廠的新聞App也未能免俗,這其實還是PC時代貪多的門戶思維,后果就是精力沒有花在最核心的點上,必然稀釋了產品本身的核心氣質,損失用戶的信任。
每個產品,均有自己的邊界,一個產品應對一個核心訴求,解決一個核心問題。有的產品團隊因為歷史上有大的收入,或者大的用戶量,就覺得自己牛氣。對產品的核心理念和用戶的感受,缺乏敬畏心,以為有資金有團隊,疊加功能就是他們團隊的狼性進取。在業界,有不少公司的產品也有存在同樣的問題。
面對真實的世界,產品人不應該那么自戀。即使有用戶量、有資本、有團隊、有IP、有收入,也并不代表你很牛,那只是一些輔助的元素而已,并不值得驕傲。貪心的加法,本質上就是違背產品的核心訴求,違背人性自然的規律,再多資源,也必然會失敗。
對一個產品的方向和邊界,產品人是需要有堅定的信仰和敬畏心。團隊能否聚焦在一個核心場景上,能否優雅的和穿透性的解決一個社會問題?這些才是產品人值得驕傲的地方。
不克制之三:猴子掰玉米
還曾經遇到一些產品團隊,產品領軍人的思考深度不夠,對產品的方向和路徑,缺乏自信。他們會出現反復的大幅度的改變產品方向。每個版本都是大變樣,方向一會向東,一會向西。
團隊是很勤奮,加班加點,可惜戰斗力也是極大浪費,就像是猴子掰玉米,浪費了團隊的時間和生命。
互聯網的產品在迭代過程中,團隊通過必要的試驗,通過必要的求證是很正常的。但如果像猴子掰玉米那樣,一個版本是玉米,下一個版本變成桃子,再下一個版本變成西瓜,這就是產品領軍人的思考深度不足,根本沒有思考清楚要解決啥問題,被各種概念牽著鼻子走,把團隊帶到溝里去。
克制的力量:YouTube的體驗
在和同事們交流的時候,有同事表達他也很想克制,但克制會讓他的團隊不能完成KPI,滿足不了部門、BG、公司對業務數字的期望。我回應說,克制背后需要極大的努力,優雅的魅力也是巨大的。
我在海外用的比較多YouTube、Netflix,給我的感覺很值得信任。特別是YouTube,我幾乎每天都用。這里專門談談YouTube的廣告體驗。
在我的Mac上,YouTube的貼片廣告通常5秒后就可以點擊跳過;再比如,如果有一個視頻,你之前看過一段,下次再點,YouTube就會直接從上次播放點繼續播放,而不會先讓你再看一次廣告。
YouTube市場占有率估計是全球遙遙領先的第一,YouTube這種克制和敬畏,用戶能感受得到。我經常會5秒之后,靜靜地等著看完整個廣告。有幾個原因,一是YouTube上的廣告大多制作精良;二是它的云端對我的興趣適配的較好;更讓我感覺好的是,它提供了5秒跳過的選項,這種克制讓我對YouTube的廣告也產生了信任。我的孩子每天最開心的事,就是獲得20分鐘的YouTube時間的獎勵。優秀的產品體驗,克制的廣告體驗,讓孩子也成為YouTube的忠實粉絲。
國內的幾家視頻網站,給我的吸引力就沒有這么大了。因為他們的克制沒有YouTube那么好,只是靠一時的獨播劇來拉客,并不足以建立真正的信任。
我相信,好產品如能堅持克制,可以走的更遠,也會有更好的商業回報。
克制的來源之一:初心
一個優秀的互聯網的產品,初心往往都是很樸素的,就是用互聯網幫助人們解決一個生活中不爽的問題,讓生活更好。
而在一個競爭激烈的環境里,在一個大型組織里,團隊比較容易迷失,變成了為KPI,為了做大,為了出名,為了打敗競爭對手,當團隊把“成為行業第一”,“我要做老大”當成目標,就容易陷入越做越想“更強大”,缺乏抵御誘惑的能力。
作為產品帶頭人,如果只是為了業績欲望,只是為了業界出名,這個帶頭人的凝聚力是不足的。團隊智慧的凝聚,不是來自于VP、總裁、CEO的贊美,甚至不是來自于獎金激勵,而是產品本身讓生活變得美好所帶來的愉快和興奮。
克制的來源之二:有智慧,有功力
堅持克制的團隊會產生無形的魅力:大家愿意加入這樣的團隊,因為這個團隊有產品的靈魂。
在克制的團隊工作,大家不需要去折騰很多短期的無用功,不追求一時數字的好看,不會有一年十次改版,不會有無數活動,不會硬塞各種“更強大”功能。這些東東把大家忙得不可開交,但對社會并無實質意義。
克制一方面是尊重用戶,另一方面就是讓產品團隊,要在每個細節都要求更美更合理。在克制的團隊工作,絕對不會輕松,更不會輕易成功。微信團隊在3年前設計朋友圈的體驗時,一支十來人的小分隊,糾結了許多個日日夜夜,嘗試了數十版,內部版本號從A到Z用盡了,無數陣痛之后才打磨出一個讓小伙伴們喜愛的好作品。
這種產品孕育的過程也是團隊一起燒腦的過程。小伙伴們耗盡智慧和心力,日夜苦思,推翻一稿又一稿,可能還是找不到優雅解決之道,團隊會經常面臨“山重水復疑無路”的困惑。直到某一刻,一位成員畫出了一個透出曙光的方案,又讓小伙伴瞬間滿血的興奮。
即使孕育出優雅的解決方案,也只是一個初生的嬰兒,需要接受市場的驗證;而在產品一路長大的過程中,必然會冒出各種各樣的新問題,需要產品團隊,技術團隊一路精心呵護,快速解決一個又一個問題,消除各種看得見和看不見的破窗。能一路成長的優雅產品背后,必然有無數看不見的兢兢業業。
“做一個產品取悅自己”遠比“做一個產品滿足部門業績”更困難,也更能激發團隊的智慧。這樣的產品帶頭人和團隊所產生的力量是巨大的,我稱之為會發光的帶頭人、會發光的團隊。
能發出光的產品人
有同事這樣說,他只是這大型企業里的一個產品負責人,不是大領導,缺乏影響力去改變團隊,當產品不克制時,他如何自處?是據理力爭?是換崗位換部門?換BG?甚至換公司?去創業?
這里沒有統一的答案。每個人和團隊的情況都不一樣。
在一個大型組織里為什么有的人被大家認同、大家愿意和他合作,有的人只能抱怨跨部門合作很難?這跟我們在現實生活中和朋友交往有相似之處,為什么有的朋友可以交往很久,本質上是因為你對這個人的信任,這個人不占人小便宜,這個人對世界是友好的。
在企業里,這種人品也是無形的存在。他不是來源于職位,不是來源于KPI,不是來源于上級的令箭。如果你不能發光,只是關注自己團隊的利益,“兄弟,我這邊KPI差多少,請你幫忙。”這樣給人的認可度估計就很有限了。
我對騰訊公益的產品迭代比較關注,騰訊公益之前幾個重要的產品,如:一起捐、公益捐步、九九公益日,有數位財付通技術團隊同事和CDC的設計同事義務增援,他們利用節假日和周末的時間,和他們日常部門的KPI完全無關。
他們的動力來自何處?我想,正是因為公益的團隊發出了光。公益團隊這兩年聚焦于讓公益社交化的克制和努力,因為克制和專注,所以能吸引同事們的主動參與。
當一個產品帶頭人只關注團隊利益最大化的時候,發出的光很黯淡的。別人對你缺乏信任,因為你只在意能否給上司交了一份好數據。
當一個產品人懷有克制和敬畏心,對核心問題有堅定的穿透力,他的出發原點,并不是為了給上司交差。這樣的產品人能給團隊帶來信任的凝聚,這種人就能發出光。
這種光可能在公司HR考核體系里難以量化,甚至也不容易被看到,但是小伙伴們其實都能感受到。這就是一個產品人的口碑,這也是一個產品人的信仰。
后記
在本文寫完后,看到鵝廠的樂問上一個關于KPI和堅持優雅的問題討論,小伙伴們辯論的很激烈,建議產品人都去看看,里頭有蠻多一線同事的真實感受。
而這個問題的擔當和取舍,不在一線同事,而在團隊領導人和產品領導人。主將的取向對團隊里的一線同事有非常大的影響。在一個大型組織里,產品主將要一直堅持優雅克制,絕非一件容易事。因為,即使有克制的理念,產品的失敗概率依然會很高,團隊很可能還是會因為不夠功力,不夠智慧而失敗,大量心血的付出可能不會有回報,團隊還會因此受到到很多業績考核上的壓力。這是一個大型組織里很現實的問題。
無論在任何年代,要優雅的解決一個社會痛點,都一定很困難的。要在一個大型團隊里堅持克制,團隊領導人要做到輸得起、放得下,也比一個小型團隊要困難許多。但我還是想說,當前所處的移動互聯網+的年代,已是歷史上最好的年代。如果因為患得患失,拿得起,放不下,把精力和智慧消耗在表面好看的短期行為上,這其實更是浪費自己和團隊的大好時光。愿鵝廠有更多產品人能拿得起,放得下,憑著自己的克制、智慧、功力,用好產品去讓這個世界變得優雅。
作者@Tony
來源@騰訊學院(公眾號ID:TencentAcademy )
??
酒香不怕巷子深,在如今這個浮躁的年代,已經不是完全適用了
大部分情況是,保持著優雅真心為公司產品考慮的人,被那些只考慮部門利益和個人得失的人干掉了。
生存還是毀滅呢?
說的很對,但是我們用戶想看到誠意!
鵝廠還是有超多**用戶的設定,比如新聞自動播廣告,自己嘴上說我們可以更優雅,而且有優秀的借鑒方案,然而現實就是他們還在用粗暴的方式解決問題,這是在打臉么?
騰訊公共賬號還需要登機…
為何感覺在說百度 ??
很好,學習了
人都不傻,能感覺到的,會選擇讓自己舒服的
人也都傻,不知道自己真正想要的是什么
一針見血 ??
哈哈哈
再試試