如何用產(chǎn)品思維提升通勤質(zhì)量?

3 評(píng)論 2513 瀏覽 6 收藏 9 分鐘

產(chǎn)品本身就是為人服務(wù),為美好生活、為高效生活服務(wù),攻克生活中的問題,尋找最優(yōu)解決方案,本身就是一種產(chǎn)品思維。

之前遇到一個(gè)問題:請(qǐng)講述一個(gè)你用產(chǎn)品思維解決某個(gè)具體問題的經(jīng)歷。因?yàn)槌俗煌üぞ呤俏颐刻煸缤肀仨氁龅氖拢ǜ哳l的用戶場(chǎng)景),所以我選擇以優(yōu)化上班高峰期的出行體驗(yàn)為例,來回答這個(gè)問題。

公司坐落在18公里以外的地方,上下班尤其是上班高峰期的出行尤為擁擠,且距離較遠(yuǎn),時(shí)間成本過高。公司年底要搬至我住的附近,所以暫時(shí)不會(huì)考慮搬家,搬家成本也很高。

那么,在公司和住所這兩個(gè)地點(diǎn)不變的情況下,是否可以減少等待時(shí)間,尋找最優(yōu)路徑。

一、選擇最優(yōu)的出行方式

我是唯一指定用戶,本文中所指的用戶全都是我,我的痛點(diǎn)就一個(gè):公司離家比較遠(yuǎn),上班路上消耗的時(shí)間太長(早上+晚上)。

我的需求是這樣的:

  • 交通便利,乘坐交通工具方便(由住址決定);
  • 時(shí)間成本合理,不需要消耗太多的時(shí)間在路上;
  • 不需承擔(dān)不可控風(fēng)險(xiǎn),比如下雨或是車禍等不確定因素導(dǎo)致上班受阻,路程時(shí)間不可控。

首先,確定用戶可選擇的交通工具:開車、打車、地鐵、公交車;其次,從出行涉及到的時(shí)間成本、經(jīng)濟(jì)成本、出行風(fēng)險(xiǎn)、出行體驗(yàn)這4個(gè)角度對(duì)4種出行方式進(jìn)行分析。

然后,排除掉無效選項(xiàng),比如用戶沒有私家車,無法開車上下班。(分析過程如下圖)

產(chǎn)品經(jīng)理上班路上竟然干這事

經(jīng)過分析,我選擇「地鐵」作為上班的出行工具,理由是:發(fā)車時(shí)間固定,速度較快,價(jià)格合理,不受天氣和堵車影響。

也許,你看到這里覺得:這算哪門子產(chǎn)品思維解決問題啊。別著急,往后看。

二、選擇更優(yōu)的地鐵線路

我住的地方旁邊有兩條地鐵線經(jīng)過,兩條地鐵線分別在我家左邊和右邊兩個(gè)路口設(shè)置了停靠站。地圖顯示的乘車時(shí)間差不多,于是我兩條線路各體驗(yàn)了2天,并發(fā)現(xiàn)了它們?cè)诓煌瑘?chǎng)景下的差異。

產(chǎn)品經(jīng)理上班路上竟然干這事

1)從步行距離來看,走到11號(hào)線的時(shí)間更短

  • 去1號(hào)線要經(jīng)過2個(gè)紅綠燈
  • 去11號(hào)線則沒有紅綠燈

2)從候車時(shí)間來看,1號(hào)線等待時(shí)間更短。而且1號(hào)線經(jīng)停站多,所以人也多,車上人爆滿很難上車,要等待合適的時(shí)機(jī)(最多等過3趟)

  • 1號(hào)線經(jīng)停站多,2分鐘/班
  • 11號(hào)線經(jīng)停站少,6分鐘/班

3)從乘車時(shí)間來看,11號(hào)線花費(fèi)時(shí)間更短

  • 1號(hào)線乘車36分鐘
  • 11號(hào)線乘車17分鐘+2號(hào)線換乘7分鐘,共計(jì)24分鐘

產(chǎn)品經(jīng)理上班路上竟然干這事

即便11號(hào)線要換乘,而且發(fā)車時(shí)間長,但仍可以看出乘坐11號(hào)線上班消耗的時(shí)間最短。為了校驗(yàn)這個(gè)結(jié)論的準(zhǔn)確性,我開始了兩周的體驗(yàn)(完整的包含周一到周五)。

第一周乘坐1號(hào)線,從出門開始計(jì)時(shí),到達(dá)早餐店止,花費(fèi)時(shí)間平均52分鐘;第二周選擇11號(hào)線換乘,花費(fèi)時(shí)間平均42分鐘。通過體驗(yàn)對(duì)比之后,第三周開始我選擇乘坐11號(hào)線換乘上班。

三、終極迭代:尋找最優(yōu)路徑

在乘坐11號(hào)線上班的過程中,我發(fā)現(xiàn)大多數(shù)是50分多分鐘到公司,但有幾次40分鐘就到了。這說明我上班路線還有優(yōu)化的空間,上班花費(fèi)的時(shí)間可以更短,于是我開始刻意觀察、記錄時(shí)間并實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。

我開始刻意記錄我每天上班路上的習(xí)慣,比如乘坐哪個(gè)電梯,從哪個(gè)安檢口進(jìn)門,又在哪個(gè)車門前排隊(duì)。與此同時(shí),我也會(huì)悄悄觀察路人的選擇。

觀察了3天之后,我發(fā)現(xiàn)了大家乘車時(shí)的三個(gè)特點(diǎn):

  1. 選擇在車頭或車尾乘車,上車容易;
  2. 選擇位置比較開闊的位置進(jìn)行乘車,排隊(duì)方便;
  3. 選擇在扶梯/樓梯口乘車,不用走路。

發(fā)現(xiàn)了大家的乘車特點(diǎn)后,我制定了自己的乘車方針:在樓梯口往前直走大概15米的位置排隊(duì)上車。

之所以選擇這里,原因有三:

  1. 避開樓梯口、空曠、車頭車尾等擁擠的地方;
  2. 剛好是車廂連接處,較好上車;
  3. 到站換乘時(shí)從此處下車剛好在扶梯口,節(jié)約換乘時(shí)間。

找到最佳上車位置之后,我開始分析發(fā)車時(shí)間:11號(hào)線發(fā)車時(shí)間約5-6分鐘一趟,每天到達(dá)的時(shí)間都一樣(8:15/8:20/8:24)。

我是9點(diǎn)上班,坐上8:20的車,8:37下車,8:39換乘成功,8:45出地鐵,8:50到公司,耗時(shí)40分鐘,也不遲到,是最好的選擇。如果出現(xiàn)意外,往后延一班車,也還是趕得及。

表面來看,在候車前我多走了幾步路,但實(shí)際上,選擇合適的入口和出口,能夠大量節(jié)約候車時(shí)間。除此之外,掌握列發(fā)發(fā)車規(guī)律,合理安排出行時(shí)間,可以避免不必要的等待,高效出行。

如此,我解決了上班第一天“居然要花費(fèi)一個(gè)多小時(shí)在路上,好浪費(fèi)時(shí)間”的問題,將時(shí)間成本有效降低控制在40分鐘。

當(dāng)然,這是我體驗(yàn)了兩個(gè)星期后得出的最優(yōu)路徑,過程中不斷的優(yōu)化和升級(jí)方案。一個(gè)真正的產(chǎn)品人,應(yīng)該把產(chǎn)品思維作為自己思想的一部分,而不是一種處理工作的方式。

無論是產(chǎn)品思維、還是互聯(lián)網(wǎng)思維都不是一蹴而就的,它們不一定非要落在某一個(gè)功能或App上,而是無處不在。本文就是把自己當(dāng)作用戶,把乘車當(dāng)作需求,把尋找最優(yōu)乘車方案當(dāng)成解決問題的方案。

產(chǎn)品本身就是為人服務(wù),為美好生活、為高效生活服務(wù),攻克生活中的問題,尋找最優(yōu)解決方案,本身就是一種產(chǎn)品思維。

希望今天的內(nèi)容對(duì)你有所幫助。

#專欄作家#

燒包鹿,微信公眾號(hào):產(chǎn)品經(jīng)理小助理,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。3年產(chǎn)品經(jīng)理,互聯(lián)網(wǎng)深度用戶,善于分析用戶。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 感覺地鐵11號(hào)線和1號(hào)線比較熟悉,原來就是我家附近的這兩條線hh~~

    來自廣東 回復(fù)
  2. 好玩兒,后天開始上班我就去試試

    來自廣東 回復(fù)
    1. 哈哈哈,可以的

      回復(fù)