作為產品經理,我是這樣理解邏輯思維的
生活中,我們總能聽到這樣或那樣的雞湯感言。當談論到男女戀愛得失經驗,就有人說“愛什么都不如愛自己”;當談論到孩子教育的話題,就有人說“沒有不合格的學生,只有不合格的家長”;當談論到成功勵志故事,就有人說“愛拼才會贏”。筆者比較厭惡這類言論,將它們稱之為“口號雞湯”。究其原因,實在是這類“口號雞湯”缺乏邏輯說服力,并不能正確合理地指出問題的實質或者指導問題的解決。無奈它們居然還有一定的市場,實在是因為口號迎合了某些人們的情感或者情緒需求。
毋庸置疑,邏輯思維能力在我們生活工作中表現出的重要性與日俱增。人類思維進化的歷程就是從簡單知覺向邏輯演化的過程。那么你了解什么是邏輯思維能力嗎?
什么是邏輯思維能力
百度百科定義:邏輯思維是人的理性認識階段,人運用概念、判斷、推理等思維類型反映事物本質與規律的認識過程。(維基百科看不到,你懂的)和大多數抽象定義一樣,理解起來有些晦澀。
1.因果關系
我們不妨用體系化的結構理解一個通俗版本:邏輯思維主線程就是因果關系的辨識過程,因和果之間建立互相支持的關系,由因到果,自果推因。而因被證明是錯的或不存在的,那么果也不會成立,反之亦然。也就是說,邏輯思維分析的因果關系具有可證偽性,不僅是“因”這個條件可證偽,這個論證過程也可以被證偽。
2.可證偽性
舉個例子,某屌絲對女神說:我修電腦的技能特別棒,比那些高帥富強多了,因此你要做我女朋友。咋聽起來,原因結論一氣呵成,但總覺得不對。錯在哪里呢?其實就是因為原因和結論之間的論證過程不可證偽,因為這個論證過程是一個“空洞”,缺乏聯系,沒有真理或事實支持,沒法證偽,這就是沒有邏輯思維的分析。
為什么要有邏輯思維能力
生活中處處都需要邏輯思維,它的重要性歸納起來至少有幾點:
1.幫助我們更好地認識事物,探索本質
我們經常會面對龐雜的信息,有時會不知所處。比如初級電商運營的童鞋面對海量的數據信息,如何下手分析,怎么找到應對方案,這都需要邏輯思維能力的支撐。
2.更好地讓別人信服
說服對方、獲得信任的重要性不言而喻,而具有邏輯思維的表達無疑是一大利器。
如何提升邏輯思維能力
回答這個問題,不少人可能都會想到數學,因為在許多人的認知里數學是很考驗邏輯思維能力的。但是似乎不是學了數學的人都能有很好的邏輯思維能力,這又是為何?一個完整的邏輯,至少應當包含這三部分。提升邏輯思維能力可以理解為提升架構這三部分的能力,就像蓋房子一樣。
y=f(x)
x-因 ? ? f-邏輯關系 ? ?y-果
結構化思維是邏輯思維很重要的部分,它能幫助我們更好地做好很多事情,包括幫助提升邏輯能力。
1.拓展知識積累-儲備對“因”的素材庫
從這點上來說,各種渠道都獲取對萬事萬物的認知來積累知識儲備。當然要提升效率,不建議過多閱讀小說,雜文、科普、問答社區、知識視頻等是相對高效的渠道。儲備知識這是基礎,就好比武術招式。
2.提高建立邏輯關系的能力-形成有效的邏輯關系方法論
事物在空間和時間尺度上的關系實在是太過樣,是完成枚舉幾乎不可能。因此,要考大量的練習形成自己的邏輯思維習慣,建立自己的方法論,就好比將招式串聯成套路。具體的方式就是多頻次多角度思辨。比如,不斷去問“為什么”,然后去找邏輯漏洞。針對一個問題,提出盡可能多有聯系的假設,然后找到證據支持或反證。
3.增強識別結果本質的眼力-提煉問題的過濾能力
有些問題本身就是偽問題,擦亮眼睛,避免徒勞無功。就如文首所提到的類似的口號性問題,缺乏背景、目的的認識,很容易被誤導。還有一些很火的話題,比如“共享經濟”就存在矛盾不自恰的地方。當所有權人將擁有物的使用權共享出來滿足他人的使用需求,形成所謂的共享經濟促進經濟發展。但仔細一想,既然使用權很容易被共享,那么何必去獲得所有權。那么將有越少的人去獲得所有權,也就是被共享的物會變少;另外一方面,從所謂共享經濟中獲益的人很有可能會轉變為專職服務者以增大收益。
作者:劉志(微信公眾號igoodpad),傳統行業跨界產品經理,專注于互聯網+SAAS創業項目
本文由 @劉志 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
評論更精彩 ??
?
還以為作者棄樓了,原來能看見啊。下面那個關于你論點的簡單是非題很難回答嗎?也許你“因的素材庫”積累還不夠?還是“邏輯關系方法論”不夠有效?還是“識別結果本質的眼力”需要增強?你該不會連自己的觀點到底是什么都搞不清楚吧?為了避免混淆再簡化問一遍好了。你的觀點是不是:【可以從結論不對證明在這個邏輯體系中論據站不住腳?】
“因和果之間建立互相支持的關系,由因到果,自果推因。而因被證明是錯的或不存在的,那么果也不會成立,反之亦然。” ? 你這才是“咋聽起來,原因結論一氣呵成,但總覺得不對”。什么叫自果推因,反之亦然?你這意思是能先知道論題(果)是錯的反過來證明論據(因)也是錯的?還是需要論題是正確的才能保證論據是正確的?你就是這樣理解邏輯的嗎?不知道你是如何如此自信地出來聊邏輯的,建議先多學習一下,至少知道有哪些邏輯謬誤再來分享吧。建議從百度百科的“邏輯錯誤”詞條開始,鏈接http://baike.baidu.com/view/956590.htm,嫌太長的直接看“循環論證”。
你的理解有誤,所謂結論不對,那么論據在這個邏輯體系中也站不住腳,并不代表論據是錯誤的或者不存在的。
哈哈好,我理解有誤。請你再來幫我理解一下“所謂結論不對,那么論據在這個邏輯體系中也站不住腳”,你這句話的邏輯是不是說可以從結論不對證明論據站不住腳?也就是說通過“結論不對”這個論據,來證明“論據站不住腳”這個結論?
在這個邏輯體系中站不住腳,注意前提
好,按照你的前提重新問一遍。“所謂結論不對,那么論據在這個邏輯體系中也站不住腳”,你這句話的邏輯是不是說可以從結論不對證明在這個邏輯體系中論據站不住腳?也就是說通過“結論不對”這個論據,來證明“在這個邏輯體系中論據站不住腳”這個結論?
擺出你自己的理解
哈哈自己寫了那么長一篇文章放到網上讓人看,居然連自己文章里的觀點都不敢正面回答是對還是錯?原來你是這樣“理解邏輯思維的” ??
我的觀點很明顯,連閱讀材料都給你準備了,百度百科都不用翻墻看,不過估計你是沒看過或者沒看懂,我給你和其他讀者講講吧,免得像樓下那樣還有人覺得你這文章寫得“邏輯思維縝密”呢。
不管在什么“邏輯體系”,結論A能被論據B(可以是多條論據,為簡化假設只需一條論據)來證明是對還是錯,結論A本身不能反過來證明論據B。結論A在被證明對錯之后可以作為論據A去證明另一個新的結論C,但這時這個先前的結論A已經變成了論據A,證明的是一個新的結論C,而不能用來證明最初的那個論據B。如果用這個結論A反過來證明最初的論據B,那就是一個經典的邏輯錯誤叫做“循環論證”。(再一次推薦閱讀百度百科的“邏輯錯誤”詞條,鏈接http://baike.baidu.com/view/956590.htm 你文章還是有可取之處的“儲備知識這是基礎,就好比武術招式?!保?/p>
所謂“自果推因”簡直就是教科書般的錯誤案例,你要說這種“因和果之間建立互相支持的關系,由因到果,自果推因。”貌似高深一眼看上去好牛逼的話就別扯什么邏輯思維,就說是你的產品觀世界觀都沒人管你。非要說是邏輯思維,不好意思沒這么胡扯的邏輯思維,不能讓你這么誤人子弟。
上面是我的理解。當然你可以說你的“自果推因”根本不是我說的意思,那請你說說你究竟是什么意思,洗耳恭聽。
恭喜你,你在你的理論體系中贏了
邏輯根本沒有誰的體系,邏輯只有一種世界公認的。不懂真的就不要再裝了,邏輯不是你拍腦袋想出來的??v觀整個對話過程你沒有提出任何論據支持你的“理論”,也沒有任何論證過程,也沒有任何反駁我觀點的論據和論證,就光說了幾句空話,最后還假裝有風度說得好像你的“理論”有道理一樣。雖然你邏輯零分,但是混淆視聽轉移話題的水平可以給你滿分!你蒙眼騙自己沒關系,不要出來禍害人間了。謝謝。
我不曾與一個無禮自大的不可名狀生物對話
哈哈,剛開始耐著性子怕誤解了你的意思多次給你機會解釋自己的觀點,但你始終句句空話不知所謂實在是沒耐性了。再附送你一個經典案例分析。你這句“無禮自大的不可名狀生物”就是邏輯謬誤中典型的“亂扣帽子”。你不直接證明自己觀點對或者我的觀點錯,而是通過把我定義成“無禮自大的不可名狀生物”來暗示我是瞎說你自己是對的,又是教科書般的案例??吹贸鲭m然你沒讀過邏輯思維相關的書籍,不過本身倒是一本活教科書呢233333。說實話,在無知的人面前,說點最簡單的知識都被覺得自大也真是很無奈。
我認為擁有使用權還是所有權的決策因素是成本,而這個成本因人而異。所以有的人選使用權更劃算,有的人選擇所有權然后出讓一部分使用權獲得收益。
同意用成本來看待的觀點,這里舉例是說明共享經濟大發展存在著內生障礙
Hello,共享經濟部分有些許疑惑,共享的對立面不就是獨享么,某樣事物失去所有權,被大家共同享用,不還是共享嗎?就像空氣一樣
空氣陽光是被共享,但并沒有產生共享經濟。我們經濟很大的一個屬性就是私有制和分工專業化,至少在目前的科技和資源條件下,達到很大程度的自由共享是困難的。這是我的理解。
說的很對
”當所有權人將擁有物的使用權共享出來滿足他人的使用需求,形成所謂的共享經濟促進經濟發展。但仔細一想,既然使用權很容易被共享,那么何必去獲得所有權。那么將有越少的人去獲得所有權,也就是被共享的物會變少“這句話我以個人觀點來看,當使用權很容易被共享時,何必去獲得所有權。通過論證,中國人更注重的是所有權,好比如一輛抵押車,不能過戶,但你能買到使用權,也是能等于車是你,但始終開得不踏實,還有房子,你喜歡租房子還是買房子?共享經濟只是作為一個閑置資源變現與資源互換。
人性總體還是趨利的,大部分的共享也只是資源匱乏的妥協或換取收益
寫的好,邏輯思維縝密
?? 多多支持,謝謝
今天
昨晚上海雷暴