做一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化Saas到底有多難?
中小企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化saas系統(tǒng)是一個(gè)趨勢(shì),但我們也看到,不管是從產(chǎn)品經(jīng)理的需求把握度和產(chǎn)品設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō),還是從用戶(hù)的滿(mǎn)意度來(lái)說(shuō),以及公司的盈利性來(lái)說(shuō),都有著很多的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。
近年來(lái)B端產(chǎn)品越來(lái)越火,一方面很多傳統(tǒng)行業(yè)開(kāi)始加入信息化隊(duì)列,另一方面,小公司也開(kāi)始重視信息化建設(shè)。B端產(chǎn)品的形態(tài)的也逐步從大企業(yè)的定制化轉(zhuǎn)向中小企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化Saas。我們?cè)O(shè)想這個(gè)Saas能給出一套行業(yè)解決方案,以低成本開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng),用戶(hù)也能低成本使用,互利共贏(yíng)。
但現(xiàn)實(shí)往往不那么美好,深入SaaS好幾年了,我也深深感受到,做一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化SaaS太難了。我們來(lái)看看產(chǎn)品經(jīng)理、用戶(hù)還有公司的心聲。
一、產(chǎn)品經(jīng)理說(shuō)
1. 甲方爸爸從1變成了n
以前做B端產(chǎn)品,基本都是大企業(yè)定制的,我們對(duì)他們的行業(yè)所知不多,需求都是他們提過(guò)來(lái),我們轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品文檔,交由開(kāi)發(fā)實(shí)現(xiàn)的。
那時(shí)覺(jué)得甲方爸爸可橫了,不懂系統(tǒng),需求來(lái)回變更不說(shuō),還非要按照他的想法做。就想著有一天做一款自己的產(chǎn)品,不用再受甲方爸爸的氣了。
愿望實(shí)現(xiàn)了,但是!我開(kāi)始懷念起那時(shí)只有一個(gè)甲方爸爸的日子,因?yàn)楝F(xiàn)在我要面對(duì)幾千個(gè)甲方爸爸了。
雖然說(shuō)我對(duì)產(chǎn)品有決策權(quán),我可以否認(rèn)甲方爸爸們的需求,挑我覺(jué)得重要的、通用性的需求做,但是,我真的很難忍心一次次拒絕他們的請(qǐng)求,他們說(shuō)這個(gè)功能不做工作沒(méi)法開(kāi)展了呀。
于是,做標(biāo)準(zhǔn)化Saas對(duì)產(chǎn)品經(jīng)理一個(gè)很大的考驗(yàn)就是:如何分析需求?如何區(qū)分通用性和個(gè)性化需求?如何給需求排優(yōu)先級(jí)?
關(guān)于這方面,我之前也寫(xiě)了一篇文章——《B端產(chǎn)品如何平衡通用化和個(gè)性化?》,大家可以參考。
2. 系統(tǒng)必然越做越臃腫
即便我們把需求分析地很透徹,每一個(gè)功能點(diǎn)的迭代都始終圍繞著產(chǎn)品方向,且有半數(shù)以上用戶(hù)會(huì)用到,但最終產(chǎn)品還是會(huì)變得越來(lái)越臃腫。
我們做基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療Saas,會(huì)研究競(jìng)品的功能,在我們產(chǎn)品經(jīng)理心目中,有一家競(jìng)品是我們覺(jué)得心服口服的,功能實(shí)在是太強(qiáng)大了,幾乎特殊場(chǎng)景都能通過(guò)配置項(xiàng)來(lái)實(shí)現(xiàn),我們甚至把他定位成我們追趕的目標(biāo)。
然而,我在做用戶(hù)調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn),對(duì)于一些小診所來(lái)說(shuō),他們覺(jué)得那套系統(tǒng)太復(fù)雜了,很多功能都用不到,配置項(xiàng)搞不明白,就不能像以前最簡(jiǎn)單的開(kāi)處方的his一樣簡(jiǎn)潔嗎?
我頓時(shí)醒悟,功能不是越多越好,也不是能覆蓋的場(chǎng)景越全越好,用戶(hù)要的只是他們需要的,一個(gè)不多,一個(gè)不少。這何其困難呀!
想想我們當(dāng)初是如何確定這個(gè)功能做不做的?30%以上用戶(hù)需要,我們就做,因?yàn)槲覀冋J(rèn)為這個(gè)需求具有通用性。
但回過(guò)頭來(lái)再想想,還有70%的用戶(hù)其實(shí)不需要。這只是一個(gè)功能,如果是10個(gè)功能呢,全都需要的用戶(hù)估計(jì)就剩3%了吧。當(dāng)我們的用戶(hù)越多,功能做的越多,用戶(hù)在系統(tǒng)里面用不到的功能也越多。
但另一方面,如果我們的用戶(hù)在增加,但我們的系統(tǒng)不迭代,用戶(hù)就會(huì)滿(mǎn)意了?肯定不是。
所以這里又多了一個(gè)對(duì)產(chǎn)品經(jīng)理的考驗(yàn):如何讓系統(tǒng)盡可能強(qiáng)大而不顯臃腫。我們還是希望能讓更多的甲方爸爸們滿(mǎn)意,這樣才能多賣(mài)錢(qián)嘛。
3. 爸爸們的還是不滿(mǎn)意
用一個(gè)詞來(lái)描繪甲方爸爸們非常的形象:眾口難調(diào)。
我們?nèi)ツ昴杲K對(duì)用戶(hù)做了一次滿(mǎn)意度調(diào)查,我們以為那些提了很多需求但是沒(méi)做的用戶(hù)會(huì)很不滿(mǎn)意,而那些從來(lái)沒(méi)提過(guò)需求的用戶(hù)是還算滿(mǎn)意的。結(jié)果很出乎我們意料,從來(lái)沒(méi)提過(guò)需求的用戶(hù)對(duì)我們的評(píng)分很低,吐槽了一堆,那些提需求的也不見(jiàn)得很不滿(mǎn)。
但總的來(lái)說(shuō),標(biāo)準(zhǔn)化Saas本就不是高滿(mǎn)意度的產(chǎn)品。沒(méi)有一個(gè)完美的人,同樣也沒(méi)有一款完美的產(chǎn)品。
既然我們的目標(biāo)不是讓所有的甲方爸爸們滿(mǎn)意,那么產(chǎn)品經(jīng)理迎來(lái)了另一個(gè)很大的考驗(yàn):如何名正言順地拒絕甲方爸爸們的需求,又不傷感情。客服不能拒絕客戶(hù)的需求,但我們必須要這么做。關(guān)于“如何友好地拒絕”這個(gè)技巧,大家如果想知道的話(huà),可以留言哦,下次寫(xiě)一篇文章專(zhuān)門(mén)聊聊。
如果和談不成,那如何選擇性地放棄一些用戶(hù)?比如那些只想要最簡(jiǎn)單功能的,還是用回你的單機(jī)版his吧。
二、用戶(hù)說(shuō)
1. 圖個(gè)性?xún)r(jià)比高
我針對(duì)用戶(hù)為什么選擇Saas做過(guò)一個(gè)小調(diào)研,主要原因是:
- 大家都在用Saas,我不能out了。
- 收費(fèi)便宜,很多Saas年費(fèi)制,一年3-5千,還不限制賬號(hào)數(shù)量。
- Saas使用簡(jiǎn)單,系統(tǒng)更新不用更新客戶(hù)端。
- 能支持手機(jī)、pad使用,pc端的使用場(chǎng)地限制也少。
對(duì)于中小企業(yè)來(lái)說(shuō),選擇一款成熟、可用的產(chǎn)品是性?xún)r(jià)比最高的,自己沒(méi)有錢(qián)和能力請(qǐng)人開(kāi)發(fā)一套系統(tǒng),而以往的his弊端也非常明顯。順應(yīng)趨勢(shì),Saas是一個(gè)必然的選擇。
但用戶(hù)還會(huì)這樣想:我花錢(qián)買(mǎi)了你的系統(tǒng),你就得給我提供最好的服務(wù),我用的不順手的地方肯定要提,你最好也給我做。
我在申請(qǐng)?jiān)囉玫臅r(shí)候看大流程是沒(méi)問(wèn)題的,但實(shí)際用的時(shí)候和我們現(xiàn)在的場(chǎng)景有差異。不要讓我們改流程,即使我們不規(guī)范,但我們已經(jīng)這樣做了十幾年了,工作人員的習(xí)慣哪是那么容易就改掉的?我們這么忙,哪還有時(shí)候培訓(xùn)員工!你就照我說(shuō)的做。
2. 花錢(qián)還不給我做啊
我一般都很直接地拒絕了:不做!因?yàn)槟闶莻€(gè)性化需求。
用戶(hù)就說(shuō),那我出點(diǎn)錢(qián)呢?中小企業(yè),大錢(qián)不想出,小錢(qián)還是愿意花的,幾千一萬(wàn)的,還是能接受的。
但我們要做的是標(biāo)準(zhǔn)化Saas啊,今天這家定制些功能,明天那家定制些功能,系統(tǒng)會(huì)比預(yù)想的還要臃腫,維護(hù)成本翻倍的上漲,后面再疊加新功能時(shí),還要把定制化功能可能造成的影響都要考慮一遍。這么算下來(lái),幾千塊錢(qián)也是性?xún)r(jià)比很低的事情。
所以,給錢(qián)我也不做。我的目標(biāo)是服務(wù)更廣大的用戶(hù),不只是你一個(gè)。
3. 我要本地部署
有一些偏大一點(diǎn)的企業(yè),也會(huì)選擇使用Saas,倒不是花不起錢(qián)請(qǐng)專(zhuān)門(mén)的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì),而是外包不靠譜的太多了,長(zhǎng)期雇傭又不大可能。
碰到過(guò)幾個(gè)客戶(hù),之前都是請(qǐng)外包團(tuán)隊(duì)做了一套自己的系統(tǒng),但用了一段時(shí)間還是放棄了。傳統(tǒng)行業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的行業(yè)代溝還是相當(dāng)大的,客戶(hù)和技術(shù)直接去溝通,雙方都不能理解對(duì)方,好不容易在一次次的爭(zhēng)吵中做完了系統(tǒng),開(kāi)發(fā)走人了,后面想要再加功能,做調(diào)整找不到人了。
這類(lèi)客戶(hù)比較關(guān)心的一個(gè)點(diǎn)就是:數(shù)據(jù)安全性,所以他們會(huì)提出要做本地化部署。如果做不了,就直接不簽了。
從產(chǎn)品經(jīng)理的角度來(lái)看,這不是一件有意義的事情,但公司做不做,取決于他的考慮,下面就講講公司的看法。
三、公司說(shuō)
1. 標(biāo)準(zhǔn)化saas使利潤(rùn)最大化
一款Saas沒(méi)有個(gè)三五年是很難實(shí)現(xiàn)盈虧平衡的。
我們假設(shè)一個(gè)小規(guī)模的團(tuán)隊(duì)30人,包括產(chǎn)品經(jīng)理、開(kāi)發(fā)、測(cè)試、銷(xiāo)售、運(yùn)營(yíng),一年成本1200萬(wàn)。再假設(shè)我們的產(chǎn)品客單價(jià)6千/年,那一年要2400個(gè)用戶(hù)付費(fèi)才能實(shí)現(xiàn)盈虧平衡。
而Saas用戶(hù)數(shù)量的增長(zhǎng),不會(huì)像C端一樣呈爆發(fā)式的增長(zhǎng),更多的是銷(xiāo)售一個(gè)個(gè)打電話(huà)去,一年簽下1000家已經(jīng)是不錯(cuò)的業(yè)績(jī)了。第二年還會(huì)遇到老客戶(hù)的流失。
也只有財(cái)大氣粗的公司才會(huì)一上來(lái)就做一款Saas,很多創(chuàng)業(yè)型公司都是從外包項(xiàng)目入手,然后轉(zhuǎn)化成Saas。比如說(shuō)給大醫(yī)院定制一款軟件,做完了發(fā)現(xiàn)這代碼的利用價(jià)值太低了啊,我可以把通用化的50%的代碼抽出來(lái),做成一款通用化SaaS產(chǎn)品啊,還能提高我的營(yíng)收。
所以,站在公司的角度來(lái)說(shuō),這款產(chǎn)品是不是標(biāo)準(zhǔn)化的,可能并不是那么重要,也不一定非要堅(jiān)持:我一定要標(biāo)準(zhǔn)化,拒絕個(gè)性化需求。因?yàn)榈胶竺鏁?huì)發(fā)現(xiàn),理想抵不過(guò)餓肚子啊。
2. 為了活下來(lái)定制也要接
投入這么多的人力成本,一年賣(mài)6000,老板心里也在滴血,但賣(mài)貴了沒(méi)人要啊,市場(chǎng)價(jià)就這樣。
定制化需求的錢(qián)可能還好掙一點(diǎn)。比如診所定制一張?zhí)幏骄?00-2000元,后期不怎么要調(diào)整,是不錯(cuò)的買(mǎi)賣(mài)。大客戶(hù)的功能定制和本地化部署也未嘗不可,他們的錢(qián)還是能給到位的。
我們也常常在SaaS里面看到一個(gè)模塊,叫功能定制:如需定制請(qǐng)聯(lián)系XXX。畢竟活下來(lái)才有希望,后面怎么發(fā)展再說(shuō)。
四、總結(jié)
中小企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化saas系統(tǒng)是一個(gè)趨勢(shì),但我們也看到,不管是從產(chǎn)品經(jīng)理的需求把握度和產(chǎn)品設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō),還是從用戶(hù)的滿(mǎn)意度來(lái)說(shuō),以及公司的盈利性來(lái)說(shuō),都有著很多的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。
近幾年,saas行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)也越來(lái)越激烈,我們想到的行業(yè),在網(wǎng)上一搜,都有很多的競(jìng)品。但很多撐不過(guò)前3年,要么停止迭代,有的甚至連網(wǎng)站都打不開(kāi)了。
未來(lái)saas想要發(fā)展的好,Saas+Pass是必不可少的。而且單一的工具會(huì)越來(lái)越不滿(mǎn)足用戶(hù)的需求,我們需要給他提供更多有價(jià)值的服務(wù),比如說(shuō)數(shù)據(jù)挖掘,產(chǎn)業(yè)集群,來(lái)增強(qiáng)用戶(hù)的粘性,這也會(huì)是未來(lái)用戶(hù)比功能更為關(guān)注的點(diǎn)。
誰(shuí)先通過(guò)saas布成了一盤(pán)產(chǎn)業(yè)的棋,誰(shuí)可能就是贏(yíng)家!
#專(zhuān)欄作家#
司馬特小隊(duì),公眾號(hào):司馬特小分隊(duì),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專(zhuān)欄作家。8年+互聯(lián)網(wǎng)資深產(chǎn)品經(jīng)驗(yàn),多年B端產(chǎn)品管理經(jīng)驗(yàn)。具有多個(gè)從0到1的大型B端產(chǎn)品的孵化、重構(gòu)、迭代經(jīng)驗(yàn);主要教授產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品相關(guān)的硬核知識(shí)點(diǎn)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)別字,是不是很尷尬?
零售商家經(jīng)營(yíng)水平層次不齊,對(duì)管理及效率的需求不一致; 做多了臃腫、做少了對(duì)不起行業(yè)大商家
你里面提到的系統(tǒng)是康博家嗎,我們正在用他們的系統(tǒng),用了兩年了,
被發(fā)現(xiàn)了 ??
哈哈,其實(shí)我是這邊的產(chǎn)品經(jīng)理,一直在看你的文章,有機(jī)會(huì)來(lái)武漢可以一起交流學(xué)習(xí)