項(xiàng)目為什么會(huì)延期?

1 評(píng)論 4910 瀏覽 24 收藏 14 分鐘

項(xiàng)目延期,大概是每一位產(chǎn)品經(jīng)理都會(huì)遇到的問(wèn)題,并且延期的花樣也挺多的,有因?yàn)樾枨蟛磺逦鷮?dǎo)致的延期,也有因?yàn)樾枨笞兏鼘?dǎo)致的延期。但最終背鍋的,其實(shí)還是產(chǎn)品經(jīng)理。

我們都提倡結(jié)果導(dǎo)向,而所謂的結(jié)果,對(duì)于產(chǎn)品經(jīng)理而言,就是指某個(gè)功能投入到市場(chǎng),得到市場(chǎng)的數(shù)據(jù)反饋,延期所導(dǎo)致的影響不是簡(jiǎn)單的上線時(shí)間推遲。而是市場(chǎng)反饋的延遲,嚴(yán)重時(shí),可能會(huì)導(dǎo)致項(xiàng)目夭折,沒(méi)有上線的必要了。

像是疫情相關(guān)的功能,如果現(xiàn)在都還沒(méi)上線使用,也就沒(méi)有再上線的必要性了,畢竟人們的需求已經(jīng)降低了,很多人現(xiàn)在已經(jīng)將注意力轉(zhuǎn)移到工作,生活當(dāng)中了。

所以,最終背鍋的,還是產(chǎn)品經(jīng)理,我們可以躲過(guò)問(wèn)責(zé),把原因歸責(zé)與開(kāi)發(fā),但于事無(wú)補(bǔ),錯(cuò)過(guò)的市場(chǎng),不再回來(lái),難得的事件也不能復(fù)制,一個(gè)小風(fēng)口,就這樣丟失了。

項(xiàng)目,為什么會(huì)延期

延期,從表面來(lái)看,是指實(shí)際完成的時(shí)間相對(duì)于期望完成的時(shí)間更遲,其實(shí),這個(gè)是錯(cuò)的,視角是錯(cuò)的,這個(gè)是開(kāi)發(fā)視角。

產(chǎn)品經(jīng)理的視角,是和開(kāi)發(fā)視角相反的,對(duì)于我們而言延期是因?yàn)椤捌谕瓿伞钡臅r(shí)間,比“實(shí)際完成”的時(shí)間更短。

問(wèn)題不在實(shí)際完成的時(shí)間,而在我們提出的期望完成時(shí)間。

張三距離終點(diǎn)有100米的距離,我們期望他5秒內(nèi)抵達(dá)終點(diǎn),但實(shí)際上他用了15秒,結(jié)果的角度來(lái)講,張三“延期”了。

表面上,張三如果跑的快一點(diǎn),或許可以更快抵達(dá),但至少十多年的時(shí)間里,不太可能在期望時(shí)間內(nèi)達(dá)成。因?yàn)楫?dāng)前百米世界紀(jì)錄,被稱為飛人的博爾特,也需要9秒58才能完成。而15秒的時(shí)間,則是大多數(shù)普通人能夠完成的目標(biāo)。

如果我們站在開(kāi)發(fā)的視角,將延期的問(wèn)題定位在實(shí)現(xiàn)時(shí)間超出了期望時(shí)間,就成了一個(gè)死局,而且這也是一種挺不“專(zhuān)業(yè)”的想法。

人是貪婪的,產(chǎn)品經(jīng)理也不例外,我們總是想要更快實(shí)現(xiàn)某個(gè)功能,一周,不行,明天就要,1天,不行,只給你1個(gè)小時(shí),最后就會(huì)陷入一種困境,不斷的要求快,不斷的失望,不斷的提升對(duì)研發(fā)的要求。

其實(shí)問(wèn)題還在,人的貪婪是無(wú)止境的,產(chǎn)品經(jīng)理也是人,你可以一周做完,我就要求3天,你可以3天做完,那我就要求1天,如果你能1天做完,我就要求1小時(shí),隨著研發(fā)人員能力提升的同時(shí),不僅僅是實(shí)際完成的時(shí)間再減短,產(chǎn)品經(jīng)理期望完成的時(shí)間也在減短。

某種意義上,這種情況,就像是老板安排了一個(gè)任務(wù),實(shí)際需要一周完成,但要求你一天給出解決方案,是相同的。

產(chǎn)品經(jīng)理很多時(shí)候,不知不覺(jué)成為了那個(gè)讓自己討厭的人,做著自己討厭的事,但不自知。

延期的本質(zhì)

大多數(shù)延期,是因?yàn)槲覀儗⑵谕麜r(shí)間直接作用于實(shí)際完成的時(shí)間,但產(chǎn)品經(jīng)理其實(shí)不具備時(shí)間預(yù)估的能力,尤其是一些比較復(fù)雜的需求,我們是無(wú)法進(jìn)行預(yù)測(cè)的,這也就導(dǎo)致期望時(shí)間往往不太合理。

相同的需求,不同的技術(shù)人員需要的時(shí)間是不一樣的,而且,即使需求相同,開(kāi)發(fā)者相同,但代碼環(huán)境不同,業(yè)務(wù)環(huán)境不同,也會(huì)導(dǎo)致實(shí)際需要的時(shí)間出現(xiàn)偏差。

所以,產(chǎn)品經(jīng)理無(wú)法預(yù)測(cè)開(kāi)發(fā)時(shí)間,并不是單純的“不懂技術(shù)”問(wèn)題,而是一個(gè)更加客觀的現(xiàn)象,不是實(shí)際操作者,提出的預(yù)判,多數(shù)是不準(zhǔn)確的。

很多時(shí)候,產(chǎn)品經(jīng)理都會(huì)有這樣的錯(cuò)覺(jué),如果能早一點(diǎn)告訴我會(huì)延期,我就不這么設(shè)計(jì)了,感覺(jué)自己被坑了。

一方面,期望時(shí)間不合理,另一方面也是因?yàn)槠谕麜r(shí)間直接作用于實(shí)際完成時(shí)間,這樣的反饋周期太長(zhǎng)了,只有臨近上線前,我們才能得到一個(gè)“將會(huì)延期”的反饋,極為被動(dòng),再做調(diào)整已經(jīng)來(lái)不及了,只能延期。

第三個(gè)時(shí)間:預(yù)測(cè)時(shí)間

如果,當(dāng)我們提出4天的期望時(shí)間時(shí),有人能告訴我們可能會(huì)延期1-2天,會(huì)不會(huì)好很多?

我們完全可以在開(kāi)發(fā)之前,對(duì)需求做減法,把復(fù)雜的邏輯變得簡(jiǎn)單,把不必要的功能去掉,把不重要的功能優(yōu)先級(jí)降低。

這樣一來(lái),就可以最大限度減少延期的風(fēng)險(xiǎn)了。

所以,產(chǎn)品經(jīng)理解決延期問(wèn)題的核心,不是加班,不是換開(kāi)發(fā),而是尋求一個(gè)“預(yù)測(cè)時(shí)間”,預(yù)計(jì)完成需要多少時(shí)間。

這個(gè)預(yù)測(cè)時(shí)間,只能由研發(fā)來(lái)提供,也就是我們所說(shuō)的研發(fā)估時(shí),也只有實(shí)際操作的研發(fā)提供的時(shí)間預(yù)測(cè),才是可信任的,每個(gè)人的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)都不相同,即便是他的leader,輔助提供的預(yù)估時(shí)間也只能作為參考使用。

有一些技術(shù)驅(qū)動(dòng)的團(tuán)隊(duì),CTO比較強(qiáng)勢(shì),經(jīng)常會(huì)做一些時(shí)間上的承諾,像是這個(gè)功能很簡(jiǎn)單,一天就能實(shí)現(xiàn)這樣的。

這種團(tuán)隊(duì)的技術(shù)人員,通常會(huì)比較幸苦,或許cto自己來(lái)做真的只需要一天,但實(shí)際操作的人不是CTO,而是其他的技術(shù)人員,可能需要2天甚至更長(zhǎng)的時(shí)間才能完成。

畢竟每個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)結(jié)構(gòu)都是不一樣的,能不能實(shí)現(xiàn)是能力問(wèn)題,能不能快速完成就是經(jīng)驗(yàn)問(wèn)題了,再有能力的研發(fā),遇見(jiàn)自己未做過(guò)的事情,都需要一些時(shí)間研究,都會(huì)經(jīng)歷由慢到快到過(guò)程。

順帶一提,此類(lèi)型團(tuán)隊(duì),往往也是加班和延期的重災(zāi)區(qū)。

引入預(yù)測(cè)時(shí)間,可以賦予團(tuán)隊(duì)兩個(gè)可能性,一個(gè)有益于產(chǎn)品經(jīng)理控制延期風(fēng)險(xiǎn),另一個(gè)則有助于研發(fā)團(tuán)隊(duì)的客觀協(xié)調(diào)管理。

(1)前置調(diào)整

將期望時(shí)間與預(yù)測(cè)時(shí)間進(jìn)行比對(duì),可以在最開(kāi)始的環(huán)節(jié),對(duì)需求進(jìn)行調(diào)整,這是最有效規(guī)避延期的方法。

期望時(shí)間大于預(yù)測(cè)時(shí)間:代表延期的風(fēng)險(xiǎn)比較低,我們可以嘗試追加一些體驗(yàn)需求,讓產(chǎn)品更加完善,也可以分出一部分經(jīng)歷做一些市場(chǎng)預(yù)熱的動(dòng)作。

期望時(shí)間小于預(yù)測(cè)時(shí)間:代表延期風(fēng)險(xiǎn)較高,兩者的差值越大,延期的風(fēng)險(xiǎn)越高,超出閥值,基本就是必然延期了,出現(xiàn)這種情況,我們可以嘗試對(duì)需求做減法,或者簡(jiǎn)化需求等方式,減少預(yù)測(cè)時(shí)間,也可以通過(guò)調(diào)整期望時(shí)間的方式,讓兩者的差值見(jiàn)效。

這是目前降低延期率最有效的方法之一。

風(fēng)險(xiǎn)閥值:研發(fā)進(jìn)行時(shí)間預(yù)測(cè)時(shí),一般情況是按照工作時(shí)間進(jìn)行預(yù)測(cè),這點(diǎn)很重要,產(chǎn)品經(jīng)理也有義務(wù)提醒研發(fā),按照工作時(shí)間進(jìn)行預(yù)測(cè),不要默認(rèn)算上休息時(shí)間,我們都不提倡默認(rèn)加班。

以此為依據(jù),同期工作時(shí)間對(duì)應(yīng)的每天可加班的時(shí)間,就是浮動(dòng)的上限值,這個(gè)值也被視為延期風(fēng)險(xiǎn)的閥值。

如果期望時(shí)間與預(yù)測(cè)時(shí)間的差值,可以通過(guò)這部分加班時(shí)間彌補(bǔ),那么延期的風(fēng)險(xiǎn)就還是可控的,只是需要在開(kāi)始前,就明確和團(tuán)隊(duì)溝通,為了不延期,我們這段時(shí)間都需要加班了。

所有人都反感突如其來(lái)的加班,但是預(yù)先告知的加班,卻容易接受很多,因?yàn)槲覀兛梢蕴崆鞍才藕米约旱纳睿恢劣谑置δ_亂,這也是我們對(duì)團(tuán)隊(duì)的基礎(chǔ)尊重。

假設(shè),我們提出了一個(gè)需求,期望時(shí)間是8天,預(yù)測(cè)時(shí)間是10天,每天8小時(shí)工作時(shí)間,也就是需要額外的16小時(shí),每天加班2小時(shí),持續(xù)8天加班,就可以不延期完成任務(wù)了。

通常情況,預(yù)測(cè)時(shí)間與期望時(shí)間的差值,不能超過(guò)20%,但每個(gè)團(tuán)隊(duì),也可以根據(jù)自身的情況,酌情調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)閥值。

(2)后置提升

將預(yù)測(cè)時(shí)間與實(shí)際完成時(shí)間進(jìn)行對(duì)比,可以在上線后,為團(tuán)隊(duì)提供很好的復(fù)盤(pán)依據(jù),幫助團(tuán)隊(duì)成長(zhǎng),從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,只有團(tuán)隊(duì)足夠強(qiáng)大,才能在日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中抓住一線生機(jī)。

后置提升的目的,是為了讓預(yù)測(cè)時(shí)間與實(shí)際完成的時(shí)間高度一致,進(jìn)而在未來(lái)的迭代周期中,具備高準(zhǔn)確度時(shí)間預(yù)測(cè)能力。

所謂的,以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn),越戰(zhàn)越強(qiáng)。

預(yù)測(cè)時(shí)間大于實(shí)際完成時(shí)間:代表估時(shí)不準(zhǔn)確,高估了需求的復(fù)雜度,也代表了研發(fā)人員對(duì)產(chǎn)品經(jīng)理或者團(tuán)隊(duì)需求質(zhì)量的不信任,做了較多時(shí)間預(yù)留。

預(yù)測(cè)時(shí)間小于實(shí)際完成時(shí)間同樣代表估時(shí)不準(zhǔn)確,但這種不準(zhǔn)確通常代表研發(fā)人員低估了需求的復(fù)雜度,在評(píng)估時(shí),考慮不夠全面,同時(shí),也可能代表需求質(zhì)量較低,過(guò)程中發(fā)生了較多的變化。

(3)動(dòng)態(tài)調(diào)整

后置提升的目的,是對(duì)團(tuán)隊(duì)的整體提升,既能反映出需求質(zhì)量問(wèn)題,也能反映出研發(fā)實(shí)際操作的問(wèn)題,但其核心仍然在于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題以后的調(diào)整,進(jìn)而推動(dòng)團(tuán)隊(duì)的成長(zhǎng)。

經(jīng)常性預(yù)測(cè)時(shí)間大于實(shí)際完成時(shí)間,可以在時(shí)間預(yù)測(cè)時(shí)打折扣,相反,經(jīng)常性預(yù)測(cè)時(shí)間小于實(shí)際完成時(shí)間時(shí),就可以在時(shí)間預(yù)測(cè)時(shí)增加對(duì)應(yīng)的預(yù)留時(shí)間。

借助,“期望時(shí)間”,“預(yù)測(cè)時(shí)間”,“完成時(shí)間”三個(gè)時(shí)間的對(duì)比,就可以最大限度的降低延期的風(fēng)險(xiǎn),并且這種降低,是可持續(xù)的。

剛開(kāi)始,或許會(huì)不太熟悉,但原本難以琢磨,難以衡量的延期,變得可以衡量了,無(wú)法控制的局面,也會(huì)逐漸變?yōu)榭闪炕?,從十小時(shí)偏差逐漸降低到3小時(shí)偏差,1小時(shí)偏差,0偏差。

最終,持續(xù)性的降低延期的幾率。

總結(jié)

產(chǎn)品經(jīng)理是一個(gè)很特殊的行業(yè),我們的需求來(lái)自于問(wèn)題,而我們的解決方案又來(lái)自于需求,所以,有這樣的一個(gè)概念,所有的問(wèn)題,都是產(chǎn)品經(jīng)理的問(wèn)題。

對(duì)于其他行業(yè)而言,問(wèn)題可能會(huì)直接等同于背鍋,但產(chǎn)品經(jīng)理不同,擁抱問(wèn)題,才能從問(wèn)題的背后,探索到需求,進(jìn)而提供解決方案,滿足需求,解決問(wèn)題。

就像延期一樣,一旦把責(zé)任定位于開(kāi)發(fā),定位于“完成時(shí)間太長(zhǎng)”,就不太能找到解決方案了,畢竟我們沒(méi)有辦法讓開(kāi)發(fā)代碼寫(xiě)的更快一點(diǎn),也無(wú)法幫開(kāi)發(fā)寫(xiě)代碼。

只有把問(wèn)題背負(fù)在自己的身上,從產(chǎn)品經(jīng)理的角度,承擔(dān)問(wèn)題,對(duì)問(wèn)題進(jìn)行分析,才能用我們的方式,解決這個(gè)問(wèn)題。

#專(zhuān)欄作家#

枯葉,微信公眾號(hào):枯葉咖啡館。人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專(zhuān)欄作家。9年經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)品經(jīng)理,3年產(chǎn)品總監(jiān)經(jīng)驗(yàn)。擅長(zhǎng)數(shù)據(jù)增長(zhǎng),商業(yè)模式。曾孵化過(guò)千萬(wàn)級(jí)用戶規(guī)模的創(chuàng)業(yè)產(chǎn)品

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自 Usplash,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 講的挺好

    來(lái)自上海 回復(fù)