如何平衡自我能力和產(chǎn)品需求?
之前我們講到了商業(yè)目標(biāo)和用戶體驗(yàn)之間的平衡《如何平衡商業(yè)目標(biāo)和用戶體驗(yàn)?》,這屬于產(chǎn)品和用戶之間愛恨糾葛,現(xiàn)在來探討下一個“平衡問題”,產(chǎn)品開發(fā)人員團(tuán)隊(duì)內(nèi)的一些自我平衡問題。
一個產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)的人力、需求優(yōu)先級、技術(shù)成熟度、成本預(yù)算等多方面問題都會與時間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行沖突,時間節(jié)點(diǎn)是產(chǎn)品永遠(yuǎn)繞不開的話題,產(chǎn)品不可能在有限的時間和人力里面去開發(fā)無限的功能,產(chǎn)品也不可能不受時間控制,準(zhǔn)備完全充分了再上線(如果足夠成熟有錢,倒也不是沒有這個可能性)。
產(chǎn)品始終會向前推進(jìn),在一輪一輪的需求評審中,每個矛盾點(diǎn)大都會化解,最后達(dá)到一個平衡。需求評審中,產(chǎn)品和開發(fā)人員都會相互妥協(xié),產(chǎn)品妥協(xié)于時間,開發(fā)妥協(xié)于飯碗(誤)。
這就促使產(chǎn)品經(jīng)理在整理需求,制定下一個版本計劃時,需要有對團(tuán)隊(duì)人力和能力的足夠認(rèn)知,劃分優(yōu)先級,能有決策力并且能夠說服團(tuán)隊(duì),規(guī)劃產(chǎn)品井然有序上線,并不能一口吃成一個胖子。
1. 優(yōu)先級 | 當(dāng)我們在談?wù)搩?yōu)先級的時候我們究竟在談?wù)撌裁矗?/h2>
大多數(shù)時候,接手一個產(chǎn)品,就會發(fā)現(xiàn)它不可能是一個完美的產(chǎn)品,基礎(chǔ)功能缺失,核心體驗(yàn)亟待提升。即使是較為成熟的產(chǎn)品,也會存在一些歷史遺留問題和新的商業(yè)探索方向各種優(yōu)先級問題。
1.1 各種各樣的需求
以下簡單列舉了一些需求的分類,
- 外部需求:需要配合其他部門的時間節(jié)點(diǎn)上線,掌握權(quán)可能不在自己的手里;
- 基礎(chǔ)需求:包括:歷史遺漏問題,bug修復(fù),客戶端和服務(wù)端的技術(shù)優(yōu)化,基礎(chǔ)功能完善等;
- 運(yùn)營需求:往往和產(chǎn)品本身體驗(yàn)是綁定在一起,并非割裂;
- 體驗(yàn)升級:提升用戶體驗(yàn),功能再優(yōu)化;
- 全新需求:商業(yè)新探索和產(chǎn)品新方向。
當(dāng)然以上的需求只是簡單列舉了一下,還可能有更多更復(fù)雜的需求,如何功耗需求等等。透過需求的表象看本質(zhì),評估對自身的影響和優(yōu)先級,也不是所有的需求都需要接,或者是馬上著手做,這個就看如何和其他部門協(xié)調(diào)了。
1.2 驗(yàn)證需求真?zhèn)?/h3>
如果該需求無法驗(yàn)證真?zhèn)?,無法判斷是否是優(yōu)先,那么就要采取2種手段,方式一內(nèi)部討論和評審,沒有人比整個團(tuán)隊(duì)的成員更加了解自己的產(chǎn)品了,討論往往會達(dá)成一些共識;方式二聯(lián)合用戶研究小組進(jìn)行定性或定量研究,有助于內(nèi)部的思考。
所以當(dāng)我們在討論優(yōu)先級的時候,就是在決定產(chǎn)品的未來,將遠(yuǎn)的未來,只談長遠(yuǎn)宏觀或只談現(xiàn)狀,都是沒有意義的。
1.3 判斷需求優(yōu)先級
優(yōu)先級的排序和下版本需求規(guī)劃,就是在做決策的過程,而如何科學(xué)地做決策?
可采用的方式是,從幾個維度對該需求進(jìn)行打分,得到總分進(jìn)行排序。打分的算法不一定是對外的,是幫助自己做判斷和思考的,打分也必然是一個相對主觀的過程,而這個主觀的考量依靠的是自身對產(chǎn)品的了解程度,經(jīng)驗(yàn),以及市場敏銳度。所以也會由于自己的判斷失誤,讓團(tuán)隊(duì)耗費(fèi)了大量的時間去開發(fā),最后數(shù)據(jù)并不一定樂觀。
2. 敏捷開發(fā) | 到底什么才算是敏捷?
“快速試錯,快速迭代”是這個時代的特征,所以很多團(tuán)隊(duì)引進(jìn)了一個敏捷開發(fā)的概念,敏捷開發(fā)主要以提升項(xiàng)目周期為核心,使團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)責(zé)任更清晰,項(xiàng)目進(jìn)度更具有把控性,團(tuán)隊(duì)配合更緊密,工具升級提升效率,以下將分別探討。
2.1 團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)敏捷
團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)是否可以更敏捷性,一定程度上取決于公司自身架構(gòu),簡單來說分為兩種:一種是職能部門的架構(gòu),一種是模塊分組的架構(gòu)。
模塊分組最簡單的標(biāo)準(zhǔn)配置是:產(chǎn)品經(jīng)理+ 交互設(shè)計+視覺設(shè)計+客戶端+服務(wù)端+測試,模塊分組的結(jié)構(gòu)一般說來在快速響應(yīng)上會強(qiáng)于職能部門,基本上就是專人專用,多數(shù)的評審只需要經(jīng)過模塊組內(nèi)部,雖然效率提升了,但可能會有一定的局限,模塊之間始終會存在一些耦合的情況,另外交互和視覺設(shè)計的評審,也需要設(shè)計部門進(jìn)行評審,所以大部分的公司還是以職能部門為劃分。但是需要注意的是靈活性,例如設(shè)計部門可以評審把控交互和設(shè)計大方向,但是不必在一些細(xì)節(jié)上糾結(jié)。
2.2 進(jìn)度把控敏捷
產(chǎn)品經(jīng)理需要隨時把控項(xiàng)目進(jìn)度,通常在評審結(jié)束后,所有的需求都會拆分為stories。通過在線協(xié)作工具(例如:TAPD),可以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)建Story、變更狀態(tài)、時間預(yù)估、快速編輯信息、分派人員等??焖倜鞔_團(tuán)隊(duì)成員每人每天的工作量,實(shí)現(xiàn)進(jìn)度的把控。
另外,如果有條件的話,開發(fā)團(tuán)隊(duì)可以選定一個時間進(jìn)行每日的站會和周會,時間不需要太長,但是可以同步進(jìn)度,同步信息,分享難點(diǎn)。
2.3 團(tuán)隊(duì)配合敏捷
團(tuán)隊(duì)配合的緊密性在于,不需要等待每一個流程結(jié)束后,才開始新流程。
比如不一定要交互出來再做設(shè)計,設(shè)計做完,才做前端和后臺,版本快完成了再轉(zhuǎn)測試。所有的工作都是可以穿插交替的,交互的同時可以是設(shè)計和前端并行,每完成幾個story,都可以打包轉(zhuǎn)交互和設(shè)計體驗(yàn),進(jìn)而轉(zhuǎn)測試。團(tuán)隊(duì)配合需要具有靈活性,靈活性仍然需要產(chǎn)品經(jīng)理來把控。
2.4 工具敏捷
工具是第一生產(chǎn)力,如果公司自己有能力,應(yīng)該是自己會購買或者開發(fā)完整的協(xié)作工具,把項(xiàng)目所有相關(guān)的信息保留在自己服務(wù)器上是最穩(wěn)妥的。
如果公司團(tuán)隊(duì)比較小,不妨使用市面上太多的協(xié)作辦公的工具,產(chǎn)品可用騰訊在線的文檔,剛剛提到的開發(fā)進(jìn)度管理可用TAPD 騰訊敏捷協(xié)作平臺,交互和設(shè)計可用figma或者是藍(lán)湖一類的工具。
這些都是實(shí)時在線,開放權(quán)限編輯,不管是需求新增或變更,設(shè)計變更,團(tuán)隊(duì)都可以第一時間掌握。
即使是敏捷開發(fā),但是由于各種意外,例如估算的時間不正確,人手被抽調(diào),技術(shù)的評估不準(zhǔn)確,甚至是新冠使大家無法正常上班,導(dǎo)致延期發(fā)版也時常有發(fā)生,靈活變動、快速響應(yīng)才是真的。
3. 外部力量 | 有錢能使BAT為你推磨
所謂外部力量,就是花錢購買現(xiàn)有的技術(shù)支持。各種技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟,例如剪輯,敏感詞審核,直播,拍照等相當(dāng)多的功能已經(jīng)被網(wǎng)易、騰訊、阿里等集成為SDK或者API進(jìn)行商業(yè)合作。
SDK和API真香
通過使用購買的SDK可以說能夠使效率翻新幾倍不止,使開發(fā)人員在投入新需求上投入的時間和人力大量縮減,加速新功能的上線。
另外,不要忘記對比各個平臺的SDK的能力和價格,SDK的不足之處就是會被局限,預(yù)想的能力不能被SDK支持,后期開發(fā)要么需求被砍掉,要么嘗試曲線救國之法,所以購買前一定要仔細(xì)閱讀官方的SDK具體能力和做好風(fēng)險預(yù)估。
現(xiàn)在大多數(shù)公司都做了開放平臺提供API接口,和SDK相同,如果有一定的商業(yè)合作資源,或者是足夠的預(yù)算,就可以善用SDK或API,提升產(chǎn)品迭代速率。
END:需求是做不完的,人力是有限的,時間是緊張的,我們?nèi)绾卧谟邢薜娜肆蜁r間里面,規(guī)劃適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品策略,作出較為正確的決策,不妨從多個方面去提升效率。
本文由 @舒季? 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!