避開(kāi)三大誤區(qū),四大步驟幫助產(chǎn)品經(jīng)理提升轉(zhuǎn)化
在過(guò)去十幾年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)往往是流量驅(qū)動(dòng)的運(yùn)營(yíng)模式,通過(guò)投放、地推等方式獲取用戶(hù)進(jìn)入產(chǎn)品內(nèi),進(jìn)而希望一部分用戶(hù)最終轉(zhuǎn)化為付費(fèi)用戶(hù)。近幾年,隨著市場(chǎng)成本的提高,這種粗放式的流量模式不可持久。尤其是在大企業(yè)(資金充足)占領(lǐng)了主要的市場(chǎng)渠道后,對(duì)于中小型企業(yè)再花多少資金去獲取流量都是不現(xiàn)實(shí)的。
因而我們逐漸提出以產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)為王的理念。在美國(guó)硅谷非常流行的Growth Hacker概念的核心就是海盜法則——AARRR模型,該模型就是以產(chǎn)品設(shè)計(jì)和運(yùn)營(yíng)為核心,獲取用戶(hù),迅速轉(zhuǎn)化,提高留存,然后變現(xiàn)和傳播。這些都是以產(chǎn)品設(shè)計(jì)和運(yùn)營(yíng)為核心的!
當(dāng)然,無(wú)論是之前的流量為王,還是現(xiàn)在的產(chǎn)品設(shè)計(jì)和運(yùn)營(yíng)為王,其核心都在轉(zhuǎn)化上。
以公司為例,經(jīng)常以營(yíng)業(yè)額或者變現(xiàn)作為一種核心轉(zhuǎn)化。市場(chǎng)部門(mén),關(guān)注不同渠道流量的轉(zhuǎn)化和注冊(cè)。工程部門(mén),優(yōu)化創(chuàng)新產(chǎn)品也是為了更好的用戶(hù)體驗(yàn),從而幫助用戶(hù)完成核心的轉(zhuǎn)化。至于銷(xiāo)售就更加直接了,在這里客服也充當(dāng)了以服務(wù)為核心的轉(zhuǎn)化,因?yàn)橛脩?hù)的留存本身就是服務(wù)于營(yíng)業(yè)額的。轉(zhuǎn)化是一個(gè)非常重要的點(diǎn),幫助企業(yè)和團(tuán)隊(duì)去優(yōu)化和排優(yōu)相應(yīng)的產(chǎn)品和服務(wù)。
常見(jiàn)的轉(zhuǎn)化思維誤區(qū)
通過(guò)上面的分析,大家對(duì)轉(zhuǎn)化與日常業(yè)務(wù)決策之間的聯(lián)系肯定有更深的理解。但是仍然存在一些思維的誤區(qū)值得注意,這也是我們GrowingIO與客戶(hù)溝通的過(guò)程中常見(jiàn)的問(wèn)題,在這里和大家分享一下。
誤區(qū)一:高流量=高轉(zhuǎn)化?
我們經(jīng)常聽(tīng)見(jiàn)這樣的論證:某某渠道的流量非常大,所以需要更多的預(yù)算資源投入。在這種邏輯下,流量似乎成了衡量效果的唯一標(biāo)準(zhǔn);而實(shí)際上根據(jù)相應(yīng)的數(shù)據(jù)分析結(jié)果,了解各個(gè)渠道對(duì)于核心轉(zhuǎn)化的貢獻(xiàn),才可能做出對(duì)應(yīng)的決策。
上圖是某網(wǎng)站注冊(cè)流程的轉(zhuǎn)化漏斗,分為兩步。左側(cè)是直接訪問(wèn)來(lái)源,轉(zhuǎn)化率是5.47%;右側(cè)是百度訪問(wèn)來(lái)源,轉(zhuǎn)化率是19.2%??梢钥闯觯俣仍L問(wèn)來(lái)源的轉(zhuǎn)化率是前者近4倍。而從流量大小來(lái)看,直接訪問(wèn)近9000人,百度來(lái)源訪問(wèn)不到3000人,最終的轉(zhuǎn)化卻是百度高于直接訪問(wèn)。
上面的案例告訴我們,流量大小和轉(zhuǎn)化效果之間的關(guān)系微乎其微,高流量≠高轉(zhuǎn)化。我們?cè)陉P(guān)注流量大小的同學(xué),更要關(guān)注其轉(zhuǎn)化效果,這樣評(píng)價(jià)渠道的效果才比較合理。
誤區(qū)二:只關(guān)心總體轉(zhuǎn)化率?
我們經(jīng)常只關(guān)心一個(gè)渠道的總體轉(zhuǎn)化率,例如下圖的轉(zhuǎn)化漏斗(左側(cè)是谷歌渠道,轉(zhuǎn)化率為10.1%;右側(cè)是微信渠道,轉(zhuǎn)化率為9.57%)中兩種渠道的轉(zhuǎn)化率類(lèi)似。如果只看總體的轉(zhuǎn)化率,在資源分配上就沒(méi)有太大差異。
實(shí)際上我們將每個(gè)步驟的轉(zhuǎn)化率算出來(lái),可以發(fā)現(xiàn)很多細(xì)節(jié)問(wèn)題。假如我們的注冊(cè)流程有4個(gè)步驟,中間存在3個(gè)轉(zhuǎn)化率。如上圖,我們發(fā)現(xiàn)谷歌渠道的第一步轉(zhuǎn)化率(10.1%)明顯低于微信的第一步轉(zhuǎn)化率(42.9%),但是谷歌渠道的最后一步轉(zhuǎn)化率(93%)明顯高于微信渠道的最后一步轉(zhuǎn)化率(53.7%)??此撇畈欢嗟目傮w轉(zhuǎn)化率,如果具體分析每一步,看到的是完全不一樣的原因。
對(duì)于產(chǎn)品或者運(yùn)營(yíng)來(lái)說(shuō),谷歌渠道我就要針對(duì)性?xún)?yōu)化注冊(cè)的第一步轉(zhuǎn)化,而對(duì)于微信我們就需要針對(duì)性?xún)?yōu)化最后一步轉(zhuǎn)化。這么細(xì)節(jié)的東西,也往往是我們?nèi)菀缀雎缘?。在注?cè)轉(zhuǎn)化,或者訂單轉(zhuǎn)化中,我們需要深究用戶(hù)轉(zhuǎn)化路徑中的每一個(gè)步驟,分析其中有無(wú)可以改進(jìn)的點(diǎn)。
誤區(qū)三:轉(zhuǎn)化率的提升=用戶(hù)體驗(yàn)的改善?
轉(zhuǎn)化率與用戶(hù)體驗(yàn)之間是有一些微弱的聯(lián)系的。一般來(lái)說(shuō),用戶(hù)體驗(yàn)改善了,用戶(hù)就會(huì)經(jīng)常使用我們的產(chǎn)品;這個(gè)時(shí)候我們通過(guò)提供完善的信息和較大的注冊(cè)、購(gòu)買(mǎi)按鈕,用戶(hù)就很容易去點(diǎn)擊,對(duì)應(yīng)的轉(zhuǎn)化率勢(shì)必跟著提升。
但是兩者不是完全關(guān)聯(lián)的。
舉一個(gè)GrowingIO的例子,有一段時(shí)間我們的注冊(cè)轉(zhuǎn)化率大幅度提升,我們非常高興,但是當(dāng)時(shí)我們并沒(méi)有做特別的改進(jìn)。于是我們就想分析為什么這些人的轉(zhuǎn)化率突然提升。我們使用GrowingIO的“用戶(hù)細(xì)查”功能,仔細(xì)觀察這些人的行為軌跡。
上圖是某用戶(hù)的操作軌跡:他先進(jìn)入我們的網(wǎng)站點(diǎn)擊了右上角的[登錄],然后在登陸頁(yè)面反復(fù)幾次輸入密碼都失敗了。最后用戶(hù)放棄登陸,直接重新[免費(fèi)注冊(cè)]了一個(gè)賬戶(hù)。這就在某種程度上提高了注冊(cè)轉(zhuǎn)化率,但是并不意味著用戶(hù)體驗(yàn)的改善,反而是惡化。這樣給我們的團(tuán)隊(duì)提了個(gè)醒,在了解轉(zhuǎn)化的同時(shí),還要了解用戶(hù)的行為軌跡,幫助我們更佳精準(zhǔn)地定位客戶(hù)體驗(yàn)中的問(wèn)題。
提升轉(zhuǎn)化的四部曲
針對(duì)不同的行業(yè)、不同產(chǎn)品的移動(dòng)端和網(wǎng)頁(yè)端、不同的場(chǎng)景下,我們都有對(duì)應(yīng)的不同分析框架去思考這個(gè)問(wèn)題;下面和大家分享的是一個(gè)非常概括的思維方式。
我們首先了解的是提升轉(zhuǎn)化的四部曲:首先關(guān)注正確的用戶(hù)群體,然后關(guān)注用戶(hù)體驗(yàn),接下來(lái)了解最佳的轉(zhuǎn)化路徑,最后可以做一些復(fù)購(gòu)或者增購(gòu)的內(nèi)容。這個(gè)分析框架的主要目的是將看似復(fù)雜的轉(zhuǎn)化問(wèn)題拆解成不同的模塊,然后一一擊破。
(一) 定位正確的用戶(hù)
什么是正確的用戶(hù),不同的部門(mén)對(duì)此有不同的理解。
市場(chǎng)同學(xué)在各個(gè)渠道投放,通過(guò)產(chǎn)品、服務(wù)、內(nèi)容去吸引用戶(hù),但是不同渠道來(lái)源用戶(hù)有一定的差別。針對(duì)不同渠道的用戶(hù),市場(chǎng)需要制定不同的推送和不同的落地頁(yè),以提高針對(duì)性。產(chǎn)品同學(xué)也要關(guān)心用戶(hù)的分類(lèi),通過(guò)用戶(hù)在產(chǎn)品上的使用行為對(duì)不同用戶(hù)群體制定不同的運(yùn)營(yíng)策略,或則會(huì)優(yōu)化不同的產(chǎn)品特性。對(duì)于銷(xiāo)售的同學(xué)來(lái)說(shuō),根據(jù)與用戶(hù)溝通的結(jié)果來(lái)找到正確的受眾和決策者,這也是一個(gè)尋找正確用戶(hù)的過(guò)程。
以GrowingIO的注冊(cè)轉(zhuǎn)化為例,最近我們通過(guò)很多渠道推送了很多干貨文章,吸引力很多用戶(hù)。我們發(fā)現(xiàn)很多用戶(hù)是通過(guò)移動(dòng)端來(lái)關(guān)注我們的,于是我們借助【用戶(hù)分群】功能,分別篩選來(lái)自iOS和安卓來(lái)源用戶(hù),有區(qū)分地研究這些人群的特點(diǎn),以便做針對(duì)性的產(chǎn)品改進(jìn)和內(nèi)容優(yōu)化。
(二) 提升產(chǎn)品的體驗(yàn)與流暢性
定義好用戶(hù)人群后,我們需要認(rèn)真關(guān)注轉(zhuǎn)化流程的用戶(hù)體驗(yàn)。改善用戶(hù)體驗(yàn)的方法很多,如調(diào)配按鈕位置、界面的顏色,或者進(jìn)行整體的改版、產(chǎn)品交互等等,這里面細(xì)節(jié)決定成敗。
互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)需要迅速迭代、改進(jìn)產(chǎn)品,不斷提升產(chǎn)品的用戶(hù)體驗(yàn);這是一個(gè)不斷試錯(cuò)的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中需要一些工具來(lái)搜集和分析用戶(hù)的行為數(shù)據(jù),GrowingIO本身就提供這個(gè)功能。我們經(jīng)常會(huì)提到,GrowingIO是無(wú)埋點(diǎn)數(shù)據(jù)采集,那么無(wú)埋點(diǎn)數(shù)據(jù)采集和分析的優(yōu)勢(shì)在哪里呢?以前運(yùn)動(dòng)員在操場(chǎng)上比賽,需要設(shè)立很多機(jī)位定點(diǎn)一張一張拍攝運(yùn)動(dòng)員的狀況。那么我們就是一個(gè)全量的數(shù)據(jù)采集,將整個(gè)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)攝影下來(lái),每個(gè)運(yùn)動(dòng)員的每一步、他的呼吸都記錄下來(lái)。這個(gè)全量采集的數(shù)據(jù)就可以幫助我們?nèi)?yōu)化一個(gè)產(chǎn)品或者改進(jìn)運(yùn)營(yíng)流程,這對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是很重要的過(guò)程。
(三)優(yōu)化轉(zhuǎn)化路徑
我們常說(shuō)的轉(zhuǎn)化路徑或者漏斗分析其實(shí)是同樣一個(gè)東西,但是不同行業(yè)有不同的轉(zhuǎn)化路徑。電商、OTA、O2O行業(yè)最終的下單量是視為轉(zhuǎn)化的。而對(duì)SaaS,社交類(lèi),我們往往將注冊(cè)人數(shù)作為一個(gè)轉(zhuǎn)化點(diǎn)。我們需要了解一個(gè)用戶(hù)經(jīng)歷了哪些步驟,最終完成了這些轉(zhuǎn)化。轉(zhuǎn)化的過(guò)程中給予了用戶(hù)足夠的決策信息,過(guò)長(zhǎng)的轉(zhuǎn)化路徑,會(huì)導(dǎo)致用戶(hù)的流失,但也不是越短越好。
我們以GrowingIO的技術(shù)博客為例,我們想了解一個(gè)用戶(hù)在經(jīng)歷了哪些步驟后完成轉(zhuǎn)化。下圖展示了一個(gè)博客瀏覽者的轉(zhuǎn)化過(guò)程:看到我們的博客文章,感興趣點(diǎn)擊了注冊(cè);注冊(cè)手機(jī)號(hào),驗(yàn)證號(hào)碼;補(bǔ)充基本信息;注冊(cè)成功。我們借助漏斗轉(zhuǎn)化分析的思路,分析了用戶(hù)每一步的轉(zhuǎn)化率,以幫助更好的優(yōu)化注冊(cè)流程,提升轉(zhuǎn)化率。
了解了轉(zhuǎn)化流程后,我們也可以進(jìn)一步拆分這些步驟,了解不同用戶(hù)群體之間的差異。在這個(gè)過(guò)程中我們會(huì)發(fā)現(xiàn)很多所謂的轉(zhuǎn)化點(diǎn)、分析點(diǎn),這些分析點(diǎn)都會(huì)幫助我們很好地提升轉(zhuǎn)化。以上面的注冊(cè)轉(zhuǎn)化為例,我們通過(guò)【用戶(hù)分群】功能分析不同類(lèi)型瀏覽器用戶(hù)的轉(zhuǎn)化差異。我們發(fā)現(xiàn)總體的轉(zhuǎn)化率是11%,但是其中safari僅為1.59%。
這是一個(gè)非常嚴(yán)重的問(wèn)題,做產(chǎn)品的同學(xué)一看就知道轉(zhuǎn)化點(diǎn)在哪里,我們需要從哪里著手。我們借助我們GrowingIO自己的產(chǎn)品也來(lái)分析反復(fù)應(yīng)用和分析,根據(jù)不同的分析結(jié)果去優(yōu)化轉(zhuǎn)化路徑。
(四) 關(guān)注復(fù)購(gòu)與增購(gòu)
對(duì)于電商類(lèi)平臺(tái),用戶(hù)的回訪、復(fù)購(gòu)和增購(gòu)是非常重要的指標(biāo)。像淘寶、京東這樣,用戶(hù)可能幾天就復(fù)購(gòu)一次;而像OTA(在線旅游)這樣平臺(tái)上的用戶(hù)的復(fù)購(gòu)周期就會(huì)比較長(zhǎng),可能幾個(gè)月半年才一次。復(fù)購(gòu)是一個(gè)非常重要的指標(biāo),其本質(zhì)就是留存,我們需要關(guān)注并優(yōu)化它,有利于提升整體的轉(zhuǎn)化率。但是復(fù)購(gòu)這東西并不是對(duì)對(duì)所有平臺(tái)都那么重要,比如SaaS產(chǎn)品,注冊(cè)一次就夠了,我們線下去和客戶(hù)溝通就好。
另外,復(fù)購(gòu)和留存問(wèn)題,我們知道它是可以直接影響轉(zhuǎn)化本身的。新用戶(hù)的獲取成本比較高,而老用戶(hù)的留存和復(fù)購(gòu)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于新用戶(hù),所以從成本的角度考慮也是一個(gè)非常劃算的事情。
總結(jié)分析
- 首先,對(duì)于業(yè)務(wù)本身和用戶(hù)的了解,是我們進(jìn)行轉(zhuǎn)化的核心。只有針對(duì)性的了解用戶(hù),針對(duì)不同的業(yè)務(wù),我們才可能制定出不同的優(yōu)化方案。
- 第二,在轉(zhuǎn)化分析的過(guò)程中要發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。在我們轉(zhuǎn)化的流程、路徑中,找到那些可以證明這個(gè)流程有問(wèn)題的數(shù)據(jù),接下來(lái)才能制定出不同的優(yōu)化方案。
- 第三,提出假設(shè),迭代試驗(yàn),檢驗(yàn)假設(shè)。在這個(gè)過(guò)程中,產(chǎn)品、運(yùn)營(yíng)和市場(chǎng)同學(xué)需要更加靈活的思維,借助一定的工具去迅速?lài)L試不同的內(nèi)容。
作者: 陳明:GrowingIO聯(lián)合創(chuàng)始人&商務(wù)分析總監(jiān)。
本文由 @陳明 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!