互聯(lián)網(wǎng)征信的核心在于應(yīng)用場景

7 評論 30913 瀏覽 122 收藏 13 分鐘

初涉征信行業(yè),對征信最初的印象還停留在幾個關(guān)鍵詞:靠譜、相信你、芝麻信用,很直白、很簡單、甚至還有些”膚淺”?!蹲髠鳌ふ压四辍诽岬健熬又裕哦姓?,故怨遠于其身”?!靶哦姓鳌奔纯沈炞C其言為信實,或征求、驗證信用。描述地很久遠、很專業(yè),也很裝B,但充分表達了信用的基本面:可驗證。既然可“可驗證”,那么信用必然不是無源之水。

由于剛接觸征信行業(yè)不久,個人理解的征信也只能淺顯地考慮到以下三個方面(3W):

一、征信驗證什么?(WHAT)

征信的基本面——可驗證,究竟驗證什么呢?征信的核心是數(shù)據(jù),而真實、可靠的描述性數(shù)據(jù)和結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)顯得更加彌足珍貴。以單一維度評價一個人/組織顯得很單薄、很平淡,不那么有說服力,拓寬數(shù)據(jù)來源場景,累積多維度的數(shù)據(jù)資源。

撇開企業(yè)征信不談,個人征信領(lǐng)域的翹楚:芝麻信用、騰訊信用、51信用卡、 聚信立都攜帶特定消費場景的基因,并非完全意義上的綜合征信評價模型。有一點必須承認:在其優(yōu)勢領(lǐng)域內(nèi)有著得天獨厚的先機優(yōu)勢,但數(shù)據(jù)單一性也不容忽視。以上四類征信場景分析如下:

1、 側(cè)重電商

芝麻信用。以芝麻信用所構(gòu)建的信用體系來看,芝麻信用分根據(jù)當前采集的個人用戶信息進行加工、整理、計算后得出的信用評分。 綜合考慮個人用戶的信用歷史、行為偏好、履約能力、身份特質(zhì)、人脈關(guān)系五個維度的信息,其中淘寶、支付寶等“阿里系”的數(shù)據(jù)占 30-40%。數(shù)據(jù)的電商屬性成就了電商領(lǐng)域的王者,也是其征信數(shù)據(jù)的短板之痛。

2、側(cè)重社交

騰訊信用。主要是基于社交網(wǎng)絡(luò)。通過QQ、微信、財付通、 QQ 空間、騰訊網(wǎng)、QQ 郵箱等社交網(wǎng)絡(luò)上的大量信息, 比如在線時長、登錄行為、虛擬財產(chǎn)、支付頻率、購物習(xí)慣、社交行為等,利用其大數(shù)據(jù)平臺 TD Bank,在不同數(shù)據(jù)源中, 采集并處理包括即時通信、 SNS、電商交易、虛擬消費、關(guān)系鏈、游戲行為、媒體行為和基礎(chǔ)畫像等數(shù)據(jù),并利用統(tǒng)計學(xué)、傳統(tǒng)機器學(xué)習(xí)的方法,得出用戶信用得分,為用戶建立基于互聯(lián)網(wǎng)信息的個人征信報告。

3、側(cè)重信用卡

51信用卡。主要是基于用戶信用卡電子賬單歷史分析、電商及社交關(guān)系強交叉驗證。 根據(jù)用戶的信用卡數(shù)據(jù)、開放給平臺的電商數(shù)據(jù)所對應(yīng)的購買行為、手機運營商的通話情況、登記信息等取得多維信息的交叉驗證,確定用戶的風險等級以及是否貸款給該用戶。

4、側(cè)重運營商

聚信立。主要是基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù),綜合個人用戶運營商數(shù)據(jù)、電商數(shù)據(jù)、公積金社保數(shù)據(jù)、學(xué)信網(wǎng)數(shù)據(jù)等,形成個人信用報告。 聚信立通過借款人授權(quán),利用網(wǎng)頁極速抓取技術(shù)獲取各類用戶個人數(shù)據(jù),通過海量數(shù)據(jù)比對和分析,交叉驗證,最終為金融機構(gòu)提供用戶的風險分析判斷。

征信數(shù)據(jù)場景化,場景恰恰又是數(shù)據(jù)的最廣泛來源。數(shù)據(jù)衍生于一定的生活和工作應(yīng)用場景之上。嘗試將征信擴展到更為廣泛的場景之上,金融是征信被應(yīng)用的最廣泛的領(lǐng)域,衍生出這樣一種說法:市場經(jīng)濟本質(zhì)是信用經(jīng)濟,而征信的最核心本質(zhì):風險控制。

二、信用怎么驗證?(HOW)

如何驗證一個人/組織的信用好壞?不可能僅憑一句話:你的信用不錯,你的信用挺好,就能評判一個用戶的信用好壞,這顯然是不合理的。雖說一家之言略顯有理,也并非完全可信。在沒有健全的法律法規(guī)、沒有優(yōu)秀的實踐先例的情況下,國內(nèi)征信均是根據(jù)市場需求和國外征信產(chǎn)品經(jīng)驗,以傳統(tǒng)的“信用報告+增值服務(wù)”的商業(yè)模式來運營的。以央行征信中心為例:個人和企業(yè)征信報告+動產(chǎn)融資質(zhì)押登記和應(yīng)收賬款融資服務(wù)等增值服務(wù)。

如何設(shè)計征信評價標準/尺度?傳統(tǒng)的征信商業(yè)模式均采用——信用報告的模式,說白了就是將個人/企業(yè)信息進行整理輸出,論技術(shù)含量和信息價值量都不是那么可觀的。普通用戶或許更加愿意接受簡單、直觀的征信產(chǎn)品形態(tài),不需要洋洋灑灑的一紙文書,更不需要那些看不懂的專業(yè)評價內(nèi)容。一個分數(shù)等級、一個評價體系簡化面向用戶的信用評分模型,其實并未減少評價模型背后的任何可能。螞蟻金服的芝麻信用就是典型的信用分模型,而騰訊征信采用了信用評級的形式。信用分、信用評級概念上都簡化了用戶的理解和獲取成本,這一點上可謂異曲同工;同時,直觀的征信模型對信用場景也更加友好,應(yīng)用場景更加寬泛。那么如何將背后無數(shù)信用數(shù)據(jù)變量整合成一個顯性衍生變量呢?

互聯(lián)網(wǎng)+金融(征信)更多融入到生活消費的各個領(lǐng)域,使得消費金融更具普惠性,拉近用戶的距離,覆蓋更多的中低端用戶群體。

以消費金融_汽車貸款為例進行分析和思考:

  1. 用戶故事:用戶A想要購買一輛價值10萬元的汽車,由于單次支出10萬額度的壓力太大,想要分期購車。
  2. 汽車企業(yè):想要發(fā)展汽車貸款業(yè)務(wù),為用戶提供汽車貸款,最大化提高汽車銷售的規(guī)模效益。
  3. 面臨挑戰(zhàn):如何客觀地評價貸款申請者的風險,盡可能避免、減少、控制貸款的壞賬損失?
  4. 解決方案:信用評分模型——信用分,簡潔、直白的風險控制因素。

5、信用分設(shè)計

5.1數(shù)據(jù)來源

a.基礎(chǔ)數(shù)據(jù):貸款人的個人信息;

1

b.貸款信息:歷史信用數(shù)據(jù)與場景中衍生的數(shù)據(jù);

2

c.信用機構(gòu)的信用歷史紀錄信息,即征信機構(gòu)出具的個人信用報告;

5.2模型構(gòu)想

以上三大類數(shù)據(jù)來源可以實驗性地綜合出三個信用分評估維度:身份特性、履約能力、信用歷史、社交關(guān)系;

3

通過以上數(shù)據(jù)類型可以提煉出更多的數(shù)據(jù)分析維度,下面僅以上述四個征信評價維度為例。

4

5.3數(shù)據(jù)經(jīng)營

以[職業(yè)信息]為分析對象,將[]職業(yè)信息]作為衡量用戶[償還能力]的維度,應(yīng)該做哪些方面的思考。

從事什么職業(yè)?什么級別?在哪個行業(yè)?

1、什么職業(yè)類型,初步判斷該用戶的償還潛力;具體的職位類別最終關(guān)聯(lián)到用戶實現(xiàn)價值,用戶做什么,明確不同工作之間的差異,一定程度上可以區(qū)分不同人之間的經(jīng)濟能力。

2、什么職位級別,決定用戶短期內(nèi)的償還實力;用戶所在職位級別直接決定該用戶的價值實現(xiàn)程度及獲取價值的能力,以及該職位在公司實際所處的戰(zhàn)略位置和重視程度。

5

3、什么行業(yè)范疇,預(yù)判用戶持續(xù)償還能力愿望;嘗試對該用戶所處行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及前景進行調(diào)研,給出該用戶公司在該行業(yè)的綜合水平。實際上,行業(yè)范疇給職業(yè)類型和職位級別都加上了相應(yīng)的權(quán)重。

綜上所述,職位、級別、行業(yè)基本決定用戶現(xiàn)在及未來的“薪資水平”,而賺錢能力也直接關(guān)聯(lián)用戶的償還能力。

5.4應(yīng)用場景

以上構(gòu)想的信用分征信評價模型,在消費金融_汽車貸款的應(yīng)用場景大致包括以下幾個方面:

  • 批準/拒絕貸款申請
  • 決定貸款額、首付額和貸款額占汽車價值的比例
  • 決定貸款期限
  • 決定貸款利率

根據(jù)用戶所獲得的信用分的高低,對以上不同場景進行相應(yīng)的決策,降低汽車分期貸款的風險,最小化壞賬率。

三、為什么驗證?(WHY)

為什么要驗證一個人/企業(yè)的信用?肯定是為了獲得些什么,追求的是價值,具體的緣由我就不深究了。信而有征即可驗證其言為信實,或征求、驗證信用。首先,我們需要明確一個前提:征信,征什么?有很多聲音說是數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)是征信機構(gòu)的核心,數(shù)據(jù)質(zhì)量是征信機構(gòu)的生命線。正如前文所說——征信的最核心本質(zhì):風險控制,而所謂的“風控”也必然是基于一定的用戶場景之上。

1. 征信最初的目的是為了防范風險、約束征信主體,而現(xiàn)實的風險往往來源于實際的場景之中,比如P2P網(wǎng)貸、京東白條、信用卡等等。征信本身并不具備價值,只有將征信嫁接在更為廣泛的場景之上才能真正發(fā)揮信用價值。

2. 征信的另一個本質(zhì)是數(shù)據(jù)分析,數(shù)據(jù)為主體?;A(chǔ)數(shù)據(jù)決定模型的最初的雛形,而模型的動態(tài)因子又使得模型呈現(xiàn)出一個動態(tài)變化的過程。將征信推向更加廣泛的應(yīng)用場景,累積征信模型成長性數(shù)據(jù),實現(xiàn)模型的自迭代。

數(shù)據(jù)維度越多元,征信可靠性越高;征信可靠性越高,應(yīng)用場景越廣泛;應(yīng)用場景越廣泛,數(shù)據(jù)維度越多元。構(gòu)建一個“以傳統(tǒng)征信體系+大數(shù)據(jù)技術(shù)”的征信服務(wù)平臺,向信用風險管理的其他領(lǐng)域縱深擴展,創(chuàng)造一個又一個的應(yīng)用場景。

 

作者簡介:王偉(微信號:Daviiwong)。專注工具和內(nèi)容型產(chǎn)品,關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)金融、農(nóng)村電商和財經(jīng)領(lǐng)域。曾從事互聯(lián)網(wǎng)金融社區(qū)的產(chǎn)品設(shè)計,目前涉足互聯(lián)網(wǎng)征信產(chǎn)品。

本文由 @王偉 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. sorry,發(fā)錯地方了。。。

    來自安徽 回復(fù)
    1. 空歡喜一場 ??

      來自江蘇 回復(fù)
  2. 寫的很棒, 看完了說下我的感想。論起社群,其實空格里社群的體現(xiàn)是蠻豐富的,但是卻因為類目太雜,反而失了精準和高質(zhì)量

    來自安徽 回復(fù)
  3. 寫的不錯啊,我也收藏了

    來自北京 回復(fù)
    1. 非常感謝您的認同,大家多交流切磋!

      來自江蘇 回復(fù)
  4. 收藏一下

    來自河南 回復(fù)
    1. 非常感謝!

      來自本機地址 回復(fù)