需求捕獲:深度剖析調查問卷
產品經理們都知道需求獲取、分析的重要性,談起需求都有一套套的理論,但又有多少產品人真真切切的分析過每個需求,認真的做過每份問卷調查。調查問卷應該如何設計才能最大化的收集到用戶需求?問卷的問題和答案應該如何設計才最合理?調查問卷與用戶訪談如何配合才能打好這套組合拳?
我們先從可口可樂的故事開始講起……
起因:從70年代末到年代末到80年代初,可口可樂的市場占有率一直在下滑,于是公司決定從產品本身尋找原因,種種跡象表明,口味可能是造成市場份額下降的一條最重要的原因。
經過:于是,可口可樂公司在1982年實施了“堪薩斯工程”。對產品進行改良,他們先在10個主要城市進行問卷調查,調查顧客是否愿意接受一種全新的可口可樂。調查員向顧客出示含有一系列問題的調查問卷,請顧客現場作答。
例如,有一個問題是:可口可樂配方中將增加一種新成分使它喝起來更柔和你愿意買嗎?
另一個問題為:可口可樂與百事可樂口味相仿,你會感到不安嗎?您想試一試新飲料嗎?
經過問卷調查,市場調查部門得出了結果:只有10%~12%的顧客對新口味可樂表示不安,這表明顧客們愿意嘗試新口味的可樂。于是,可口可樂公司決定大量生產新口味的可樂,停止老口味的銷售。
結果:一經上市后,公司每天接到的抗議電話多達5,0005,000個,而且更有雪片般飛來的抗議信件。
原因:一個擁有99年歷史且廣為傳播的產品已經不再是一種簡單的商品,它已經形成了某種文化,成為了某種象征。但這種文化內涵和象征價值是深藏于顧客內心深處的,只是簡單的問顧客:如果可樂配方變了,你是愿意喝嗎?那就根本無法深入探測到顧客內心深處對產品的情感,也無法探測出產品內在價值的影響力,此時輕率的決策,當然會產生失誤。
做調查問卷是一件非常容易的事,也是一件非常難的事,容易是把您想要的問題一一列出并設計好答案讓用戶選擇就可以了;難的是如果問題或答案設計的不好收集的信息可能不準確或太片面。
舉個例子:
您看過武俠小說嗎?
A、看過
B、沒看過
您最喜歡金庸先生筆下的哪位大俠?
A、郭靖
B、楊過
C、張無忌
D、令狐沖
從上面問題上看,調查問題設計是否合理,有什么問題呢?問題是答案限制了被調查者思路的發揮,所有的答案都是我們設定好的,從最開始我們就已經畫地為牢了。如第二題,有的人可能喜歡金庸筆下的小龍女或喬峰,但答案里沒有,這就是部分問卷設置答案時的問題。
如果想設置好問卷的問題,就要先了解調查問卷的類別。
封閉型調查問卷。封閉型問卷指所有問題答案已經給出,被調查者只需要在給定的答案中選擇相應的選項。
- 優點:回答簡單,被調查者愿意配合,問題容易收集,數據易統計。
- 缺點:答案會限制被調查者的思維,調查信息獲取可能會比較片面。
示例:您看過武俠小說嗎?
A、看過
B、沒看過
半封閉型調查問卷
為避免答案限制用戶思維,通常在答案中加上“其它”選項,并允許用戶填寫自己的答案,這樣即能滿足被調查者答題的方便性,又能不限制被調查者思維。
- 優點:被調查者愿意配合,容易收集問題,又不限制用戶思維。
- 缺點:沒想到。
示例:您最喜歡金庸先生筆下的哪位大俠?
A、郭靖
B、楊過
C、張無忌
D、令狐沖
E、其它
開放型調查問卷
開放型問卷又叫無結構型問卷,問卷設計者提出問題由被調查者自行構思自由發揮,不事前給被調查者選擇項。
- 優點:思路發散,思維不受限制,是最佳的收集用戶信息的方式。
- 缺點:被調查者不愿意配合,收集問題困難,數據不方便統計。
示例:您最喜歡金庸先生筆下的哪位大俠?為什么?
調查問卷如何設計才能更好的收集到用戶需求?
問題的篇幅不易過長
被調查者出于各種原因一般不愿花大量時間為發起方完成問卷,如果問卷篇幅過長被訪者可能不會配合。調查問卷頁數不要超過3頁,作答時間不要超過20分鐘。
設計好問題布局
問卷內容要先易后難,讓被調查者有個過渡過程,否則會導致被調查者直接放棄作答。上一題和下一題盡量有相關性,不要讓人有太大的跳躍感。
問卷問題要合理搭配
避免使用大量的封閉性問題,限制用戶思維;也不要用大量的開放性問題,會使調查難度增加,被調查者有可能不愿意配合,起不到調查效果。封閉性問題容易誘導被調查者思維,盡量多使用半封閉型調查問卷方式,用戶即容易接受,又盡可能的多收集用戶需求。
- 調查問卷應該有一定比例的開放型問題。為了更好的收集用戶信息,建議問卷中加入少數幾個開放型問題,可以最大限度的收集用戶需求。
- 開放型問題應該穿插在其它類型問題中。如果把所有開放型問題都放在最后,結尾處有可能會收到白卷。將開放型問題與其它有關聯性的問題放在一起,這樣會比較合理。
- 問題要簡單。所有問題不易太難,過難容易導致被調查者放棄作答。
問卷收集完,就要對結果進行分析,分析前先要剔除無效問卷。一種是問卷中出現大量空白的,未作答的問題。另一種是答案中出現大量選項連續一樣的情況。剔除這些無效問卷后,余下的才會是真正有效的問卷。如果問題設置的好,應該可以找出你想要的答案,為將來的需求定位提供有意的指導。
調查與訪談組合使用
調查與訪談組合使用,效果會更好:
組合法一:先調查,后訪談。通過大面積的問卷調查,對用戶需求有一個基礎了解,從問卷上可以梳理出一些關鍵數據,再從被調查者中選取一些有代表性的用戶進行深入訪談,從思想層面了解用戶想法。
如何篩選出有代表性用戶呢?
在調查問卷前都會要求寫上用戶年紀、居住地、工資范圍、工作年限等,以便于為用戶畫像,為了用戶答題的背景,也是為我們選取代表性用戶的一個主要方法。
組合法二:先訪談,后調查。先對部分用戶進行訪談,以便對需求有一定基礎認識,根據用戶反饋的信息再編寫調查問卷會使問題更有代表性、針對性。通過大范圍的用戶問卷反饋以印證訪談結果的普遍性。
以上兩種組合方式各有優缺點,組合一的先調查后訪談的方法,通過調查問卷可以有效的找出潛在用戶,再進行深入溝通,更有針對性。缺點是在對用戶的需求認識不深刻的情況下,設計的問卷問題不一定很合理。組合二是先訪談后調查,通過前期訪談可以對需求有一個基礎認識,調查問題會更有針對會,再通過大面積的問卷調查可以更好的印證訪談內容。缺點是前期訪談的對象如果不具備代表性,有可能被用戶帶跑偏了,問卷結果也就價值不大。
通過以上兩種思路,我的建議是把兩種方法綜合起來,形成第三種組合。
組合法三:先調查,后訪談,再調查。步驟是通過前期的調查可以初步篩選出用戶的關注點,并找出代表性用戶。通過與代表性用戶的深入溝通,便于糾正第一次問卷的內容,做出更有針對性的調查問卷,進行二次調查,以認證用戶需求。
總結
每一位產品經理都知道需求調研的重要性,最直接的需求調研方式就是用戶訪談及用戶問卷調查。但很多產品經理在需求的捕獲過程中并沒有做到這一點,有多少產品人每做一個產品都會認真的做好問卷調查,都會認真的與用戶面對面溝通。做產品就是做人,如果想收獲成功,就要一點點做起,了解用戶的真實心理。有人說:“通過用戶調研設計出的產品只是解決當前時期用戶的問題,卻不能設計出超時空的產品?!蔽乙策@么認為,但現實是大多數產品經理連解決現有問題的能力都不具備,如何擁有解決未來問題的能力?對于我們最不了解自己的人就是自己,做調研問卷就是了解自己產品的過程,了解當下的用戶需求,再來談解決未來用戶的需求。
#專欄作家#
老吳,微信公眾號:ChanPinLaoWu,人人都是產品經理專欄作家,產品講學堂自媒體人。十多年軟件行業從業經驗,做過軟件開發、項目管理、產品經理,希望在這里能夠與大家分享更多產品經驗和知識,也同時歡迎來老吳的產品講學堂做客,共談產品人生。
本文原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
受益~結構清晰
不錯 ??
受益頗豐,感謝作者的分享,不知能否推薦幾個做調查問卷的網站
問卷網
實在