五個(gè)讓我走火入魔的產(chǎn)品難題,你有答案嗎?
我很幸運(yùn),很多問題在深度思考后都會(huì)有一個(gè)自己的答案,讓邏輯自洽,也讓自己更為清晰透徹。雖然不知道其他產(chǎn)品狗們會(huì)不會(huì)和我一樣遇到過這些詭異的問題,但我還是想把這些問題和我的答案拿出來,拋磚引玉,期待更為精彩的答案。
做產(chǎn)品幾年了,每天都在思考問題和解決問題。在這期間,有一些奇怪的問題讓我非常痛苦、非常糾結(jié),甚至整個(gè)周末都趴在床上思考這些詭異的問題。有的問題,讓我聯(lián)想到宇宙起源,就如我之前那篇文章《深挖需求,我看到了宇宙起源》;有的問題讓我看到了產(chǎn)品生命周期和產(chǎn)品方法論的關(guān)系,如《我們需要站在產(chǎn)品生命周期上再談方法論》;還有的問題,讓我看到了人性、哲學(xué)、做事的方法論,如《破解糾結(jié)癥|決策的時(shí)候猶豫不決,如何破?》。這些問題出現(xiàn)時(shí)如此奇妙,思考時(shí)非常艱難,而通透時(shí)又感覺到進(jìn)入另一個(gè)世界。
第一個(gè)難題:大產(chǎn)品概念“一切皆產(chǎn)品”?
問題描述:
這個(gè)問題我覺得可能大部分產(chǎn)品經(jīng)理都思考過,即“一切皆產(chǎn)品”。當(dāng)然其他崗位的同事肯定也有類似思考,譬如設(shè)計(jì)師(如設(shè)計(jì)大師賀邁)肯定也思考過“一切皆設(shè)計(jì)”。
我的答案:
世界上的一切,如一塊石頭、一個(gè)木頭、一份炒飯,在沒有用產(chǎn)品思維去思考,用產(chǎn)品方法去運(yùn)作的時(shí)候,它們只是石頭、木頭和炒飯。
但是,如果我們用產(chǎn)品思維去看他們,你會(huì)發(fā)現(xiàn):石頭可以滿足人們建筑的需求、木頭可以滿足人們鑄造家具的需求、而炒飯則可以滿足饑餓的人吃飽的需求。它們用自身價(jià)值滿足人們的需求并獲得回報(bào)。這和我們現(xiàn)在所做的產(chǎn)品并無本質(zhì)不同,都是在滿足我們目標(biāo)人群的需求從而達(dá)成我們所期望的目標(biāo),無論這個(gè)目標(biāo)是否是商業(yè)目標(biāo)、道德目標(biāo)、還是政治目標(biāo)。而產(chǎn)品經(jīng)理們還可以給石頭、木頭和炒飯賦予靈魂與生命,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品經(jīng)理的目標(biāo)。
譬如,我國(guó)最貴的石頭“東坡肉”,被收藏家發(fā)現(xiàn)后,與翠玉白菜、毛公鼎并稱臺(tái)北故宮的“鎮(zhèn)館三寶”,價(jià)值不可估量;木頭,可以在匠人手中被雕刻成藝術(shù)品而身價(jià)百倍;炒飯,也可以在香港食神戴龍的手中成為絕頂美食。這些普通的事物,在“產(chǎn)品經(jīng)理”們的運(yùn)作下即滿足了目標(biāo)人群的需求,更實(shí)現(xiàn)了價(jià)值的飛越。所以,一切皆產(chǎn)品,但運(yùn)用之妙,存乎一心。
第二個(gè)難題:互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理到底是做什么的?
問題描述:
既然說到一切皆產(chǎn)品,那我們和那些把石頭、木塊和炒飯變成產(chǎn)品的“產(chǎn)品經(jīng)理”們的本質(zhì)區(qū)別在哪里?我們自詡為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理,那這個(gè)崗位到底是做什么的?為什么我們要研究交互、要畫原型等等。
我的答案:
首先,我們必須要明白我們的產(chǎn)品是什么?它不是石頭、木塊或炒飯、它是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品,和大產(chǎn)品是不一樣的。
互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的使用平臺(tái)是在電腦上、pad上或者是在手機(jī)上,是虛擬的,這個(gè)和傳統(tǒng)的實(shí)物產(chǎn)品有本質(zhì)區(qū)別;所以我們要掌握各平臺(tái)交互規(guī)范,學(xué)習(xí)交互設(shè)計(jì)精髓,讓產(chǎn)品在這些平臺(tái)上有更好的易用性。
其次互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品由公司創(chuàng)造,公司的目標(biāo)是盈利,所以互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的目標(biāo)也是盈利,其需要有商業(yè)產(chǎn)品,而其他產(chǎn)品的目標(biāo)則可能是為了公益、社會(huì)或單純的造福人類等等。
最后,現(xiàn)今互聯(lián)網(wǎng)擁有強(qiáng)大能力,如云存儲(chǔ)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、以及信息鏈接一切等,這些強(qiáng)大的能力同時(shí)會(huì)賦予給互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品。
所以,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理是:利用互聯(lián)網(wǎng)特有的強(qiáng)大能力,在電腦、pad、手機(jī)等平臺(tái)上規(guī)劃、設(shè)計(jì)、及運(yùn)營(yíng)商業(yè)化互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品。
第三個(gè)難題:功能腦圖、feature list、axure原型站點(diǎn)地圖之間的關(guān)系?
問題描述:
在產(chǎn)品規(guī)劃時(shí),我們先會(huì)出功能腦圖,再出feature list,最后落實(shí)到axure原型站點(diǎn)地圖。他們之間的關(guān)系曾讓我非常糾結(jié),我不知道他們?nèi)呤遣皇且耆恢?,還是一對(duì)多,多對(duì)一,亦或其他。譬如我之前規(guī)劃郵件APP,收件箱郵件列表和文件夾郵件列表里都有批量操作,并且功能完全一樣,那我在功能腦圖、feature list及axure站點(diǎn)地圖我要怎么放置這兩處的批量操作?
我的答案:
對(duì)于這個(gè)問題,首先我們要弄清楚功能腦圖、feature list和原型站點(diǎn)地圖是給誰用,實(shí)現(xiàn)什么樣的目標(biāo)。腦圖,主要是給我們自己用的,使用腦圖可以讓我們完全發(fā)散式的思考,遍歷一款產(chǎn)品可能有的所有功能,然后篩選出本次迭代的功能。
在確定了的迭代功能后,我們需要記錄這些功能到feature list,讓開發(fā)人員知道本次迭代有哪些功能,而開發(fā)人員會(huì)根據(jù)feature list來拆分任務(wù)及安排開發(fā)計(jì)劃,這個(gè)開發(fā)計(jì)劃是產(chǎn)品經(jīng)理跟進(jìn)項(xiàng)目的依據(jù)和指引。
接著,開發(fā)人員會(huì)對(duì)照feature list和axure原型的站點(diǎn)地圖來找到原型,并對(duì)照原型開發(fā)產(chǎn)品。所以,在我之前規(guī)劃郵件APP產(chǎn)品時(shí),我會(huì)在功能腦圖里,分別在收件箱郵件列表和文件夾郵件列表寫上“批量操作”,即兩個(gè)地方都要寫,告訴自己這兩個(gè)地方都要做此功能。但在feature list上我只會(huì)寫一個(gè)批量操作,而同樣在axure站點(diǎn)地圖上也只寫一個(gè)批量操作,只需在原型稿里體現(xiàn)兩個(gè)地方均有此功能即可。
所以,腦圖和feature list并不需完全1對(duì)1,feature litst可以整合腦圖中幾個(gè)一樣的功能為一個(gè)功能,這樣給開發(fā)人員傳達(dá)信息時(shí)也比較明確清晰,只需在原型中詳細(xì)說明哪幾個(gè)地方也需要此功能即可。而因?yàn)殚_發(fā)人員會(huì)feature list和axure站點(diǎn)地圖來安排開發(fā),所以feature list和axure站點(diǎn)地圖最好是一樣的。
第四個(gè)難題:僅需在產(chǎn)品設(shè)計(jì)之前做用戶分析、競(jìng)品分析嗎?
問題描述:
《用戶體驗(yàn)要素》說在戰(zhàn)略層要做用戶分析,我們?cè)趯?shí)際中也會(huì)在產(chǎn)品規(guī)劃前做競(jìng)品分析。但用戶分析和競(jìng)品分析真的只在產(chǎn)品設(shè)計(jì)之初嗎?
我的答案:
正如問題描述那樣,我們習(xí)慣性的在產(chǎn)品或功能規(guī)劃之前做用戶分析和競(jìng)品分析。但其實(shí)這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,我們不僅需要在戰(zhàn)略層考慮到用戶和競(jìng)品,也需要在產(chǎn)品設(shè)計(jì)的每一個(gè)階段考慮到用戶和競(jìng)品。
舉一個(gè)例子,在結(jié)構(gòu)層,我們?cè)O(shè)計(jì)產(chǎn)品的交互框架時(shí),我們需要考慮到我們用戶的交互偏好與交互認(rèn)知;也需要考慮到對(duì)比于競(jìng)品,我們的交互框架的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)。
所以,在產(chǎn)品設(shè)計(jì)的每一個(gè)階段我們都要心懷用戶,分析這個(gè)階段我們應(yīng)該如何為用戶做設(shè)計(jì);同樣,我們也要考慮到相對(duì)于競(jìng)品,我們?cè)诖穗A段的優(yōu)劣及該如何取長(zhǎng)避短。所以,用戶分析和競(jìng)品分析需貫穿整個(gè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)。
第五個(gè)難題:需求,功能,頁面,控件之間的關(guān)系?
問題描述:
需求和功能是什么關(guān)系,我們常說做了一個(gè)功能是為了滿足用戶的一個(gè)需求,但大功能可以拆分成小功能,那用戶的大需求可以拆分成小需求嗎?需求和功能一一對(duì)應(yīng)嗎?;而功能、控件和頁面又是什么關(guān)系?
我的答案:
需求&功能:一個(gè)需求可以分解為很多小需求,一個(gè)功能也能分解為很多小功能,每個(gè)小功能都對(duì)應(yīng)著一個(gè)小需求,譬如存儲(chǔ)客戶資料是用戶的一個(gè)需求,但其實(shí)這個(gè)需求包括存儲(chǔ)客戶名稱的需求、存儲(chǔ)客戶昵稱的需求、存儲(chǔ)客戶電話等等小需求。
功能&控件&頁面:控件是IT技術(shù)集成的可視化功能組件,所有的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品都是由控件來組成的,所以控件是功能的載體。一個(gè)產(chǎn)品分成了很多頁面,控件分布在不同的頁面上,所以頁面是控件的載體。有時(shí)候一個(gè)功能包含很多小功能,則需要多個(gè)控件來完成;也有時(shí)候功能很復(fù)雜,需要跨很多頁面。也有時(shí)候,一個(gè)大控件上包含很多小控件,可以實(shí)現(xiàn)多個(gè)功能;一個(gè)頁面包含多個(gè)控件,也可以實(shí)現(xiàn)多個(gè)功能。
你有答案嗎?
以上五個(gè)問題,是我思考過、頭疼過,甚至要走火入魔的五大難題。最后,我有了自己的答案,這些答案讓我暫時(shí)通透,但未必一定正確。希望有愛思考的小伙伴們也可以針對(duì)這些奇怪的問題提出自己的答案,有可能你的答案就能撥開許多人頭上的一層迷霧。
作者:Monster,小滿科技產(chǎn)品經(jīng)理 ?公眾號(hào):PM怪物Monster
本文由 @Monster 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
很棒學(xué)習(xí)了,要堅(jiān)持做一個(gè)不斷思考的產(chǎn)品人~
貌似這些問題我都想過 很有趣
什么叫axure站點(diǎn)地圖哦,能否截個(gè)圖參考參考
site map 英文版的命名,就axure頁面?zhèn)冗厵趯?dǎo)航
很受教
謝謝哈
棒!
謝謝哈~~
額,這些問題需要走火入魔嗎
哈哈哈,看人吧,每個(gè)人都會(huì)遇到讓自己糾結(jié)的問題
寫的很好, 謝謝分享
謝謝你~
能提的出這樣的問題,并且愿意深入思考的人,才是真正的產(chǎn)品經(jīng)理。
哈哈,謝謝你。你真棒
難題一:產(chǎn)品的本質(zhì)是經(jīng)過人改造后對(duì)人的價(jià)值吧,沒有人的作用下,任何外物都不具有價(jià)值,而每一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)巨頭,滿足的都是人的一部分需求,或者深層次說是欲望 難題二到五,應(yīng)該就不算難題了吧。
回答的很棒~如果二到五也說下您的看法,那真是極好的~
難題二:互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理是從定義來看,自然是負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的規(guī)劃,協(xié)調(diào)開發(fā),運(yùn)營(yíng)等產(chǎn)品相關(guān)的工作,而互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品是一個(gè)大的概念了,包括所有的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品。
難題三:贊成你的看法 ??
難題四:用戶分析和競(jìng)品分析應(yīng)該伴隨產(chǎn)品整個(gè)生命周期,這樣才能保持產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力
難題五:需求和功能并不是一對(duì)一的關(guān)系吧,應(yīng)該是多對(duì)多,一個(gè)需求可以有很多功能來實(shí)現(xiàn),很多需求也可以通過一個(gè)功能來實(shí)現(xiàn)。而控件和頁面就是交互設(shè)計(jì)了,控件應(yīng)該說是輸入信息,用戶點(diǎn)擊控件就是輸入信息,而頁面是輸出信息。
多多交流
最近就在思考需求和功能list到底有啥區(qū)別,清楚什么是功能,但是搞不清楚怎么才算是一個(gè)需求,我當(dāng)時(shí)覺得“存儲(chǔ)客戶昵稱”這個(gè)不算需求,總是想著應(yīng)該是個(gè)更大的場(chǎng)景性需求,要是向作者說的那樣理解需求,再加上你所說的多對(duì)多的關(guān)系:一個(gè)需求可以有很多功能來實(shí)現(xiàn),很多需求也可以通過一個(gè)功能來實(shí)現(xiàn)。就能大概理解一些了
虛。
有些問題,如果你想不透,它會(huì)一直在哪里,如鯁在喉,可能現(xiàn)在它們不會(huì)影響你的工作,但肯定會(huì)制約你對(duì)一些事物的理解。