失敗總結(jié) | 我在B2C+O2O項(xiàng)目中的失敗經(jīng)驗(yàn)

9 評(píng)論 11670 瀏覽 66 收藏 9 分鐘

為了來點(diǎn)實(shí)打?qū)嵉母韶?。今天和大家分享的是一個(gè)B2C+O2O項(xiàng)目中的失敗經(jīng)驗(yàn)。本文將首先介紹該產(chǎn)品的兩個(gè)階段;然后對(duì)兩個(gè)階段失敗的原因進(jìn)行多個(gè)維度的提煉分析。希望能帶給大家一些啟發(fā)。

一. 產(chǎn)品的兩個(gè)階段

首先介紹下產(chǎn)品之前經(jīng)歷的兩個(gè)階段。這兩個(gè)階段也許會(huì)有同領(lǐng)域的朋友也經(jīng)歷過。

之前所做的產(chǎn)品是用戶可用APP在B2C商城購(gòu)買商品,商品會(huì)直接配送到線下店。然后用戶到線下店享受服務(wù)。流程如下:

QQ20160728130844

該產(chǎn)品經(jīng)歷了分別兩個(gè)階段:

1、燒錢砸用戶

公司和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)于行業(yè)內(nèi)原本線下30元左右的服務(wù),打出了1毛錢的價(jià)格。為了拉新用戶,這輪價(jià)格戰(zhàn)持續(xù)了較長(zhǎng)一段時(shí)間。然并卵。錢砸下去了,這個(gè)市場(chǎng),競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和我們都沒有什么起色。

2、分配B端商家利潤(rùn),砸門店

經(jīng)歷第一階段的價(jià)格戰(zhàn),我們這邊調(diào)整了方向。因?yàn)槲冶救怂谛袠I(yè)內(nèi)商品定價(jià)存在一定不透明度。所以,第一階段燒錢拉新用戶。第二階段,我們決定不燒錢,引導(dǎo)B2C商城B端商家將定價(jià)復(fù)雜化,復(fù)雜化定價(jià)的背后是隱匿的漲價(jià),從而將部分商家利潤(rùn)分配給線下門店。以便刺激我們上萬(wàn)家簽約線下門店去幫助我們拉新。當(dāng)門店幫助我們將線下用戶轉(zhuǎn)化為線上C端用戶,同時(shí)用戶在商城購(gòu)買商品,并完成服務(wù)。門店即可獲得比較高額的利潤(rùn)補(bǔ)貼。但結(jié)果是門店卻并不愿意幫助我們拉新用戶。

二. 失敗原因分析

1. 砸錢燒用戶真的是在培養(yǎng)市場(chǎng),培養(yǎng)習(xí)慣嗎?

回答這個(gè)問題,其實(shí)有個(gè)題外話。滴滴和優(yōu)步大家用哪個(gè)?我身邊的很多朋友都是誰(shuí)給的優(yōu)惠多,就用哪個(gè)。

所以,優(yōu)惠是把雙刃劍。它看似是用戶的核心需求之一,但就是因?yàn)檫@個(gè)需求,這樣的用戶缺乏忠誠(chéng)度。我們的想象都很美好。先砸錢把用戶習(xí)慣培養(yǎng)起來。但只要這樣做了。就一定會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和我們陷入價(jià)格戰(zhàn)。

對(duì)于初創(chuàng)公司來說,這完全已然背離了我們的初衷。因?yàn)椋藭r(shí)此刻談不上戰(zhàn)略。因?yàn)樗此剖且粓?chǎng)無休止的資本較量。只要有公司停止燒錢,就意味著,用戶會(huì)流失,去到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里。不停止燒錢又會(huì)承擔(dān)巨額的成本。這場(chǎng)博弈看似的結(jié)果就是,誰(shuí)能比對(duì)手多燒一個(gè)月,誰(shuí)就贏了。

2. O2O行業(yè)的實(shí)質(zhì)不是靠燒錢來解決的

這里,我們做一個(gè)假設(shè)。假設(shè)燒錢拉新用戶階段,沒人和我們打價(jià)格戰(zhàn)。我們順利完成了這個(gè)階段目標(biāo),然后留存又會(huì)怎樣呢?

經(jīng)歷了第一階段燒錢拉新用戶,其實(shí)我們都積累了一定的新用戶。但用戶流失的也很快。簡(jiǎn)單總結(jié)來說:其實(shí)線下的服務(wù)體驗(yàn)不佳。O2O的行業(yè),都說風(fēng)口已過。也有人說現(xiàn)在要去做直播搶錢。但我個(gè)人對(duì)O2O的理解是:通過信息化,打通線上線下信息壁壘,從而優(yōu)化某個(gè)線下行業(yè)的流程,以便提升效率。

你可以燒錢拉新用戶,只要你考慮好自己的財(cái)力。但線下需要默默的耕耘。需要走心。不然這也是我們第一階段失敗的原因。你給了新用戶優(yōu)惠,可然后呢?如果體驗(yàn)起來比沒有APP還要麻煩。那么用戶為何要留下來?

3. 如果一個(gè)環(huán)境中的利益分配失衡了,那么它就不會(huì)穩(wěn)定,不會(huì)長(zhǎng)久

對(duì)于第二階段的失敗,總結(jié)叫做“失衡”,第二階段,我們認(rèn)為利益的刺激可以達(dá)到我們的目標(biāo)。但我們卻忽略了整個(gè)環(huán)境。我們不經(jīng)意間為這個(gè)環(huán)境制造了一場(chǎng)博弈,讓這個(gè)環(huán)境中的利益分配失衡。從而導(dǎo)致了結(jié)果與我們事與愿違。這種博弈關(guān)系不僅僅說不夠穩(wěn)定,而且還會(huì)破壞這個(gè)市場(chǎng)。或者換句話說,是在無意間給門店和用戶制造矛盾。

我們借助博弈論進(jìn)行分析如下:

QQ20160728130857

從上圖可以看到,門店和用戶之間存在四種行為。分別是:

  • A.門店拉新用戶,用戶接受線上購(gòu)物;
  • B.門店不拉新用戶,用戶自行線上購(gòu)物;
  • C.門店拉新用戶,用戶不接受線上購(gòu)物;
  • D.門店不拉新用戶,用戶不接受線上購(gòu)物。

每種行為中,1代表獲利,-1代表失利,0代表不得不失。

之前我們預(yù)期產(chǎn)生A的行為,即門店拉新,用戶線上購(gòu)物。但是從博弈論來看門店和用戶的收益,我們就知道,門店為何不選擇拉新了。因?yàn)橛脩糍?gòu)買復(fù)雜定價(jià)的產(chǎn)品,意味著失利,因?yàn)閷?shí)質(zhì)是購(gòu)買了定價(jià)更高的產(chǎn)品。所以,無論用戶是否購(gòu)買,門店都會(huì)只要拉新,就會(huì)存在失去該線下用戶的風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)橐坏┚€下用戶了解到門店推薦他進(jìn)行更高價(jià)格的線上購(gòu)物,那么該用戶就會(huì)不再信任門店,從而可能不再來該門店。然而,只要門店不拉新,要么獲利,要么不得不失。因?yàn)槿绻T店不拉新,用戶自行線上購(gòu)物,那么就不存在該線下用戶的不信任,同時(shí)門店還可以拿到高額的利潤(rùn)補(bǔ)貼。

4. O2O行業(yè)內(nèi),我們刻意制造些平衡會(huì)怎樣?

博弈論中,有種博弈關(guān)系叫做納什均衡。簡(jiǎn)單解釋,門店和用戶均受益,那么這樣就是穩(wěn)定的,對(duì)這個(gè)市場(chǎng)有利的,對(duì)我們平臺(tái)有利的。

雖說即便我們不制造所謂的“平衡”,不穩(wěn)定的博弈關(guān)系如果長(zhǎng)期下去都會(huì)趨于一種穩(wěn)定狀態(tài)而存在。但如果我們的產(chǎn)品去制造了這種平衡。我想拉新進(jìn)來的用戶將會(huì)有很好的留存。

還拿之前的產(chǎn)品為例,如果我們解決了門店的痛點(diǎn),提高了門店的收益;而且還提高了用戶的體驗(yàn),提升了用戶的效率。那么,拉新進(jìn)來的用戶配合一些運(yùn)營(yíng)會(huì)有較好的留存。

三. 總結(jié)

最后,引用道德經(jīng)一句話:“一生二,二生三,三生萬(wàn)物,萬(wàn)物負(fù)陰而抱陽(yáng),沖氣以為和?!边@個(gè)世界因?yàn)椤捌胶狻倍嬖冢敲次覀冏龅哪切┊a(chǎn)品呢?

 

作者:jackie(微信號(hào):jiejiekii)目前為一家初創(chuàng)公司效力的產(chǎn)品汪。歡迎交流~

本文由 @jackie 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 除了門店是自己的,否則不用想了。。

    來自北京 回復(fù)
  2. 想讓商家主動(dòng)為你的產(chǎn)品做推廣,那是做夢(mèng)、做夢(mèng)、做夢(mèng)。請(qǐng)記住,這是血琳琳的教訓(xùn)。商家是絕對(duì)不會(huì)主動(dòng)幫你推廣的,哪怕你在他店里推廣,他心里都不舒服。

    來自四川 回復(fù)
  3. 走心很關(guān)鍵,錢燒不出來真正的用戶。產(chǎn)品本身的價(jià)值和特性才是關(guān)鍵。

    回復(fù)
    1. 浮躁的時(shí)代,走心可能會(huì)殺出重圍 ??

      來自廣東 回復(fù)
  4. 純屬一家雜談,望斧正

    燒錢砸用戶,總結(jié)太泛,對(duì)用戶拉新,留存,促活,目標(biāo)轉(zhuǎn)化等分析不足。

    分配B端商家利潤(rùn),砸門店

    線下環(huán)節(jié)太多,并不有效轉(zhuǎn)化。多不一定好。應(yīng)實(shí)地?cái)?shù)據(jù)分析。

    來自北京 回復(fù)
    1. ?
      我很認(rèn)同你的觀點(diǎn)“應(yīng)實(shí)地?cái)?shù)據(jù)分析”。其實(shí)很多時(shí)候方法論并非全部適用,也許都是數(shù)據(jù)指導(dǎo),具體問題具體分析吧。
      其實(shí)對(duì)于O2O的線下來說,我其實(shí)也在探索。默默的耕耘線下,有可能會(huì)太重,但好處是用戶體驗(yàn)很好;做的輕,雖然體驗(yàn)比不過重的,但對(duì)于很多階段,很多初創(chuàng)公司,沒準(zhǔn)又是低成本的不錯(cuò)選擇

      來自廣東 回復(fù)
    2. 商業(yè)模式和盈利模式?jīng)_突了吧,商業(yè)模式對(duì)了,盈利模式要另外開發(fā)

      來自四川 回復(fù)
    3. 比如淘寶的競(jìng)價(jià)排名,不是收取商戶客戶之間的利潤(rùn),而是收取排名的錢,收取平臺(tái)服務(wù)費(fèi)的錢

      來自四川 回復(fù)
    4. 先MARK

      來自四川 回復(fù)