豐巢犯了哪些“用戶增長”大忌?
近幾日,豐巢宣布超時(shí)收費(fèi)后引發(fā)了不少爭議,而本文就從“用戶增長”的角度聊聊豐巢到底為何引得眾怒,它做錯(cuò)了什么?
事件:近日豐巢快遞柜開始對存放12小時(shí)后的快遞收保管費(fèi),同時(shí)還推出開通會員免保管費(fèi)。好一個(gè)熟悉的套路,豐巢開始做增值服務(wù)了。
如果你沒有受過快遞柜帶來不便的苦,可能覺得這個(gè)收費(fèi)無可厚非,畢竟快遞柜需要成本,并且也為用戶提供了安全和便利,而且只是對超時(shí)的快遞收費(fèi),可以接受吧?
然而,為何會有鋪天蓋地的抵觸,包括一些小區(qū)物業(yè)聯(lián)合抵制豐巢呢?因?yàn)?strong>豐巢此舉,實(shí)在是觸犯了太多用戶增長中的大忌,足以作為反面教材寫進(jìn)書里,且聽慢慢道來。
錯(cuò)誤1:把疫情期間的妥協(xié)當(dāng)成用戶接受
疫情期間相信大家都苦于去小區(qū)門口找快遞、取快遞、搬運(yùn)快遞。無接觸配送極大降低了小區(qū)內(nèi)感染和傳播的風(fēng)險(xiǎn),即便辛苦一些用戶也都非常能夠理解。特殊時(shí)期,不得不說快遞柜提供了更加安全的保障,以及目標(biāo)清晰、成本更低的找快遞體驗(yàn)。
直到某一天,突然間看到小區(qū)內(nèi)電瓶車穿梭、快遞師傅送貨上門,那種便利感突然間回來的時(shí)候,我們除了欣喜疫情過去了,相信還會倍加珍惜這種失而復(fù)得的便利。畢竟,我們都被懶人經(jīng)濟(jì)寵壞了。
快遞柜一定程度上解決了特殊時(shí)期的特殊問題,也為白天不在家的用戶提供了些許便利。然而,這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不代表普通用戶接受這樣的方式。但是很無奈,現(xiàn)在大多數(shù)快遞依然會選擇使用快遞柜,并且電話不打、短信不發(fā),僅僅是一個(gè)豐巢服務(wù)號推送一條取件碼。我是無數(shù)次忽略掉這些信息,有時(shí)過一兩天都沒想起來取快遞。
免費(fèi)的快遞柜服務(wù)盡管麻煩,多數(shù)用戶還是能忍。一旦收費(fèi),這條底線就被觸及了。豐巢的第一個(gè)錯(cuò)誤,就是誤以為這是在給大多數(shù)用戶提供便利,并且用戶接受了。
錯(cuò)誤2:新的體驗(yàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比舊體驗(yàn)差
做用戶增長有很多方法,但是都離不開以提升用戶增長為基礎(chǔ)。之前我們也反復(fù)討論過,提升用戶價(jià)值的兩個(gè)主要途徑:
- 提升新舊體驗(yàn)差,就是說新體驗(yàn)一定要明顯好于舊體驗(yàn),才可能有用戶愿意使用新體驗(yàn),并且通過口碑傳播呼朋喚友一起來用;
- 降低替換成本,包含但不限于降低使用門檻、提供激勵(lì)或是增加補(bǔ)貼。
既然是討論用戶增長,就必然要站在最廣大用戶群體的視角來思考。先來看看豐巢是否給廣大用戶帶來了體驗(yàn)提升。
顯然是沒有的,錯(cuò)誤1中已經(jīng)指出快遞柜相比送貨上門,帶來了很多不便利性。此外,它還給用戶帶來了不必要的使用門檻。
例如,我不止一次在快遞柜看到中老年用戶,面對快遞柜時(shí)的無助。通常他們都是來給家里的年輕人拿快遞,或是手里拿著手抄的取件碼,或是手機(jī)里反復(fù)放大取件碼截圖。但是他們首先就難以定位,應(yīng)該是在哪一個(gè)快遞柜取件(如下圖紅框),尤其是很多小區(qū)還不止一家快遞柜,豐巢、菜鳥、驛站等等每一家都有自己的1號柜。
因?yàn)椴皇亲约旱目爝f,不可能微信掃碼簡單打開。這時(shí)候就要面對那個(gè)體驗(yàn)糟糕的觸摸屏,它會彈出二維碼阻斷用戶讓你打賞。還有一些維護(hù)不善的屏幕,會時(shí)不時(shí)發(fā)生輸入延遲、按鈕反饋漂移。
相比于原本“次日達(dá)”、甚至“當(dāng)日達(dá)”的送貨上門,豐巢的體驗(yàn)實(shí)在是非常的爛,即便他后面有業(yè)內(nèi)首屈一指的順豐速運(yùn)。新的體驗(yàn)顯然是更差的,毫不客氣的說,快遞柜為這個(gè)原本完美的用戶路徑,硬生生的制造了斷點(diǎn)。
錯(cuò)誤3:屢次增加用戶成本
接上一小節(jié),提升用戶價(jià)值的另一個(gè)途徑是降低替換成本,這一點(diǎn)在豐巢上似乎無從談起。
快遞柜實(shí)際上并沒有降低用戶的使用成本,關(guān)鍵是大多數(shù)用戶主觀上并不愿意替換。誰都愿意在家等著快遞師傅送貨上門,即使不在家并且快遞不那么貴重時(shí),更愿意和快遞師傅電話確認(rèn)放在門口。
顯而易見,豐巢反其道而行之屢次增加了用戶成本:
- 需要自己出門去拿;
- 需要克服取件過程中的糟糕體驗(yàn);
- 現(xiàn)在甚至還需要為超時(shí)快遞付保管費(fèi)。如果將來有一本用戶增長的教材,這個(gè)案例絕對可以作為反例寫進(jìn)去。
錯(cuò)誤4:東施效顰一樣的會員免費(fèi)
會員免保管費(fèi),聽起來就像視頻App會員免廣告一樣符合邏輯。但問題很明顯,如果不是用戶要求使用快遞柜保管,這個(gè)保管費(fèi)就站不住腳。由此邏輯衍生的增值服務(wù),只能說是東施效顰,相當(dāng)可笑。豐巢已經(jīng)部分意識到自己的錯(cuò)誤,于5月9日晚間做出了解釋,提出了補(bǔ)救措施。
很遺憾,豐巢官方并沒有意識到保管費(fèi)站不住腳的問題。
站在用戶的角度,我們不應(yīng)該被苛求去為快遞柜取件比例、高峰期是否有快遞柜可用承擔(dān)費(fèi)用。而上圖中提到的鼓勵(lì)早取件贏紅包活動(dòng),可能是一個(gè)不錯(cuò)的提升取件率的手段,但是這并不能掩蓋強(qiáng)制扣費(fèi)行為的不當(dāng),不應(yīng)該避重就輕。
錯(cuò)誤5:商業(yè)模式模糊
以上4個(gè)錯(cuò)誤,我們都是站在用戶(收件人)視角來看這個(gè)問題,最后我們站到商業(yè)模式的角度來思考豐巢的出路。
快遞分發(fā)效率確實(shí)是一個(gè)難題。尤其是較大的社區(qū)、學(xué)校、寫字樓,快遞柜確實(shí)是不錯(cuò)的解決方案,甚至也是一些場所唯一可用的送件途徑。豐巢首先為快遞員提供了極大的便利,并且據(jù)我了解每件會收取0.3元~0.4元的費(fèi)用,快遞員省去了找樓、上下樓、電話溝通的各種成本,這個(gè)費(fèi)用是更劃算的。在這一側(cè),商業(yè)模式很清晰。
社區(qū)和用戶關(guān)系需要慎之又慎。在建設(shè)智慧城市智慧小區(qū)的大趨勢下,很多社區(qū)和寫字樓是愿意為豐巢提供低廉的租賃費(fèi)用的。然而,這并不代表可以把社區(qū)真正主人——業(yè)主/住戶的利益棄之不顧。這個(gè)商業(yè)模式中的收入,可以來自使用快遞柜的快遞員、可以來自自身的寄件業(yè)務(wù)收益、更多的可以來自廣告收入,但是萬萬不能向用戶、向小區(qū)開刀。
從目前豐巢的嘗試來看,也會在快遞柜服務(wù)號、電子大屏中增加一些優(yōu)惠信息,我認(rèn)為這才是需要去深挖的方向和場景。這個(gè)模式下,收入增長依賴于用戶規(guī)模增長,反而應(yīng)該設(shè)法降低用戶的使用門檻,甚至加入補(bǔ)貼,先把“快遞柜買快遞”這個(gè)假設(shè)快速的驗(yàn)證出來。
作者:jinlei886;5年+用戶增長的一手經(jīng)驗(yàn),前騰訊、滴滴出行用戶增長產(chǎn)品經(jīng)理,專注增長策略挖掘、增長工具搭建、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)分析。本碩博均就讀于浙江大學(xué)高分子系。微信公眾號:用戶增長實(shí)戰(zhàn)筆記
本文由 @jinlei886 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
豐巢發(fā)文確實(shí)沒站在用戶角度。
但是在疫情之前,快遞員也是不經(jīng)用戶同意就放在快遞柜的,在那時(shí)只是沒有一個(gè)契機(jī)引發(fā)這樣的軒然大波。
我也并不覺得豐巢屢次增加了用戶成本,相比用戶不在家或部分單身女性在家,卻又想要快速收到快遞的心情或者丟在物業(yè)的一大堆快遞中,有被拿錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)并且浪費(fèi)大量時(shí)間尋找快遞等場景,豐巢還是為用戶提供了很多便捷的。這次豐巢多少有為快遞員的隨意買單,有點(diǎn)被動(dòng)收費(fèi)的意思。應(yīng)該從送貨選擇性和強(qiáng)化C端用戶使用場景兩方面入手。另外,豐巢廣告的轉(zhuǎn)化率我不知道有多少,從數(shù)據(jù)看效果實(shí)在是不咋地。
從豐巢發(fā)表的文章上來看。他們采取收費(fèi)的模式,其實(shí)也是在情理之中,畢竟一家公司都是要以盈利為目的。
豐巢現(xiàn)在不怕你不用, 上學(xué)上班的人群 對于豐巢或者菜鳥這樣的快遞代收點(diǎn)是硬需求,現(xiàn)在市場上除了菜鳥,豐巢一家獨(dú)大。
企業(yè)為了生存,收費(fèi)是必須要走的路線。特別是像豐巢這樣的企業(yè),本身對于設(shè)備和場地費(fèi)用的投入就是一筆非常大費(fèi)用投入。如果豐巢想上市,其項(xiàng)目需要要有盈利的方向。以上純屬于個(gè)人見解
產(chǎn)品想要選擇合適的盈利方式,基礎(chǔ)就是為目標(biāo)用戶解決問題,豐巢顯然有兩個(gè)目標(biāo)用戶群體,第收一送,那么目前的保管收費(fèi)方式,實(shí)際上是通過收取“收“方的費(fèi)用來為“送“方提供方便,目標(biāo)用戶都沒有瞄準(zhǔn),哪里來的收費(fèi)正當(dāng)性?
昨天剛經(jīng)歷,給媽媽買的母親節(jié)禮物 順豐到了,被放在了豐巢柜里,第二天去取說是要付費(fèi),電話里也解釋不清楚,只能讓她在小區(qū)里隨便找人幫忙,很心累
是的 個(gè)人覺得找快遞取快遞這個(gè)成本比收錢還要高