出行需求解析:出行需求鏈及目的地解析
一、出行需求鏈的頂端
出行從來都不是目的。所以,出行都是另有目的的。這些目的可以是去上班,可以是去某個景點玩,可以是去某個飯館吃飯,可以是去某個地方出差,可以是過年回家等等。
但不管出行目的如何,終究是要有個目的地的。這個目的地可以是個國家,可以是個城市,可以是個建筑,可以是個景區等等。
所以,我們不如把出行的目的定義為對目的地的欲望。
有了對目的地的欲望,出行方式、住宿、餐飲、玩樂等消費也就成了必須。
也就是說,機票、火車票、酒店、景點門票等需求的源頭需求是對目的地的欲望。
或者說,正是有了對目的地的欲望才有了機票、酒店等需求。
對目的地的欲望是整個出行的需求鏈的頂端。
激發用戶對目的地的欲望往往就能抓住這個需求鏈的頂端。那么,怎樣才能激發用戶對目的地的欲望呢?
首先,我們先對對目的地的欲望做個解析。然后,再分析如何激發。
二、對目的地的欲望的解析
對目的地的欲望可以分三類:風景(旅游)、工作(商務)和親友相聚。
風景(旅游)
探索欲和逃離的本能產生了旅游。在此基礎上,強化人際關系也成為旅游的一個起因。
也就是說,旅游的需求其實就是就是三個:探索欲、逃離和強化人際關系。
(1)探索欲
探索欲是人類與生俱來的欲望,所以,很多人去旅游,一個地方一般只去一次。
(2)逃離
逃離的本能是旅游的另一個源動力。逃離,是人的一種自我保護的本能。生活、工作上的各種壓力和束縛達到一定程度的時候,對人的身心都是一種傷害,于是,人自然地就有了逃離的欲望。
遠方目的地的風景就成了最好的理由和選擇。生活和工作無法回避,只好暫時逃開。暫時遠離自己的生活和工作。以修養、釋放和恢復。
(3)強化人際關系
好的環境,優美的風景、新鮮的體驗、愉悅的心情等,旅游帶來的這種氛圍天生就適合強化人際社交關系。
工作(商務)
熙熙攘攘,皆為利往。
一個“利”字,道盡商務出行的本質。
親友相聚
這種目的的出行主要是在節假日。比如過年回家的春運。
三、激發對目的地的欲望(只分析旅游)
可以從兩個方面來做。一個是利用內容,一個是利用社交。
利用內容激發用戶對目的地的欲望
對旅游網站來說,最常用的就是利用內容來激發用戶的對目的地的欲望,然后順勢將機票、酒店、景點門票等賣出去。
但,現在的問題是,利用內容來激發用戶對目的地的欲望而產生的轉化率是比較低的。也就是說,即使某個內容成功地激發了用戶對某個景點的興趣,最終這個用戶購買相關的旅游產品的幾率也是很低的。
那么,在這個過程中,究竟發生了什么?三個決策。
第一個決策:決定去。
從被激發出對目的地的欲望到決定去,這個過程中,用戶往往會對目的地做一個比較深入的了解(認知)。這其中包括對目的地附近的景點、風土人情、社會情況、吃住購等情況。這個過程中,從現在的情況來看,認知成本和行為成本還是比較高的。最終導致很大幾率讓用戶決定不去。
第二個決策:時間安排和同行人安排。
什么時間去?一個人去還是和某些人一起去?
近期沒有合適的時間,那么即使很想去,也會暫時擱置。
如果要和某人或某些人一起去,那么同行人的時間安排是否能調整到合適的時間?如果不能,那么旅游計劃就很可能被擱置。
第三個決策:購買決策。買哪家的,買什么旅游產品(包括酒店、機票等)。
同類產品,如何選擇?不同的銷售方如何選擇?最初激發用戶對目的地欲望的內容擁有方,用戶最終也不一定購買它的產品。
或者,也可以這么說,現在,很多旅游網站都面臨一個問題:從內容到轉化到消費的通道是不暢通的。
利用社交激發用戶對目的地的欲望
因為出去旅游,大多時候并不是一個人,或者,也可以說,旅游是一種社交行為。
旅游的社交性主要體現在三個方面:
第一、相同或相似的探索欲
多出現在組團出游的情況中。
第二、共同逃離現在的狀態,體驗別樣人生。
主要是關系比較親密的人,生活或工作在同一個環境中。
第三、單純為加強關系。
主要是商務性質的旅游。如,某些會議包含的旅游項目。
如何將以上這些情形中的社交因素重構,形成激發用戶對目的地欲望并最終轉化的產品是值得思考的。我覺得,社交旅游未來會有很大機會。
四、對出行需求的解析
出行需求可以從以下幾個方面解析。
速度:快
一般,沒有人希望在路上花費很多時間,所以,快,是用戶選擇交通工具或者說出行方式的第一原則。
當然,也有刻意追求慢的,那是因為他們追求的不是慢而是出行體驗,比如路上的風景。
價格:低
這是影響用戶選擇出行方式的第二大因素。在達到出行目的的前提下,最低價格是絕大多數人的選擇。
出行體驗:
出行體驗有三個基本要素。一個是便捷性,一個是舒適性,另一個是愉悅性。
我們從兩方面來說出行體驗。
(1)出行方式的體驗
出行方式有哪些?
- 短途的:步行、自行車、電動車、摩托車、自己開車、打車、公交車、地鐵。
- 長途的:火車、飛機、長途汽車、自己開車、船(這個貌似大多是為了體驗)。
不同的出行方式,體驗是不一樣的。
就拿長途的高鐵和飛機和自己開車來對比(以從北京到上海為例)
拋開速度和價格,只說出行體驗。
從便捷性上來說,自己開車便捷性最高,隨時出發,隨地出發,中途幾乎想停就停。其次是高鐵,火車站一般都建在市區(很多都在中心地帶),距離出發點比較近,而且從出發點到火車站的可選方式比較多,進而出發時間的安排隨意一點。而機場一般都建在遠離市區的地方,距離出發點比較遠,從出發點到機場的可選出行方式相對比較少。
然后是舒適性。這是對于身體而言。
舒適性最高的恐怕就是飛機的頭等艙了,然后就是自己開車,然后是高鐵的商務和一等座。舒適性最差的,可能是飛機的經濟艙(個人感覺)。
最后是愉悅性,這是對心情而言。
什么會影響愉悅性的因素?路上的風景、周圍的環境、旁邊的人的友好等等。
(2)出行方式銜接體驗
出行方式的銜接涉及到三件事:選擇下一種出行方式或交通工具,尋找和到達這種出行方式的出發點,與所選出行方式相關的事。
先說第一件事,選擇下一種出行方式或交通工具。下一種出行方式有哪些?出發點在哪兒?價格是多少?這是用戶在選擇前會考慮的。但很多時候,很多場景下,用戶并不知道都可以有哪些出行方式,也不知道這些出行方式的出發點在哪,無從比較。
第二件事,尋找和到達這種出行方式的出發點。
這事基本上靠步行。發生的地點是在銜接地,比如,機場、火車站、汽車站等等。
詳盡的銜接導航和銜接地地圖就成了必需。
尤其是機場和火車站,這兩個地方可選的下一種出行方式比較多,人也多,而且建筑比較大且復雜。再加上大多數人對這些地方并不熟悉,就很容易造成不知道該怎么走的情況。
第三件事是與所選出行方式相關的事。
主要包括:購買、等待、手續辦理、遲到、晚點等。
- 購買:可以是提前預定(如,機票,火車票),可以是現買現走,也有的是到達目的地后支付(比如打車)。這里主要涉及便捷性。
- 等待:候車和候機。絕大多數出行方式都涉及到這個。尤其是在機場和火車站,這個場景,吃飯和休息是兩個主要需求。主要涉及舒適性和愉悅性。
- 手續辦理:安檢,檢票,上車/登機。主要是便捷性。
- 遲到:乘客遲到,兩種情況,一個是改簽,一個是更改出行方式。主要涉及便捷性。
- 晚點:飛機、高鐵等沒有按原定時間出發或到達。三種情況,一是繼續等,二是改簽,三是更改出行方式。涉及便捷性、舒適性和愉悅性。
針對銜接,其實可以做很多產品。
(3)安全性和安全感
出行方式和交通工具的安全性,用戶對出行方式和交通工具的安全感。
這個因人而異,在這里不做探討。
本文由 @楊立建 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
很透徹,抓住了痛點,如果能將酒店預訂,景點推薦什么的規劃到一起最好不過了