產(chǎn)品經(jīng)理們,五年后你們會(huì)在哪?
產(chǎn)品經(jīng)理們,五年后你們會(huì)在哪?這是一個(gè)沒(méi)有絕對(duì)答案的問(wèn)題。但在這里,本文作者為你提供了一些對(duì)未來(lái)的思考。未來(lái)是未知的,現(xiàn)在更多的是“未雨綢繆”。
之前一篇文章《產(chǎn)品經(jīng)理們,五年后,你會(huì)失業(yè)嗎》曾經(jīng)引起熱議,我也想聊聊這個(gè)話(huà)題。
產(chǎn)品經(jīng)理跟其他職業(yè)的顯著差別之一是,技能的瓶頸很明顯。說(shuō)邏輯分析、溝通這些能力,受過(guò)良好訓(xùn)練的名校畢業(yè)生,只要機(jī)靈些,跟職業(yè)產(chǎn)品經(jīng)理不會(huì)有太大差距。寫(xiě)文檔和使用工具這樣的速成技能更不用提了。
很多真正有價(jià)值、有難度的工作,在許多產(chǎn)品經(jīng)理所處的位置上都不容易接觸到。公司的策略、產(chǎn)品的框架大都是老板定的;影響產(chǎn)品銷(xiāo)量和用戶(hù)活躍的工作,則是運(yùn)營(yíng)做的。從業(yè)務(wù)角度來(lái)說(shuō),少有專(zhuān)職的產(chǎn)品經(jīng)理直接領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)產(chǎn)品線團(tuán)隊(duì),相比起來(lái),技術(shù)和運(yùn)營(yíng)更容易。我們經(jīng)常聽(tīng)說(shuō) CEO、CTO 和 COO,但沒(méi)聽(tīng)說(shuō)幾個(gè)公司有 CXO(首席體驗(yàn)官)或者 CPO(首席產(chǎn)品官)。
在有些公司,產(chǎn)品部門(mén)干脆就是支撐部門(mén),像行政、人力一樣承接需求并完成任務(wù)。那在這里的產(chǎn)品經(jīng)理,要能接觸核心業(yè)務(wù)、產(chǎn)生更多價(jià)值,就跟行政和人力一樣難。
同時(shí),產(chǎn)品經(jīng)理的管理需求有限。產(chǎn)品經(jīng)理都是按產(chǎn)品線分的,往往每個(gè)產(chǎn)品線需要 leader,而不需要總的全線產(chǎn)品負(fù)責(zé)人,或者說(shuō)更需要從業(yè)務(wù)或者技術(shù)方面的全線負(fù)責(zé)人。所以,很多產(chǎn)品經(jīng)理的職場(chǎng)生涯到了三年后就會(huì)很難動(dòng)了。如果不考慮別的出路、接觸別的工作,那可能真就會(huì)耗死在上面。
且不說(shuō)現(xiàn)在的產(chǎn)品經(jīng)理五年后會(huì)做什么,就講幾個(gè)我見(jiàn)到的五年經(jīng)驗(yàn)的產(chǎn)品經(jīng)理都是做什么的。
1. 產(chǎn)品線負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 W
W 曾在一個(gè)公司做了五年產(chǎn)品經(jīng)理,從畢業(yè)開(kāi)始沒(méi)換過(guò)工作。他親身經(jīng)歷了這個(gè)公司的興衰,眼睜睜看到海量的用戶(hù)漲起來(lái),又逐漸流失。依靠著這個(gè)公司還算比較硬的牌子,W 跳槽到了快速發(fā)展的獨(dú)角獸公司負(fù)責(zé)主線產(chǎn)品的整體工作,管理全部產(chǎn)品、設(shè)計(jì)、技術(shù)開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)的事項(xiàng)。
其實(shí)在工作三年后,他已經(jīng)在負(fù)責(zé)當(dāng)初公司的部分商業(yè)化工作。這些工作多多少少都跟運(yùn)營(yíng)沾邊,不是過(guò)去他熟悉的用戶(hù)體驗(yàn)的工作??上虡I(yè)化大勢(shì)已去,他就拿著這些經(jīng)驗(yàn)到新的公司繼續(xù)嘗試。在他看來(lái),不做跟運(yùn)營(yíng)相關(guān)的工作,是沒(méi)有價(jià)值的。
2. 創(chuàng)業(yè)者 B
B 最早就是創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的產(chǎn)品經(jīng)理,技術(shù)和運(yùn)營(yíng)都是其他合伙人的工作。在創(chuàng)業(yè)半年后,團(tuán)隊(duì)遇到各種困難,早期合伙人大都退出,又加入了幾個(gè)合伙人,他開(kāi)始成為主要的管理者。
在意識(shí)到創(chuàng)業(yè)中自己做得再好都不如讓團(tuán)隊(duì)做得更好后,他花了大量時(shí)間來(lái)調(diào)整自己的狀態(tài),從各種繁雜的產(chǎn)品、運(yùn)營(yíng)細(xì)節(jié)抽離出來(lái),自己把握主要戰(zhàn)略,同時(shí)花大量精力去維護(hù)團(tuán)隊(duì)、改善流程、提供資源,讓公司良好運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)。B 認(rèn)為,這些工作的本質(zhì)跟產(chǎn)品經(jīng)理很類(lèi)似,但卻發(fā)揮了更重要的作用。
3. 產(chǎn)品培訓(xùn)師 P
P 就是我剛剛說(shuō)的,曾經(jīng)在大公司待了四年,卻發(fā)現(xiàn)升職無(wú)門(mén)、加薪無(wú)望,也做不了什么新鮮的事,每天面對(duì)的都是雷同的工作。他也有類(lèi)似 W 和 B 的朋友,考慮過(guò)他們那樣的出路,但一方面能力有限,另一方面?zhèn)€人興趣仍然還是在產(chǎn)品方面,最終他選擇了嘗試在公司里建立產(chǎn)品學(xué)院。
在公司內(nèi)部培訓(xùn)的體系健全后,他開(kāi)始研究如何創(chuàng)立向社會(huì)公開(kāi)招生的產(chǎn)品經(jīng)理培訓(xùn)班,并以成為職業(yè)產(chǎn)品導(dǎo)師為個(gè)人發(fā)展的終極目標(biāo)。
這三位的發(fā)展路徑正好可以概括成:做業(yè)務(wù)、做管理和做導(dǎo)師,他們都往單純的產(chǎn)品經(jīng)理工作外邁出了一步。我非常確信,手機(jī)屏幕前的各位產(chǎn)品經(jīng)理,有很多五年后不會(huì)仍然做目前的工作,都會(huì)尋求類(lèi)似他們?nèi)说某雎贰?/p>
那在遇到瓶頸時(shí)到底該怎么辦?這里可以簡(jiǎn)單分享一些我的思考,供參考。
1. 接近末端
如果把公司各部門(mén)崗位跟用戶(hù)的距離畫(huà)一條線,那產(chǎn)品經(jīng)理往往在前半截,離末端很遠(yuǎn)。對(duì)有的產(chǎn)品來(lái)說(shuō),末端是運(yùn)營(yíng)和營(yíng)銷(xiāo);有的產(chǎn)品,末端則是業(yè)務(wù)和線下團(tuán)隊(duì)。跟他們接近,可以承接他們的一部分工作,也可以只是簡(jiǎn)單了解,但絕不能完全無(wú)視。
不管是未來(lái)要去創(chuàng)業(yè)、做管理者、轉(zhuǎn)行運(yùn)營(yíng),這都是必不可少的第一步。
2. 遠(yuǎn)離細(xì)節(jié)
不能沉醉于無(wú)盡的細(xì)節(jié)當(dāng)中,把怎么擺按鈕、怎么畫(huà)原型當(dāng)成要?jiǎng)?wù)。對(duì)小細(xì)節(jié)的追求可以給產(chǎn)品的營(yíng)銷(xiāo)講故事、可以是吸引用戶(hù)的小伎倆,但也同時(shí)是時(shí)間精力的黑洞。在有一定經(jīng)驗(yàn)以后,應(yīng)該盡快學(xué)會(huì)把細(xì)節(jié)交給下屬解決。尤其不要做了三四年產(chǎn)品經(jīng)理了還在寫(xiě)文檔。
3. 技能專(zhuān)精
過(guò)去玩 RPG 游戲,我都傻乎乎地每次加點(diǎn)都均衡分布,不管是屬性還是技能,都看起來(lái)均勻得很悅目。結(jié)果呢?永遠(yuǎn)打不過(guò)別人。
工作內(nèi)容很泛所以技能要求很雜,這實(shí)際上是初階產(chǎn)品經(jīng)理的狀況。再高階一些,如果沒(méi)有明顯的突出優(yōu)點(diǎn),在管理者和公司看來(lái),就只能是「可以做事」的產(chǎn)品經(jīng)理,頂多分一個(gè)產(chǎn)品來(lái)跟進(jìn)。而「可以做商務(wù)時(shí)談笑風(fēng)生」的產(chǎn)品經(jīng)理、「可以解決各種公司流程問(wèn)題」的產(chǎn)品經(jīng)理和「可以管理技術(shù)團(tuán)隊(duì)」的產(chǎn)品經(jīng)理,可能更被重視。
4. 領(lǐng)導(dǎo)能力
不能小覷領(lǐng)導(dǎo)能力,覺(jué)得只是管一管人。更好的描述應(yīng)該是用「利用團(tuán)隊(duì)來(lái)一起成功」來(lái)代替「自己取得成功」。前者是全然不同的一些方法論和技巧,不僅僅需要所謂的溝通能力,也不僅僅需要職業(yè)技能比別人優(yōu)秀就好了。
一個(gè)精益求精、對(duì)細(xì)節(jié)嚴(yán)苛、比較偏執(zhí)的人,反而很難做好的領(lǐng)導(dǎo)。遇到不滿(mǎn)意的事,一般都自己上了,懶得跟別人解釋?zhuān)@樣手下的人也不會(huì)得到成長(zhǎng)。到底怎么讓下屬成長(zhǎng)、讓團(tuán)隊(duì)協(xié)作共贏,其實(shí)是很大的課題,需要專(zhuān)門(mén)去修煉。
這大概就是我近半年的思考結(jié)論。
#專(zhuān)欄作家#
劉飛,微信公眾號(hào):劉言飛語(yǔ),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專(zhuān)欄作家。原嘟嘟美甲聯(lián)合創(chuàng)始人,錘子科技產(chǎn)品經(jīng)理,豆瓣《最好的時(shí)代:可能是最真誠(chéng)的創(chuàng)業(yè)日記》作者。文能提筆抒情,武能切圖畫(huà)交互。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
好奇,為什么都以5年為界限。設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)也是如此,孕婦效應(yīng)有點(diǎn)明顯,解決不可替代性問(wèn)題,路子自然好走。
感謝
如果未來(lái)技術(shù)和運(yùn)營(yíng)能直接解決用戶(hù)需求,那產(chǎn)品確實(shí)應(yīng)未雨綢繆,設(shè)想中會(huì)大部分轉(zhuǎn)運(yùn)營(yíng)
可是有運(yùn)營(yíng)思維和能力的產(chǎn)品 和 有產(chǎn)品思維和技能的運(yùn)營(yíng)到底哪個(gè)牛逼呀
我想問(wèn),錘子安好
假大空,試問(wèn)哪個(gè)崗位在發(fā)展的路徑上不會(huì)遇到相似的瓶頸呢? 這個(gè)瓶頸就相當(dāng)于一個(gè)模版 套在任何一個(gè)崗位上是乎都行得通。
事實(shí)上就是如此啊,如果不打破這個(gè)瓶頸,也可以選擇按部就班啊,人各有志
作者更多的還是希望提供一種思路吧。
同意,可能作者因?yàn)橐彩荘M出身,只關(guān)注這個(gè)行業(yè)了,其實(shí)每行每業(yè)都一樣的,都有瓶頸,后期也都要求變