用戶體驗五要素是產品人必備的知識技能，正確使用它能幫助我們更好地理解一款產品和從0到1的過程。本文從用戶體驗五要素：表現層面、框架層、戰略層、范圍層、結構層，對智能合同審查產品進行了分析，與打擊分享。

關于智能合同審查，先后有多家機構發布了不同產品：簡法AI、閃電履約平臺、合同智能審查機器人產品、Law Geex 的人工智能系統。

近日，冪律智能獨家研發的智能合同審查產品Me Check ，即將全面公開免費試用。

使用之前的內測版本后，借助用戶體驗5要素，對這款合同審查產品一探究竟。

01 ?戰略層

在產品經理畫出第一張原型圖、程序員敲下第一行代碼前，不得不先回答兩個基本問題：產品目標和用戶目標。

1. 我們要通過這個產品得到什么？
2. 我們的用戶要通過這個產品獲得什么？

1. 為法律服務業賦能

知識圖譜-數據標注-算法實現-產品落地，這是冪律智能的產品路徑。

這個路徑，其實為法律服務業賦能的理念體現，借助技術手段，降低法律服務行業的門檻，最終交付標準化的法律服務產品。

目前，Me Check智能合同審查產品，僅支持貨物買賣合同。根據冪律智能官方公眾號消息，該產品也支持個性化定制。

個性化定制，或許是未來，解決用戶目標和產品目標的平衡點。

2. 快速完成整份合同審查

機器的優勢，在于邏輯與速度。

對于經常出現、規律性強的法律風險點，Me Check據說能夠通過語義理解，實現精準匹配，并給出答案。

利用上傳功能，機器可以自動識別合同風險，對風險點進行標識以及提示，整個過程可快速完成。

有了合同審查提示結果，法律人可以根據審查詳情，根據需要，進行靈活地修改。

從上述兩個方面，可以看出，前者是公司通過智能合同審查產品得到什么？后者兩個是用戶通過智能合同審查產品想要得到什么？

但是，在產品目標與用戶目標交匯處，缺的不是戰略，而是真正落地的方法。

02 范圍層

在明確產品目標和用戶目標后，有了清晰的戰略，接下來就是探究產品的功能，也就是產品的范圍層：公司要開發的是什么。

根據用戶的需求，公司確定產品功能開發的緊急程度，確定優先級，明確哪些是當下必須做的，哪些是可以后續再做的。

1. 外部合同，一鍵上傳

利用wps、word 寫好的合同，不需要復制、粘貼，而是直接一鍵上傳到Me Check，然后系統自動識別，審查合同，給出結果。

2. 語義理解，精準識別

根據法律人對合同法律規則的梳理，形成了合同的知識圖譜，如貨物買賣合同的知識圖譜。

機器利用這個知識圖譜，對用戶上傳的合同進行自動分析，并識別合同的風險點。

法律知識圖譜技術是對法律規定和法律文書的結構進行雙向結構，形成符合需要的法律知識圖譜和文書生成基本邏輯。

——《互聯網技術司法應用白皮書》

3. 參考答案，快速修改

識別了風險，只是完成了50%工作。

智能合同審查，除了看出風險點，還要給出解決方案。

為此，Me Check 根據不同風險點，針對性地給出了參考答案，幫助用戶快速修改合同。

根據實際體驗，從準確率來說，語義理解并未達到100%。

一個沒有100%準確率的產品，值得使用嗎？

還是值得一用。

因為它能節省審核合同的時間，從而提高合同審查效率。

03 結構層

對于Me Check 這類功能型產品，將從范圍轉變為交互設計，也就是產品如何響應用戶的請求。

有些軟件，難用的很。

軟件功能太多帶來的是復雜，而不一定是混亂。

用戶并不關心，軟件產品到底用了什么交互邏輯、概念模型、錯誤處理方式。

因為在他們眼里，直覺是最好的向導。

1. 交互設計，符合用戶習慣

好的交互設計，清晰、簡單、有序，符合用戶行為習慣，也是學習成本最低的。

Me Check 產品的界面整體分為了“合同上傳”、“合同審查”兩大部分，功能區分明顯，交互簡單、直觀。

2. 用戶錯誤，靈活處理

網站或APP，還經常涉及用戶錯誤的處理——當用戶第一次犯錯誤時，系統如何反應。

以Me Check 產品，僅支持docx文件為例。

將文件上傳功能設計為不可能犯錯或難以犯錯的類型。用戶選擇了pdf、png等文件，則無法上傳至系統。

04 框架層

框架層，主要指產品的界面設計，也就是設計人員對界面元素進行合理布局，最終讓用戶與產品之間形成良性互動。

1. 界面設計，三部分合理分布

Me Check 產品在“文本內容”部分，采用了與“word 、wps”類似的編輯區域，通過使用法律人熟悉的編輯區域，降低了法律人對新產品的學習成本。

除了文本內容部分，Me Check 將“合同導航”、“合同審查詳情”置于左右兩側。

2. 按照“支持用戶的任務和目標”原則排列信息

除了整體頁面布局，還有信息設計，即解決信息要素的排列問題。

Me Check產品按照合同各部分排列規則，設置了合同審查導航，法律人可以據此逐個審查，避免遺漏。

05 表現層

表現層就是用戶的產品感知體驗，其中重要一項則是視覺。

通過關注信息設計，我們決定了信息元素應該如何分組和排列

通過關注視覺設計，我們決定這種安排在視覺上應該如何呈現。

1. 忠于用戶眼睛

看到一個界面，人的視線，是遵循一定順序的。

以網頁的賬號區域為例。

大部分網頁的賬號區域，設置在了右上角。Me Check 產品的用戶區，同樣如此。

2. 顏色對比

在顏色方面，Me Check 主要設置了“紅色”、“綠色”、“黃色”三種顏色。

• 紅色，提醒法律人當前條款有風險；
• 綠色，提示法律人當前條款無風險；
• 黃色，提示法律人當前條款缺失。

06 總結

1. 離開法律規則談智能合同審查，是空中樓閣

法律，除了清晰的規則之外，還有許多模糊地帶，需要主觀判斷。

智能合同審查，基于法律知識圖譜，利用機器學習等技術，將普遍化的法律規則應用到個性化的合同文本，呈現合同審查結果。

為機器提供訓練素材，不是一件容易事。

沒有前期準確完整的知識圖譜，也就沒有后續的應用。

2. 離開技術談智能合同審查，是自嗨

技術，決定了應用的邊界。

沒有技術加持，談論智能合同審查，純屬自嗨。

從表面上看，是合同風險點被自動識別，背后則是語義理解、機器學習、自然語言處理技術。

平臺的交互設計、界面設計、視覺設計，這些在現階段并不是智能合同審查的核心競爭力。

回到合同審查的使用場景，我們不難發現，用戶的核心訴求：又好又快。

合同審查，又好又快，除了人工，就是底層核心技術的應用。

3. 智能合同審查，是可能的

智能合同審查，一直是爭論焦點。

一種觀點認為，合同審查更多依靠的是個人經驗，不可復制。

另一種觀點認為，智能合同審查可以做到標準化，降低個人依賴。

Me Check 產品的出現，至少表明還是有希望實現智能合同審查的。

參考資料：

Jesse James Garrett著 范曉燕 譯《用戶體驗要素：以用戶為中心的產品設計》

冪律智能《審合同，Let Me Check！》

本文冪律智能相關圖片版權歸冪律智能所有。

作者：馬慧強；微信公眾號：法律產品觀察

本文由 @馬慧強 原創發布于人人都是產品經理，未經許可，禁止轉載。

題圖來自 Unsplash，基于CC0協議