數(shù)據(jù)產(chǎn)品系列之(3):判斷數(shù)據(jù)產(chǎn)品價值的5種方法

1 評論 12423 瀏覽 30 收藏 10 分鐘

產(chǎn)品價值決定了你的產(chǎn)品在競爭中處于什么地位,能夠發(fā)展得多好。那如何判斷產(chǎn)品價值呢?本文作者從自己的工作實踐出發(fā),結(jié)合案例分享了判斷數(shù)據(jù)產(chǎn)品價值的5種方法,供大家一同參考和學(xué)習(xí)。

上篇討論了什么是數(shù)據(jù)產(chǎn)品,數(shù)據(jù)產(chǎn)品和業(yè)務(wù)產(chǎn)品的差異?這篇討論數(shù)據(jù)產(chǎn)品的價值怎么衡量?

衡量數(shù)據(jù)產(chǎn)品的價值。通常有5個視角:

  1. 使用人數(shù)多不多?
  2. 使用深度怎么樣?
  3. 是否形成決策閉環(huán)?閉環(huán)率有多少?
  4. 用戶是否為產(chǎn)品買單?
  5. 用戶滿意度?

下面,一起詳細(xì)來看這幾個視角。

01 使用人數(shù)多不多?

用的人越多越有價值。至少用的人多,比用的人少,更有價值。

用的人多不多,可以用訪問量、調(diào)用量來衡量,比如UV、PV,維度上可以選均值、累計、峰值,具體用什么指標(biāo)需要看產(chǎn)品形態(tài)。比如有的產(chǎn)品周一到周日,使用人數(shù)非常平滑,而有的產(chǎn)品則波峰、波谷差距很大。

有一點要說明,PV不是越多越好。因為PV多,也可能意味著產(chǎn)品邏輯混亂,要多個頁面看才能鬧清楚,所以指標(biāo)要看具體的業(yè)務(wù)形態(tài)。

02 使用深度怎么樣?

使用深度比如停留時長、人均PV、回訪率,維度也需要根據(jù)實際業(yè)務(wù)形態(tài)來定,比如單次的停留時長是否在增長、周停留時長、單次訪問PV、周訪問PV、連續(xù)兩周來訪的用戶占比,一周來7次的用戶占比等等。

使用深度是為了說明用戶對產(chǎn)品的依賴度或粘性,也就是用戶到底有多需要這個產(chǎn)品,天天來的和一個月來一次的,肯定不一樣。

這里需要說明的問題和前面提到的一樣,停留時長、PV不見得越多越好,因為有可能是產(chǎn)品邏輯混輪導(dǎo)致的,需要看具體的業(yè)務(wù)場景來定指標(biāo)。

03 是否形成產(chǎn)品閉環(huán)?及閉環(huán)率?

產(chǎn)品閉環(huán)是建立在產(chǎn)品能形成閉環(huán)的情況下,有些產(chǎn)品就是做不了閉環(huán),所以要客觀認(rèn)識。

做為數(shù)據(jù)產(chǎn)品,如果能形成閉環(huán),漁歌建議盡可能形成閉環(huán)。所謂閉環(huán)是指用戶看了數(shù)據(jù)之后,形成了行動點,并且這個行動發(fā)生在系統(tǒng)上,可監(jiān)控、可追蹤,并且很明確是因為數(shù)據(jù)產(chǎn)品讓用戶形成了閉環(huán),不是其他因素讓用戶形成決策。

舉個例子:比如微信公眾號后臺的統(tǒng)計功能中,會有每篇文章的訪問量、轉(zhuǎn)載量,這對號主來說很重要,可以指導(dǎo)號主們?nèi)ゲ季忠?guī)劃自己的公眾號內(nèi)容,把好的內(nèi)容放到讀者最容易看到的地方,把閱讀量低的內(nèi)容放到不起眼的位置甚至刪掉。

所以如果微信統(tǒng)計功能在提供了每篇文章的閱讀、轉(zhuǎn)發(fā)、在看、打賞這一列數(shù)據(jù)后,再追加一個刪除文章、或者重新排版的操作入口,讓號主根據(jù)數(shù)據(jù)做內(nèi)容刪除、排版,這就是行動點,也能統(tǒng)計行動率,大家以后說這個功能有沒有用的時候,拿行動率來說就好。

甚至微信統(tǒng)計功能可以根據(jù)本號歷史的閱讀、打開率等來推薦其他號的文章,幫助大號們解決好文章難找的問題,這里就有推薦文章被采用率。

類似這樣的行動率對數(shù)據(jù)產(chǎn)品是一種用戶的決策、行動閉環(huán)。

我們要根據(jù)實際業(yè)務(wù)場景來判斷到底要不要做,能不能做。

要不要閉環(huán)做取決于整體業(yè)務(wù)、產(chǎn)品發(fā)展規(guī)劃和節(jié)奏。比如前面舉了微信公眾號統(tǒng)計中增加文章推薦的例子,但實際上微信很可能不會這么干,因為直接影響了微信原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載的生態(tài),微信的很小推薦,都會打翻號主們的利益天平。

能不能做,則要看數(shù)據(jù)產(chǎn)品和生產(chǎn)系統(tǒng)耦合的成本。如果只是跳轉(zhuǎn)到生產(chǎn)系統(tǒng)的一個鏈接,那也還好,但如果要復(fù)制或內(nèi)嵌生產(chǎn)系統(tǒng),就要看數(shù)據(jù)產(chǎn)品和業(yè)務(wù)之間的協(xié)同邊界,及資源的各種情況。

綜合來說,能輕成本的做決策閉環(huán),形成通過數(shù)據(jù)產(chǎn)品的行動點,漁歌覺得很棒,但實現(xiàn)方案、節(jié)奏、成本一定要綜合考量。

04 用戶是否為產(chǎn)品買單?

收費是衡量產(chǎn)品價值的最直接的手段,這話放之四海皆準(zhǔn)。

客戶愿意花錢買產(chǎn)品,就證明了產(chǎn)品的價值。當(dāng)然怎么定營收金額也需要看實際的業(yè)務(wù)情況。

有時候做產(chǎn)品,從產(chǎn)品構(gòu)思那刻就是蹦著賺錢去的,有時候做著做著發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品太好了,可以收費,也有時候單一數(shù)據(jù)產(chǎn)品可以收費,可是放到公司大盤里,這點錢算個毛線。假設(shè)數(shù)據(jù)產(chǎn)品賣了1個億,但公司整體營收上千億,那1個億對公司來說是個小事。有時候這個產(chǎn)品可以賣高價,但是數(shù)據(jù)產(chǎn)品依托于業(yè)務(wù)大盤,業(yè)務(wù)大盤在萎縮,客戶不斷在流失,卻要這個數(shù)據(jù)產(chǎn)品去承擔(dān)營收的壓力,這時候皮之不存毛將焉附,產(chǎn)品也一定是難的。

所以,一方面數(shù)據(jù)產(chǎn)品能賺錢,就能證明產(chǎn)品的價值,但是賺的這點錢對公司整體來說性價比如何?要綜合考量。另一方面,雖然有的數(shù)據(jù)產(chǎn)品很優(yōu)秀,有賺錢的底子,但到底要不要讓數(shù)據(jù)產(chǎn)品來賺錢,這也要看公司整體的業(yè)務(wù)策略或者數(shù)據(jù)產(chǎn)品所在團(tuán)隊的策略。

漁歌曾經(jīng)經(jīng)歷過,數(shù)據(jù)產(chǎn)品很牛逼,用戶口碑很好,如果要營收一定可以,但營收就會讓產(chǎn)品更復(fù)雜,要有訂購功能吧,要做宣傳吧,數(shù)據(jù)團(tuán)隊很想去做營收,因為能證明數(shù)據(jù)的價值,但要加資源,可是公司資源一共就這么多,你加了資源,其他團(tuán)隊怎么辦?最后事情上升到CEO層面,大佬說你們數(shù)據(jù)團(tuán)隊做的挺好的,但優(yōu)先支持內(nèi)部業(yè)務(wù)發(fā)展,賺錢還是要靠業(yè)務(wù)發(fā)展,所以通過數(shù)據(jù)產(chǎn)品賺錢這事就戛然而止。

能賺錢是好的,但要評估賺的這點錢夠不夠說明價值,需不需要數(shù)據(jù)產(chǎn)品來賺錢,這里核心決策是公司整體的業(yè)務(wù)策略、數(shù)據(jù)產(chǎn)品賺錢的性價比,還有就是各方大佬的判斷和態(tài)度。

05 用戶滿意度?

最后說用戶滿意度,數(shù)據(jù)產(chǎn)品是給客戶用的,所以當(dāng)然會有用戶反饋。用戶頻頻點贊的產(chǎn)品,總比用戶動不動就鼻子不是鼻子,眉毛不是眉毛的產(chǎn)品好。

但客戶滿意度需要有比較的對象,一來跟自己比,是不是每個月或者每個季度都在提升?二來和同層級的其他產(chǎn)品比。

好的數(shù)據(jù)產(chǎn)品一定會持續(xù)拿到好的用戶滿意度,當(dāng)然滿意度怎么做又是一門學(xué)問。

但是,話又說回來,用滿意度來證明產(chǎn)品價值也要看整體公司環(huán)境、業(yè)務(wù)環(huán)境。如果公司整體非常看重用戶滿意度,大佬層面每個月或每個季度要拿出來曬、打板子,那就挺好。如果公司無所謂用戶滿意度,那也不適合。還有可能只是執(zhí)行層或中間層關(guān)注,大佬們不關(guān)注,那么只能階段性有幫助。

最后,做數(shù)據(jù)產(chǎn)品真的太難了。做的辛苦,不一定叫座。我們還是要客觀認(rèn)識這個現(xiàn)狀,然后在當(dāng)下的組織中找到對產(chǎn)品和業(yè)務(wù)最有益的方式。

歡迎大家留言告訴漁歌,你希望在數(shù)據(jù)產(chǎn)品系列文章里,了解什么?

下篇講,關(guān)于數(shù)據(jù)產(chǎn)品的價值,我們經(jīng)常被哪些問題靈魂拷問。

 

作者:西湖漁歌,微信公眾號:西湖漁歌

本文由 @西湖漁歌 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash, 基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 這些評估指標(biāo) 或多或少偏向主觀了。思考下 數(shù)據(jù)產(chǎn)品如何創(chuàng)造了業(yè)務(wù)價值同時能量化評估這種業(yè)務(wù)價值,這才是最難的。
    誠然,數(shù)據(jù)產(chǎn)品多服務(wù)于內(nèi)部用戶,確實這種業(yè)務(wù)價值掛鉤的評估手段就很有限。

    來自上海 回復(fù)