你配叫「產(chǎn)品經(jīng)理」嗎?
互聯(lián)網(wǎng)的「產(chǎn)品經(jīng)理」這個(gè)崗位,發(fā)展到今天,我認(rèn)為,至少有一半從業(yè)者,不配被稱(chēng)為「產(chǎn)品經(jīng)理」,今天我就從以下幾個(gè)層面來(lái)扯一扯,希望被噴到的話,也可以理性討論,或虛心接受。
需求管理
需求管理是產(chǎn)品經(jīng)理的最基本的能力吧?那么,作為「產(chǎn)品經(jīng)理」的你,是如何做需求管理的呢?
最簡(jiǎn)單的需求管理:
1、各級(jí)負(fù)責(zé)人
- 提出者:誰(shuí)提出的?最初怎么說(shuō)的?
- 需求負(fù)責(zé)人:這個(gè)需求是哪個(gè)PM在管理?
- 開(kāi)發(fā)負(fù)責(zé)人:誰(shuí)是負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)的Leader?
- 測(cè)試負(fù)責(zé)人:誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)測(cè)試團(tuán)隊(duì)按期測(cè)試?
- 運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人:上線后誰(shuí)來(lái)運(yùn)營(yíng)?
2、狀態(tài):
- 需求中:提出者正在準(zhǔn)備提需求
- 待討論:需求已提出,詳情待確認(rèn)
- 已拒絕:需求被干掉了
- 暫緩:需求不明確,還要再討論;需求明確了,但現(xiàn)在優(yōu)先級(jí)不高,需要等待重新激活……
- 已確認(rèn):已經(jīng)確認(rèn)需求)
- 開(kāi)發(fā)中
- 測(cè)試中
- 已上線
- ……
3、時(shí)間信息:
- 提出時(shí)間
- 錄入時(shí)間
- 發(fā)布時(shí)間
作為產(chǎn)品經(jīng)理,你是否是通過(guò)這種方式去做最簡(jiǎn)單的需求管理的呢?進(jìn)階一點(diǎn)的需求管理,你除了要有這張表,還要能從需求方的表達(dá)中,去尋找完整的邏輯,這個(gè)需求是從何而來(lái)?為何提出?為何要做?不做會(huì)怎么樣??jī)?yōu)先級(jí)的判斷都要基于真實(shí)需求的管理。
什么是真實(shí)需求?有兩個(gè)故事被說(shuō)了無(wú)數(shù)遍。
故事一:
美國(guó)營(yíng)銷(xiāo)大師菲利普·科特勒曾經(jīng)講過(guò)這樣的故事:一個(gè)顧客首先來(lái)到第一家店問(wèn),「你們家有12寸的鉆頭嗎?」第一家店主說(shuō):「沒(méi)有,只有10寸的鉆頭?!谷缓箢櫩途妥吡?;他來(lái)到第二家店鋪,問(wèn)店主:「你們家有12寸的鉆頭嗎?」店主說(shuō):「我們家只有10寸和11寸的鉆頭」于是便走人了;他來(lái)到第三家店店主還是這樣的結(jié)果。到了第四家店鋪,他問(wèn)店主:「你們家有12寸鉆頭嗎?」店主說(shuō):「沒(méi)有,只有10和11寸的鉆頭,但是,不知道您用12寸鉆頭做什么用???」顧客回答:「哦,因?yàn)槲覀兗覊Ρ谛枰@一個(gè)12寸的洞來(lái)裝修房屋?!沟曛髡f(shuō):「原來(lái)是這樣啊,我們家的10寸鉆頭就可以幫您這個(gè)忙,您按照12寸規(guī)格來(lái)鉆,然后稍微再往里面深入打磨一下就可以了,而且還經(jīng)濟(jì)實(shí)惠,比12寸的價(jià)格便宜很多。」顧客想了想說(shuō):「真如您所說(shuō)?」店主回答:「管不管用,您試試不就知道了嗎?」于是10寸鉆頭就這樣成交賣(mài)出?!?/p>
這就是著名的「客戶(hù)要買(mǎi)的不是鉆頭,是洞」的故事。
故事二:
100多年前,福特公司的創(chuàng)始人亨利·福特先生到處跑去問(wèn)客戶(hù):「您需要一個(gè)什么樣的更好的交通工具?」幾乎所有人的答案都是:「我要一匹更快的馬?!购芏嗳寺?tīng)到這個(gè)答案,于是立馬跑到馬場(chǎng)去選馬配種,以滿(mǎn)足客戶(hù)的需求。但是福特先生卻沒(méi)有立馬往馬場(chǎng)跑,而是接著往下問(wèn)。福特:「你為什么需要一匹更快的馬?」客戶(hù):「因?yàn)榭梢耘艿酶欤 垢L兀骸改銥槭裁葱枰艿酶??」客?hù):「因?yàn)檫@樣我就可以更早的到達(dá)目的地?!垢L兀骸杆?,你要一匹更快的馬的真正用意是?」客戶(hù):「用更短的時(shí)間、更快地到達(dá)目的地!」于是,福特并沒(méi)有往馬場(chǎng)跑去,而是選擇了制造汽車(chē)去滿(mǎn)足客戶(hù)的需求。
這就是著名的「福特造車(chē)」的故事。多少產(chǎn)品經(jīng)理聽(tīng)過(guò)這些故事?最后工作的時(shí)候,有幾個(gè)能落實(shí)到真正的需求管理中去?請(qǐng)自己反省。
決策邏輯
產(chǎn)品經(jīng)理的屁股通常坐在用戶(hù)一側(cè),追求讓用戶(hù)使用更好、更爽體驗(yàn)的產(chǎn)品,是很多產(chǎn)品經(jīng)理畢生的追求。
但是,我接下來(lái)要說(shuō)產(chǎn)品經(jīng)理的決策邏輯,因?yàn)槲腋艺f(shuō),大多數(shù)產(chǎn)品經(jīng)理在做拒絕需求的理由是:
會(huì)傷害用戶(hù)體驗(yàn)
好,看到這里,如果你是一個(gè)用這個(gè)理由去拒絕需求的PM,請(qǐng)你大膽的仔細(xì)的看下去。
在盛大的時(shí)候,企業(yè)文化中,對(duì)于爭(zhēng)議的決策樹(shù)是這樣設(shè)計(jì)的:
1.有數(shù)據(jù)時(shí),數(shù)據(jù)第一。沒(méi)有任何人的觀點(diǎn)可以大于客觀數(shù)據(jù)的權(quán)重。如果數(shù)據(jù)說(shuō),這個(gè)產(chǎn)品爛,那么它就是爛,你要想辦法去讓數(shù)據(jù)漲起來(lái)。
2.沒(méi)數(shù)據(jù)時(shí),邏輯第一。如果大家在討論的事情,沒(méi)有數(shù)據(jù)可以做支持,或者數(shù)據(jù)并不能說(shuō)明問(wèn)題,那么就要比拼邏輯,所謂邏輯就是從A到B,是有順序,有因果,有聯(lián)系的。如果從A到B,沒(méi)有順序,沒(méi)有因果,也不能證明其聯(lián)系,那就是沒(méi)有邏輯。
3.碰到邏輯也解決不了的問(wèn)題,誰(shuí)負(fù)責(zé),誰(shuí)拍板決策。誰(shuí)負(fù)責(zé),拼的不是title,拼的是誰(shuí)要為最終結(jié)果負(fù)責(zé)。運(yùn)營(yíng)如果和產(chǎn)品爭(zhēng)執(zhí)某個(gè)功能的需求,這個(gè)需求,沒(méi)有數(shù)據(jù)支持,邏輯也無(wú)法互相說(shuō)服,那么很簡(jiǎn)單,誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)這個(gè)需求上線后的數(shù)據(jù)表現(xiàn),誰(shuí)來(lái)背這個(gè)KPI,誰(shuí)拍板決策。
或許是我做這一行太久了。見(jiàn)過(guò)很多有數(shù)據(jù)sense、邏輯清晰、敢于負(fù)責(zé)的產(chǎn)品,但也見(jiàn)過(guò)很多完全沒(méi)有數(shù)據(jù)sense,甚至沒(méi)有基本邏輯,只知道聽(tīng)老板指揮的產(chǎn)品??上攵@兩類(lèi)PM日后的發(fā)展會(huì)如何。
曾幾何時(shí),BAT的各種人都被獵頭追捧,現(xiàn)在,有些公司的有些崗位,都得看入職年限了,因?yàn)楸豢拥拇螖?shù)有點(diǎn)多了,就知道背景漂亮對(duì)于PM或者運(yùn)營(yíng)或者開(kāi)發(fā)來(lái)說(shuō),并沒(méi)有太大意義,關(guān)鍵的還是能力和業(yè)績(jī)。
思路清晰
我非常喜歡思路清晰的產(chǎn)品經(jīng)理,同時(shí),我又非常討厭一種PM:思路混亂,還要濫用對(duì)標(biāo)。譬如,BAT這樣做,所以我們也應(yīng)當(dāng)這樣做,BAT不這樣做,所以我們也不該這樣做。
請(qǐng)問(wèn),微信現(xiàn)在體量這么大了,不敢隨便做動(dòng)作,所以很多產(chǎn)品經(jīng)理都在做維護(hù)工作,是不是你現(xiàn)在也不要做迭代了呢?
弄清楚自己的產(chǎn)品所在的階段,很重要;弄清楚不同階段的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)什么職責(zé),很重要;弄清楚產(chǎn)品本身是1,需要運(yùn)營(yíng)、市場(chǎng)讓它壯大,更重要。
所以,思路清晰對(duì)于PM來(lái)說(shuō),非常關(guān)鍵。你要很明白為什么別人做這個(gè)設(shè)計(jì),你是否可以做這一類(lèi)的設(shè)計(jì)。
你要明白為什么需求是這個(gè)樣子,背后究竟意味著什么。
這些都依賴(lài)于產(chǎn)品經(jīng)理的思路是否足夠清晰,而不是通過(guò)簡(jiǎn)單的對(duì)標(biāo)來(lái)完成。
舍我其誰(shuí)
最后要說(shuō)的,是責(zé)任感問(wèn)題。
一個(gè)產(chǎn)品做出來(lái)了,做得好,數(shù)據(jù)會(huì)告訴你;做的不好,數(shù)據(jù)也會(huì)告訴你。但,你能否承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。一個(gè)數(shù)據(jù)表現(xiàn)不那么好的產(chǎn)品,是繼續(xù)讓它拖著茍延殘喘,還是當(dāng)斷則斷,干掉它或者去重構(gòu)?有些產(chǎn)品經(jīng)理的責(zé)任感,真的不行。而責(zé)任感的缺失,和產(chǎn)品經(jīng)理的考核有直接關(guān)系。
過(guò)去,在項(xiàng)目制架構(gòu)下,產(chǎn)品經(jīng)理是斷不敢說(shuō),這個(gè)需求我不接,因?yàn)橛绊懹脩?hù)體驗(yàn)這種廢話的,因?yàn)?,這個(gè)產(chǎn)品從無(wú)到有,要活下去就是靠數(shù)據(jù)來(lái)證明,于是單獨(dú)做出產(chǎn)品其實(shí)沒(méi)什么卵用,還是需要運(yùn)營(yíng)、市場(chǎng)的幫助,讓它持續(xù)的成長(zhǎng)。
「產(chǎn)品經(jīng)理改變世界」這種口號(hào),我不反對(duì),但這個(gè)口號(hào)說(shuō)的是發(fā)起點(diǎn),而不是終結(jié)點(diǎn)。如果僅僅靠產(chǎn)品經(jīng)理就能改變世界,世界也太簡(jiǎn)單了些。所以我說(shuō),如果你的需求管理做得爛、決策邏輯又混亂、思路不清晰,還沒(méi)有責(zé)任心的話,你絕對(duì)不配叫做「產(chǎn)品經(jīng)理」。回過(guò)頭來(lái),這個(gè)世界一定會(huì)越來(lái)越缺乏有運(yùn)營(yíng)思維的產(chǎn)品經(jīng)理,也會(huì)越來(lái)越缺乏懂產(chǎn)品的運(yùn)營(yíng)。因此,說(shuō)起來(lái),機(jī)會(huì)是巨大的,能否抓住機(jī)會(huì),看個(gè)人修為。
#專(zhuān)欄作家#
張亮,微信公眾號(hào):zhangleo1983,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專(zhuān)欄作家。知乎大V,互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者;《從零開(kāi)始做運(yùn)營(yíng)》作者。聊產(chǎn)品聊運(yùn)營(yíng),偶爾深度。分享一切有益有趣的內(nèi)容。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
遇到需要老板過(guò)稿拍板的怎么辦,還是那種老板很堅(jiān)持他自有的產(chǎn)品邏輯(很崇拜一個(gè)人,完全用他的思維去做其他任何產(chǎn)品),有不同的觀點(diǎn)就說(shuō)你不行,之前有個(gè)網(wǎng)易、騰訊、uc呆過(guò)的pm都沒(méi)hold住,最后要人家走了,這樣的至上而下的推進(jìn)方式怎么弄?寶寶心里苦啊,?? 如果是這樣的情況,怎么做一個(gè)合格的pm
老板排腦袋的設(shè)計(jì),誰(shuí)背這個(gè)kpi?
著名的福特造車(chē)?這也太能編了….這故事和福特有半毛錢(qián)關(guān)系
寫(xiě)的不錯(cuò),特別是責(zé)任感那,都在寫(xiě)干貨,很少有人提及這個(gè)
用一兩個(gè)老掉牙的不知道哪個(gè)撲街寫(xiě)手閑著沒(méi)事瞎編出來(lái)的故事配上標(biāo)題黨類(lèi)型的題目,作者用極強(qiáng)的優(yōu)越感表達(dá)了對(duì)大多數(shù)平凡的產(chǎn)品狗的不屑,如果不是已經(jīng)站在頂峰的互聯(lián)網(wǎng)人,肯定不會(huì)這么有勇氣
很遺憾 寫(xiě)這文章的是張亮 十年經(jīng)驗(yàn)的運(yùn)營(yíng)= =、
所以,合格的產(chǎn)品經(jīng)理就是需求分析好,有決策邏輯,思路清晰,有責(zé)任心。還有重點(diǎn),需要懂運(yùn)營(yíng)思維邏輯。
深度好文