從產(chǎn)品面試看產(chǎn)品經(jīng)理
首先我自己作為一個產(chǎn)品從業(yè)者,結(jié)合這幾年來的感悟和體會,和大家一起談一下產(chǎn)品經(jīng)理需要具備哪些要素:
一、素質(zhì)要求:
1、邏輯清晰,思路敏捷;
2、好學(xué)上進,做事踏實,有責任心;
3、有整體觀、并注重細節(jié),追求完美;
4、時間觀念強。
二、技能要求:
1、熟悉常規(guī)B/S、C/S系統(tǒng)開發(fā)實現(xiàn)原理;
2、面向用戶,善于進行用戶行為分析;對UE、UI有一定的認識;
3、掌握2種以上基本的產(chǎn)品工具,如:Word、Visio或(AXURE、Rose、Ps、Dw);
4、對數(shù)據(jù)敏感,善于通過數(shù)據(jù)分析問題。
三、量化點:
1、聰明度 ?2、邏輯 ?3、溝通協(xié)調(diào) ? 4、文字 ?5、經(jīng)驗技能 ? 6、學(xué)歷
公司不養(yǎng)閑人,招人主要的有兩種:
一是“招來即用”高級產(chǎn)品經(jīng)理職位,所以一般對項目經(jīng)驗、水平、熟練度、綜合素質(zhì)方面的衡量是比較多的。這種現(xiàn)象一般是作為產(chǎn)品管理、或部分管理的角色招募的,所以綜合的管理能力、帶項目的能力是很看重的,當然這種PM一般薪水也會很OK;
二是“帶著能用”一般的產(chǎn)品經(jīng)理,所以對技能、聰明度、做事態(tài)度等為具體的進行要求,相反對“項目經(jīng)驗、有沒有主導(dǎo)過哪個大型系統(tǒng)的全程設(shè)計等不是 很有要求”,作為執(zhí)行的角色,盡可能的按長處去用,去施展,所以薪水是相對OK,還有,對于有潛力的慢慢的會增加在團隊中的權(quán)重,逐漸成為“核心角色”。
我面試過不少產(chǎn)品經(jīng)理,自然具備什么樣能力都有,綜合來說大多的產(chǎn)品經(jīng)理都有各自的亮點,卻談不上特別優(yōu)秀。但相信優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理,不會盲目的自我感覺很好,跟你咬一個很高的薪水,反正這種現(xiàn)象我還是沒有見到。
我是一步步從基層走到今天的,所以我也沒清楚很多產(chǎn)品經(jīng)理的心態(tài),對薪水的欲望也是無止無境的。但是站在招聘方,我得根據(jù)我行業(yè)的了解、對他能力的 了解估算出應(yīng)聘者的能力、經(jīng)歷等方方面面的價值總和,或許不是很精確,但起碼我知道哪些人合適招進來做PM,哪些人的簡歷是編造的,還有那些人的經(jīng)歷都是 編造的。
面試的人多了,說實話對一般的應(yīng)聘者沒有太多的感覺,如果對方是美女,可能面試的氛圍會好一點,但也影響不了的實質(zhì)評價,做事就是就事論事,沒有半點含糊的。對于朋友推薦的不太靠譜的簡歷,大多也是走個形式,中國人嘛,雖然我很真誠。
很多人,簡歷都不太會寫,寫的一般,也看不出項目經(jīng)歷及能力的長短,我想盡可能通過具體的面試面談,找到這些產(chǎn)品經(jīng)理特有的光輝點。尋覓人才,和我 自己不想被以后的哪家主考官放棄一樣,道理是相通的。不過我一直在考慮,“PM精心做產(chǎn)品給用戶,怎么就不會精心準備好面試,給自己找好下家呢?”
應(yīng)聘PM者想忽悠我,肯定是不靠譜的,別的方面不敢說,產(chǎn)品方面我還是有那么點專業(yè)的。我做過很多東西:呼叫中心、代理商管理系統(tǒng) 廣告競價系統(tǒng)、廣告聯(lián)盟、網(wǎng)站聯(lián)盟、廣告監(jiān)測系統(tǒng)、垂直搜索、聚合搜索、分類信息、CMS、知識互動社區(qū)、 內(nèi)容分享社區(qū)等等。面試的問題其實很簡單,總的來說:
1、我就問問對做過的東西理解什么的,
2、他如果說擅長哪方面,我就會具體的追問一下。
3、我會很直接的問1-2個邏輯問題。
4、問他一般怎么樣寫文檔的,文檔主要包含哪些。
5、最后看看寫過的PRD ,掃一眼邏輯的表達或頁面原型的。
基本上聊聊,就知道個大概,當然有些人是擅長忽悠的,沒關(guān)系反正還有試用關(guān),一做東西準跑不了。如果應(yīng)聘者我擅長哪些方面,我會很感興趣的追問一下。
今天上午剛面完個人,最后有點生氣,心想也好意思要這個薪水。估計那人是自我感覺挺有意思的一人,他說他最大的能耐有二:“1、用戶體驗UE方 面,2、溝通協(xié)調(diào)方面”。對于溝通協(xié)調(diào)能力,我覺得作為一個PM應(yīng)該具備的能力。于是我就問他:“請問,你一般從哪些方面考察或衡量用戶體驗的?”結(jié)果支 支吾吾就和我扯一個onmouse的效果,我可以姑且把一個onmouse的效果當成是用戶體驗的一個效果,事實上UE的東西多了。其實做產(chǎn)品 不外乎就是要了解:“業(yè)務(wù)原理(邏輯) 、系統(tǒng)實現(xiàn)原理(邏輯),然后細分到-模塊實現(xiàn)原理(邏輯)、具體到-頁面交互原理(邏輯)”,主考官無非是抽一兩個面,或拿幾個點來說事,看看應(yīng)聘者對 產(chǎn)品的看法。要是在面試的時候,思路不很清晰,復(fù)試肯定是沒戲,要不還用產(chǎn)品何用?
有些時候,我也會問應(yīng)聘者,覺得哪方面可以勝任這份薪水,很多人只說:“我想要、我期望這份薪水?!被卮鹨彩亲屛掖笫?,我最聽到的是發(fā)自自信的 聲音,好比說:“我值這份薪水!”、“我完全就勝任這份薪水”,聽到的落差反映了一個很普通的心態(tài),“互聯(lián)網(wǎng)的浮躁最后折射反映在人身上的浮躁。”對于簡 歷,我可以允許所有應(yīng)聘者適當?shù)陌b,或可以把部分不希望拿出來的經(jīng)歷抹擦,但是千萬不要太過浮夸,行業(yè)圈子很小,我和很多公司的PM都有交流,我可以輕 松的進行調(diào)查。順便說起來,不管在哪里做事,為好人做好事留好行業(yè)口碑很是重要。很多簡歷,就是被前公司的同事或領(lǐng)導(dǎo)幾句話帶來的刻板印象抹殺了。
跳槽,或就業(yè)次數(shù)很多的簡歷,我很少考慮,我想即使把這個人招進來,我?guī)欢螘r間后他也會走的,不踏實的人會給你帶來很多招募和培訓(xùn)成本,人要走 是沒有辦法,除了祝愿他高升還能說什么呢;還有一種就是做產(chǎn)品經(jīng)理經(jīng)驗沒有2年的簡歷我也很少考慮的,有些人就認為做過產(chǎn)品經(jīng)理就是產(chǎn)品經(jīng)理了,實質(zhì)上不 同的公司對產(chǎn)品經(jīng)理的要求差別很多。產(chǎn)品經(jīng)理其實沒有一個真正的價格定位。4K? 6K? 8K? 10K? 但相信一個說靠譜的話,做靠譜的事,贏得的尊重都是同等的,待遇自然會跟著成正比成長。
總結(jié):不論干什么,需要的是摒棄“浮躁”,不斷的“沉淀”。產(chǎn)品經(jīng)理謀求的不是簡單的薪水的+ 或-,謀求的應(yīng)該是更大的平臺去施展自我,挑戰(zhàn)自我。
轉(zhuǎn)自:費杰—苦力強狒狒
寫的很好!很走心,給我們想入行的小白起到很積極正向地引導(dǎo)。 ??
醍醐灌頂,一篇好文,絕對的好文,無論你是去面試還是招聘還是任何一個人,不局限在產(chǎn)品經(jīng)理這個崗位。都值得去深思