一個糟糕的需求,會給產(chǎn)品帶來哪些危害?

0 評論 6590 瀏覽 13 收藏 16 分鐘

編輯導讀:需求本身沒有價值屬性,我們不能說某個需求是好需求,也不能說某個需求是壞需求。只有當它和產(chǎn)品結(jié)合時,才會產(chǎn)生具體的價值屬性。而產(chǎn)品經(jīng)理的任務就是找到好需求,剔除糟糕的需求。

對于普通消費者而言,花生能夠養(yǎng)胃,可以緩解胃部不適,但是對于花生過敏的消費者而言,哪怕是吃下極為微量的花生都會引發(fā)過敏反應,嚴重時,會導致休克,甚至死亡。

有益或者有害,并不是由花生決定,而是由花生以及食用花生的人,共同決定。

需求也是如此。

需求本身沒有價值屬性,需求與需求之間,也是不可被衡量的,我們不能說某個需求是好需求,也不能說某個需求是壞需求。

即使是相同的一個需求,對于不同的產(chǎn)品而言,價值屬性也會有極大的偏差,就像花生一樣,對于合適的產(chǎn)品,需求會產(chǎn)生較大的價值,對于不合適的產(chǎn)品,需求也可以導致產(chǎn)品損失大量用戶,甚至被迫停止運營。

只有當需求與某個具體的產(chǎn)品結(jié)合時,才會具備有效的價值屬性,也只有需求相同,產(chǎn)品也相同的情況下,需求與需求之間的價值,就是可以衡量的,也就能判斷出誰是好需求,誰是壞需求。

我們在議論需求時,是將需求與產(chǎn)品結(jié)合在一起進行討論的,而不是脫離產(chǎn)品討論需求。

只是,人們會更習慣用簡述的表達方式,所以依然會聽到“這是一個好需求”或者“這是一個壞需求”的言論,這是一種省略主語的表達方式,需要我們自行補充“主語”和理解內(nèi)在的含義。

完整的表達,應該是:相對某產(chǎn)品,這是一個好需求,或者,相對某產(chǎn)品,這是一個壞需求。

01 需求對產(chǎn)品的危害性

產(chǎn)品,就像是為消費者提供美食的餐廳,有的食物,喜歡吃的人很多,能夠滿足消費者的需求,也能給餐廳帶來可觀的營收。

但有的食物,喜歡吃的人比較少,使用的食材成本也比較貴,并且不容易存儲,盡管能滿足一部分消費者的需求,但卻會給餐廳增加經(jīng)營的負擔,如果不能快速的銷售,還會因為食材變質(zhì)導致虧損。

這些食物,就是產(chǎn)品經(jīng)理所面對的需求。

需求在不被處理的階段,僅僅是用戶諸多需求中的某一個,只會單向?qū)τ脩舢a(chǎn)生影響,會讓用戶感受到某種困擾。

一旦需求進入到處理階段,成為了產(chǎn)品里的一項解決方案時,需求的影響就不再是單向的,而是雙向的,即會解決用戶的某種困擾,讓用戶感到愉悅,同時,也會影響到產(chǎn)品的發(fā)展。

有的需求與產(chǎn)品有較高的匹配度,我們稱之為好需求,可以讓產(chǎn)品往更好的方向發(fā)展,有的需求與產(chǎn)品的匹配度較低,我們稱之為壞需求,可能會讓產(chǎn)品往更糟糕的方向發(fā)展。

并且,在所有的需求當中,只有極少數(shù)需求是好需求,就像是隱藏在1000粒黃豆里的10粒黑豆,只是,好需求與壞需求的差異,比黑豆與黃豆的差異更小,更難辨識。

所以,找到需求并不困難,只是,大多數(shù)后,我們找到的需求,都是壞需求,是可能讓產(chǎn)品往糟糕方向發(fā)展的需求。

我們嘗試通過三個常見的產(chǎn)品場景,認識一下壞需求對產(chǎn)品的危害。

1. 降低產(chǎn)品數(shù)據(jù)

產(chǎn)品在獲得新用戶時,總會面臨一部分新用戶的流失,也就是用戶漏洞的現(xiàn)象。

每一款產(chǎn)品都存在用戶漏洞,區(qū)別只是在于漏洞大,或者漏洞小,有的產(chǎn)品漏洞較小,新增100位用戶中,只有20位新用戶不會再使用第二次,也有的產(chǎn)品漏洞較大,新增100位用戶,就有80位新用戶不會再使用第二次。

用戶漏洞與新用戶留存?zhèn)戎攸c有所差異,前者判定用戶是否產(chǎn)生第二次使用行為,后者判定的是新用戶的時間長度,劃分為次日留存,3日留存等。

張三所參與的攝影類圖片社區(qū)擁有300萬用戶,日活用戶也達到了60萬,但用戶漏洞比較大。

為了擴大產(chǎn)品的用戶規(guī)模,運營同事提出了一個拉新需求,面向產(chǎn)品的50萬日活用戶,組織一場邀請活動,用戶每邀請一人,即可獲得1元現(xiàn)金紅包,邀請的人數(shù)越多,獲得現(xiàn)金紅包越多,最高可以獲得50000元現(xiàn)金紅包。

活動的效果驚人,一共向用戶發(fā)出了50萬現(xiàn)金紅包,換來了50萬新用戶,產(chǎn)品的累積用戶達到了350萬。

但,日活用戶還是只有60萬日活。

原因在于,這款產(chǎn)品的用戶漏洞太大了,達到了95%,在50萬的新增用戶里就有47.5萬用戶不會再使用第二次,剩下的2.5萬用戶,也都折損在新用戶留存周期里,沒能實現(xiàn)最終的日活增長。

這是一次失敗的活動,同樣是一個錯誤的需求,公司支付了較多的現(xiàn)金成本,但只是給產(chǎn)品帶來了“一次性用戶”,這些一次性用戶,不僅沒有產(chǎn)生實際意義的價值,還降低了產(chǎn)品的日活率。

日活率的計算公式:日活用戶數(shù)/累積用戶*100%

原本日活率為20%,活動后的日活率降低到了17%

對于產(chǎn)品而言,并不是用戶越多越好,而是持續(xù)使用的用戶越多越好。

有顯著拉新效果的需求,對于用戶漏洞較大的產(chǎn)品而言,并不是一個合適的需求,只會導致“一次性用戶”的增加,快速降低產(chǎn)品的日活率。

產(chǎn)品在不同的階段,會有不同的核心指標,有的階段適合做拉新需求,有的階段適合修補用戶漏洞,還有的階段適合做留存或者變現(xiàn)。

不考慮產(chǎn)品當前的階段特性,不考慮產(chǎn)品當前階段的核心目標,單純的追求需求的效果,容易被糟糕的需求所迷惑,可能會導致產(chǎn)品的某項核心數(shù)據(jù)被降低。

2. 占用研發(fā)資源

人們在日常工作中習慣使用簡稱,相對于完整的概念,簡稱更容易被傳播,交流的成本更低,但也會產(chǎn)生一些理解上的偏差,尤其是容易漏掉一些重要信息。

群體規(guī)模,就是一個被遺漏的重要信息。

產(chǎn)品服務的對象,是一群具有相同需求的用戶,而不是一位具有某種需求的用戶,所以,我們在談論用戶需求時,并不是指“用戶個體的需求”,而是指“用戶群體的需求”。

群體規(guī)模就是衡量用戶需求的一個重要信息,群體規(guī)模越小,需求的優(yōu)先級越低,低于某個數(shù)值時,該需求就不應該被實現(xiàn),因為會占用寶貴的研發(fā)資源以及研發(fā)時間。

仍然是張三所參與的攝影類圖片社區(qū),為了改善用戶在夜間的閱讀體驗,某產(chǎn)品經(jīng)理提出了夜間閱讀模式的需求,希望能夠通過降低用戶在夜晚使用時的疲憊感,進而延長用戶在夜間的使用時長。

夜間閱讀模式需要兼容產(chǎn)品已有的所有頁面,開發(fā)復雜度較高,研發(fā)團隊用了兩周的時間,實現(xiàn)了功能,又用了一周的時間測試和修改BUG。

新版本上線以后,用戶的使用時長幾乎沒有增長。

原因在于,50萬日活用戶里,只有500人會在22:00至24:00的時間段內(nèi)使用產(chǎn)品,只有不到100人,會在24:00至7:00的時間段內(nèi)使用產(chǎn)品。

這是一個用戶規(guī)模極小的需求,相對于總用戶而言,只占比千分之一。

同樣的一個月時間,原本可以為更多用戶提供服務,但將這些時間投入到夜間閱讀模式時,只能為千分之一的用戶提供服務。

對于產(chǎn)品而言,研發(fā)資源和研發(fā)時間都是極為有限的資源,在有限的資源里,多數(shù)人的利益,大于少數(shù)人的利益,必要時,甚至會犧牲少數(shù)人的利益,服務于多數(shù)人。

每一個需求都會消耗一部分資源,將這些資源投入到小群體用戶,就會導致大多數(shù)用戶的需求會被延后滿足,甚至得不到滿足。

不考慮用戶群體規(guī)模,單純的追求需求的效果,也會讓我們被糟糕的需求所迷惑,盡管會提升小部分用戶的使用體驗,但卻占據(jù)了研發(fā)資源,讓大部分用戶的需求得不到滿足,進而促進了用戶的流失。

02 需求,應該更加慎重

需求本身沒有好壞之分,只有和某一個具體的產(chǎn)品結(jié)合時,才會產(chǎn)生具體的價值屬性。不同的需求,對相同的產(chǎn)品而言,效果是截然不同的;相同的需求,對于不同的產(chǎn)品而言,效果也是天差地別。

如果選擇了糟糕的需求,就會給產(chǎn)品帶來許多危害,而降低產(chǎn)品的某種數(shù)據(jù),占用研發(fā)資源,僅僅是諸多危害中的一種,還有可能模糊產(chǎn)品的定位,導致用戶無法將使用場景與產(chǎn)品聯(lián)系在一起,也有可能損害產(chǎn)品口碑,降低用戶對產(chǎn)品的信任度等等。

嚴重時,一個需求,可以讓過去數(shù)年的努力,全都白費,甚至會因為見效時間太長,需求過于復雜,耗盡公司的資金。

歸根結(jié)底,問題在于我們對產(chǎn)品的理解有一些偏差:產(chǎn)品并不具備公益性質(zhì),互聯(lián)網(wǎng)公司也不是慈善機構(gòu)。

所以,并不是所有的需求都需要被滿足,也不是所有的需求都應該被滿足,只有那些,即能服務用戶,又能讓產(chǎn)品有正向收獲的需求,才會進入產(chǎn)品的研發(fā)排期當中,并且,對產(chǎn)品的價值越高,需求的優(yōu)先級也就越高。

產(chǎn)品經(jīng)理會接觸到非常多的需求,實際上,所有的需求都會向產(chǎn)品經(jīng)理的環(huán)節(jié)匯集,有來自用戶的,有來自客戶的,還有來自團隊,或者來自老板的,但在這些需求當中,只有極少數(shù)是能夠同時滿足用戶和產(chǎn)品的雙向需求。更多的是單向需求,單向滿足用戶,或者單向滿足產(chǎn)品。

單向滿足用戶的需求,是指只考慮用戶利益,不考慮產(chǎn)品利益,盡管會讓一部分用戶感到愉悅,但產(chǎn)品并不會有什么收獲,就像是一場義務勞動,公司投入了資金,團隊投入了精力,最后什么都沒得到,只能承受虧損。

如果產(chǎn)品沒有可商業(yè)化衡量的收益,包括現(xiàn)金收益,或者某種核心的數(shù)據(jù)收益,能夠撬動資本市場的業(yè)務收益,公司終究會因為資金耗盡,被迫停止運營,無法持續(xù)的為用戶提供服務。

單向滿足產(chǎn)品的需求,則是只考慮產(chǎn)品利益,完全不考慮用戶利益,盡管會讓產(chǎn)品獲得較高的回報,但卻會損害用戶的利益,用戶會感受到欺騙,厭惡等糟糕的情緒,從而拒絕使用該產(chǎn)品,直接導致用戶流失的現(xiàn)象。

如果沒有了用戶,等同于產(chǎn)品提供的服務缺少了受益人,那么,產(chǎn)品的商業(yè)化價值也就無從談起,終究是殺雞取卵的行為。

單向需求,通常是一方收益,一方虧損,不論是用戶受益,產(chǎn)品虧損;還是產(chǎn)品受益,用戶虧損,最終都會呈現(xiàn)出雙輸?shù)木置?,也就是用戶會虧損,產(chǎn)品也會虧損。

因為,用戶與產(chǎn)品,本就是一體兩面,產(chǎn)品為用戶服務,有用戶才有產(chǎn)品;用戶使用產(chǎn)品解決問題,有產(chǎn)品,問題才能被解決,兩者同時存在,也同時消失。

只有雙贏的需求,也就是雙向滿足的需求,才是產(chǎn)品經(jīng)理需要重視的需求,這也是產(chǎn)品越做越困難的原因,也是有經(jīng)驗的產(chǎn)品經(jīng)理總是感嘆需求難以挖掘的原因。

畢竟,大多數(shù)的需求,都是單向的,只有極少數(shù)的需求,才是雙向的,而在雙向的需求里,又只有非常非常少的需求,是雙向高價值的需求。

這很困難,需要我們花費非常多的時間,要做很多辨識,排除很多錯誤答案,才可能找到一個。

只是,工作中,我們都沒有那么多時間,可以持續(xù)的研究與挖掘,還有一整個團隊等待著產(chǎn)品經(jīng)理的需求處理,與需求輸出。

#相關(guān)閱讀#

不被認可的產(chǎn)品經(jīng)理,可能是你的需求沒有價值

預測功能的錯誤性:證偽模型

隱藏任務:預判功能的正確性

功能所解決的問題,真的有那么嚴重嗎?

我們的功能,一定能解決問題嗎?

#專欄作家#

枯葉,微信公眾號:枯葉咖啡館。人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。9年經(jīng)驗產(chǎn)品經(jīng)理,3年產(chǎn)品總監(jiān)經(jīng)驗。擅長數(shù)據(jù)增長,商業(yè)模式。曾孵化過千萬級用戶規(guī)模的創(chuàng)業(yè)產(chǎn)品

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于CCO協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!