業(yè)務從C端轉向B端時,這5個坑有必要了解一下

5 評論 10297 瀏覽 21 收藏 10 分鐘

編輯導語:隨著To B市場的逐漸火熱,越來越多的公司將業(yè)務從To C轉向了To B,在轉型的過程中,往往會有一些容易犯的錯誤和容易踩的坑,本文作者基于實際的項目經(jīng)驗,為我們進行了總結,希望能夠幫助到大家。

隨著人口紅利逐漸減弱,越來越多的企業(yè)都意識到,To B領域成為了新的盈利路線,特別是BAT等頭部企業(yè)越來越向To B市場傾斜,從騰訊在18年進行的大規(guī)模組織架構調整就可以看出決心和方向。

作為沒那么多資源做行業(yè)調研、資源整合的小企業(yè),緊跟大廠的方向,大概率不會錯。

做B端產(chǎn)品的企業(yè)中,除了初創(chuàng)業(yè)務就是做To B服務的企業(yè)外,大部分都是從To C轉向To B的。這幾年業(yè)務轉型的例子有很多,似乎都想在新的領域掘金,但是往往不知道前面有很多坑在等著。

總結了這幾年做的項目及接觸到的一些項目經(jīng)驗,提煉了業(yè)務從C端轉向B端時經(jīng)常會踩到的幾個坑,希望能給大家一點提示作用。

一、人員思維的轉變要先于業(yè)務轉變

人是成事之本,沒有人,什么事都做不了。

但是,有人之后也要看人員的素質和能力是否能達到要求,在To C轉向To B業(yè)務這件事情上,團隊成員的思維是個很關鍵的因素。

To C講究的是“快、準、狠”,快速獲取用戶,準確命中用戶痛點,猛砸營銷占領市場,做的就是流量生意,極致體驗。

To B往往是快不來的,講究的是幫助用戶提升效率,降低成本。團隊成員如果在業(yè)務轉向的過程中,還用To C的打法,會造成很大的資源浪費。

原來做To C時,指標一般都是具體的數(shù)據(jù),如新增用戶量,活躍度和GMV等;而做To B時往往是使用效率等沒那么具體的指標,不管是產(chǎn)品還是運營推廣,做法都有很大的區(qū)別。

在業(yè)務轉向時,要不斷強調方向,明確大家的目標,避免團隊成員的思維慣性,繼續(xù)用To C的工作方法去做To B的業(yè)務。

思維的重要性還體現(xiàn)在不同員工對同一件事情的判斷上,會存在很大的爭議,無休止地浪費為數(shù)不多的資源,所以團隊成員的思維轉變一定要走在業(yè)務之前,否則將會有一個巨坑等著你。

二、價格并不是B端用戶購買的決定性因素

價格是一個商品的基本屬性,對于一個C端用戶來說,價格是影響購買決策的主要因素,而對于B端用戶來說并非如此。

用戶群的不同導致購買決策模型不同,B端用戶更多的是考慮產(chǎn)品的價值而不是價格。

一般B端用戶的購買決策者都是老板或者領導,他們更關心的是用你這個產(chǎn)品能給企業(yè)帶來什么價值,比如效率的提升、生產(chǎn)成本的降低等。

這些數(shù)據(jù)的預期只要高于產(chǎn)品價格,那產(chǎn)品價格就不會是影響他購買的決定性因素。

也有一些企業(yè)會討價還價,嫌棄產(chǎn)品價格過高等,這是人性的正常反應,而且主要都出現(xiàn)在需求較不明確的用戶身上。

但這些絕不是購買的決定性因素,只不過降低采購成本本身也是降低企業(yè)成本的一部分。B端用戶的服務周期很長,低價格不一定能覆蓋成本,而且也會給用戶造成一些疑惑,這么低的價格會不會有什么問題。

那么,什么才是B端用戶購買的決定性因素呢?

很簡單,就是被需要,也就是前面說的產(chǎn)品價值。一定要找到真正需要我們產(chǎn)品的用戶,向他們進行推銷,也就是放棄一片森林、重點維護一些樹。

三、做B端初期,銷售能力要大于產(chǎn)品能力

在產(chǎn)品的角度,To B與To C相比最大的區(qū)別就是很難依靠產(chǎn)品自身驅動業(yè)務發(fā)展。

C端用戶關注體驗,帶有自傳播的屬性,很多用戶會跟風體驗,但是這種事情大概率是不會發(fā)生在To B的產(chǎn)品上。

有同學可能會說像Zoom,釘釘這類產(chǎn)品就會裂變。但是嚴格意義上來說,他們不僅僅是B端產(chǎn)品,還具有很強的C端屬性,所以不能作為反例來討論。

B端產(chǎn)品具有長研發(fā)周期的特性,所以在業(yè)務轉向B端的初期,不要想著憋大招,這時候要想的應該是如何提升銷售能力。因為這個階段銷售能力的重要性要遠遠大于產(chǎn)品能力,銷售團隊的建設會被很多初創(chuàng)公司所忽略。

大概的節(jié)奏是發(fā)展幾個客戶,大小不論,但是營收盡可能覆蓋項目成本,先考慮活下來。雖然產(chǎn)品投入也不能少,但是總體比例一定要向銷售端傾斜,只有讓產(chǎn)品走出去了,才能發(fā)現(xiàn)更多的可能。

四、避免淪為項目制產(chǎn)品,要有標準化產(chǎn)品能力

把控能力不好及資源較差的公司,很容易淪為項目制公司,能做成標準化產(chǎn)品的公司都是非常有決心,能抵抗誘惑的企業(yè)。

如果企業(yè)本身的業(yè)務模式就是為B端用戶定制產(chǎn)品,那可以忽略這個問題,如果你們是做平臺,那就一定要避免踩這個坑。項目制產(chǎn)品會導致公司的研發(fā)能力極度分散,無法聚焦解決真正的核心問題,這個相信做過外包產(chǎn)品的人都理解。

對公司來說,資源被抽走了,沒有人進行產(chǎn)品的迭代,產(chǎn)品路線的行進肯定會受影響;對員工來說,一直做項目制的產(chǎn)品,很難有反饋,會打擊團隊成員的積極性,加速核心員工的流失。

標準化產(chǎn)品的意義在于——所有資源都圍繞著公司的核心目標,減少銷售成本。

標準化產(chǎn)品確實無法解決所有的用戶需求,但是標準化產(chǎn)品應該要能解決大部分的用戶需求,這是一個抽絲剝繭的過程,需要產(chǎn)品團隊先提煉出大部分用戶的共性需求,然后再進行產(chǎn)品化。

走標準化產(chǎn)品的路子固然會損失眼前可見的定制化需求的訂單,但是對于長遠發(fā)展來說是有利的。如果公司當前的現(xiàn)狀是需要這些訂單來維持,又想有長遠發(fā)展,那產(chǎn)品設計時可以在共性化需求上下功夫,留有一定可擴展的空間。

五、小步快走沒有錯,但是要盡快找到主要方向

小步快跑,迅速驗證是初期未明確產(chǎn)品和業(yè)務方向的做法,也被證明是對的,但是也有很多公司是死在這上面的。

小步快跑需要注意頻率和驗證效果,東一榔頭西一鋤頭并不是真正的驗證,而是在浪費資源。

很多初創(chuàng)公司都是靠創(chuàng)始人來把握方向的,掌舵人如果對未來沒有清晰的認識,三天兩頭就有一個想法,還沒等驗證結果出來又換一個方向的做法,成功的概率極低。

在快速驗證時一定要設立驗證機制,比如數(shù)據(jù)指標等,需要產(chǎn)品、開發(fā)、運營等緊密配合,根據(jù)數(shù)據(jù)來判斷驗證的結果。

無論如何試錯,一定要在一條主線范圍內,不能脫離公司目標方向,這也是需要注意的。

沒有哪個創(chuàng)業(yè)者的成功經(jīng)驗是可以完全復制的,業(yè)務的轉變本來就存在非常大的風險,人群的不同、市場的陌生更是讓創(chuàng)業(yè)路危機四伏。

作為走在這條路上的產(chǎn)品人,在借鑒經(jīng)驗時,要有清晰的認識,善于把握自身的業(yè)務特點,取其精華去其糟粕,避免拿來主義。

#專欄作家#

Yoga,公眾號:產(chǎn)品設計家,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。前小米生態(tài)鏈企業(yè)產(chǎn)品經(jīng)理,關注教育、智能硬件領域,和大家一起分享經(jīng)驗,共同成長。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉載

題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內容,請關注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 醍醐灌頂,突然發(fā)現(xiàn)自己在走錯誤的道路

    來自湖南 回復
    1. 產(chǎn)品很少一條路走到黑的,及時調整。

      回復
  2. Yoga總結的非常到位,於我心有戚戚焉。做了多年的美業(yè)SaaS的B端,個人有一點看法,從產(chǎn)品和技術層面,要有B端數(shù)據(jù)中臺的概念。小型B端可能就用一下標準化產(chǎn)品,對他們來說聚焦的還是自己的主業(yè)務,而到了大B端都有強烈的獨立性、私密性、定制化的需求。所以在 #4避免淪為項目制產(chǎn)品,要有標準化產(chǎn)品能力 這一點上,我認為除此之外,還是需要能夠提供數(shù)據(jù)通路,讓大B有數(shù)據(jù)重構和二次封裝的能力。不然大B稍微有點能力的就會選則棄用并開始自己獨立啟動項目。

    來自廣東 回復
    1. 很贊,文字有限,很難把全部信息表達完整,能辯證的去看我的觀點,不至于誤導大家。大B也分多大,一般有自主研發(fā)能力的企業(yè),大概率還是會自研,除非你提供的產(chǎn)品有不可替代性。為這些企業(yè)提供數(shù)據(jù)通路,作為系統(tǒng)對接的方式是一個很好的思路,很多企業(yè)也是這么做的,不管是什么產(chǎn)品,還是要結合業(yè)務模式來進行設計。

      來自廣東 回復
  3. 222

    來自北京 回復